Wenn man das erste Gebot wörtlich nimmt

Er hat einen versteinerten Gesichtsausdruck...

und so sind auch seine Predigten. Hart, härter, am härtesten. Typisch wiedergeborener Kampfprotestant und evangelikaler Besserchrist, der immer alles genau zu wissen scheint und notorisch andere bekrittelt. Ich war lange genug in evangelikalen Kreise unterwegs, um dies einschätzen zu können. Mir sind solche Predigten nicht neu. In den Kleinstgemeinschaften der evangelikalen Protestanten sind solche Predigten nämlich nicht die Ausnahme, sondern die Regel. Nur ist die St. Martini Kirchengemeinde eine mehr oder weniger offizielle evangelische Kirchengemeinde, deswegen der Aufruhr. Staatliche Nachstellungen lehne ich ab. Nur weil er ein großes Mundwerk hat, darf seine Religionsfreiheit nicht derart untergraben werden. Was mich lediglich wundert ist, dass dieser wackere, erzreformatorische Pastor in einer Sankt Martini Gemeinde seinen Stammsitz hat. Klingt doch namensmäßig viel zu katholisch für diesen Herrn.

Pastor

"prüft alles und behaltet das Gute"
Wenn der Pastor auch viel Schmarrn erzählt, wenn es um das spezifisch Katholische geht - in seiner Predigt hat er dennoch Recht. Und da sollte man ihm auch die verdiente Unterstützung bieten.

(Wer weiß: vielleicht klärt das seinen Blick für den Katholizismus.)

Herr Pastor Latzel

sollte sich in der Tat eines anderen Tons bedienen, habe ich auch schon an 2 anderen Stellen kommentiert.

Du sollst keine anderen Götter neben mir haben,

bedeutet auch für mich, dass ich mich jeden Tag mit Jesu Leben auseinandersetze.
Nahm Jesus darauf Rücksicht wer seiner Predigt zugehört hat? Hat Er jemanden aus der Synagoge rausgeworfen?
Nein!
Unter den Zuhörer waren auch Menschen, die Ihn NUR für Propheten hielten. Warum sollte Er heute plötzlich Seine Meinung geändert haben?

Da fragte er sie: "Für wen halten mich die Leute?" "Einige halten dich für Johannes den Täufer", antworteten sie, "andere für Elija und wieder andere denken, es sei einer der alten Propheten auferstanden." "Und ihr", fragte er weiter, "für wen haltet ihr mich?" - "Du bist der von Gott gesandte Messias"

Das Problem ist, daß dieser Pfarrer ja auch

über die katholische Kirche u.a. gesagt hat:
"Dieser ganze Reliquiendreck und -kult ist heute noch in der katholischen Kirche verbreitet. Auch da muss man sagen, bei aller Ökumene: ,Da können wir nicht mitmachen.’"
Den den Segen des Papstes „Urbi et Orbi“ bezeichnet er als „ganz großen Mist“.

Auch wenn der Mann in vielem recht hat, da kann man ihm keineswegs zustimmen. Auch wenn er kath. Dinge nicht versteht, so sollte er sich wenigstens hier einer andern Sprache bedienen.

Pastor Latzel bezeichnet z.B. das Anbringen von Christopherusplaketten im Auto als Götzendienst...

Natürlichhat der Pfarrer recht!

Das christliche Gottesverständnis ist nun mal ein anderes. Das Verhältnis eines Moslems zu seinem Gott ist das eines Herren-Sklavenverständnis, deshalb heißt Islam ja auch Unterwerfung.
Unser Gottesverständnis ist ein Verhältnis des liebenden Vaters zu seinen Kindern. Schließlich hat Allah 99 Namen, nur EINEN NICHT: Der LIEBENDE. Außerdem war er ursprünglich einer von 40 heidnischen Gottheiten, bis Mohammed auf die Idee kam, ihn zum einzigen Gott zu erklären. Solange für die Moslems Jesus nur eine Prophet und nicht Gottes Sohn ist, können wir logischerweise nicht davon ausgehen, daß sie das gleiche Gottesverständnis haben wie wir.
Aber scheinbar hatten die evangelischen Kirchenoberen in Bremen und anderswo gerade einen Zahnarzttermin, als das in ihrem Studium behandelt wurde.

Und das im "Spiegel"? Es gibt also auch angenehme Überrraschungen.

Einige bisherige Forumsbeiträge sind allerdings eher zum Verzweifeln. Wenn wir nichts besseres anzubieten haben als Ressentiments, dann sollten wir uns nicht wundern, wenn uns keiner ernst nimmt, und dann geschieht uns damit auch ganz recht.

Wie wäre es denn, daran anzusetzen, dass der Spiegel (und das ist ja wohl ein Beobachter von 'außen', wenn es irgend einen gibt!) einen klaren Unterschied ausmacht zwischen evangelisch und katholisch?

Ist das nicht ein Pfund, mit dem wir wuchern können? Ohne das an die ganz große Glocke zu hängen, natürlich. Ich kann Stefan Fleischer in seiner Analyse nur zustimmen, und für mich ist sie Grund für einen bescheidenen Optimismus. Ja, die Brötchen werden kleiner und weniger, aber sie werden immer noch frisch gebacken. Und das wird auch so bleiben.

PS.
Vorsicht bei der Auswahl von Sympathieträgern

http://www.st-martini.net/audio/2015/2015_0118la.mp3

Pastor Latzel verabscheut (ab ca. 9:00) Hexen, Hndus, Moslems und Katholiken.

Aha. Seit wann entscheidet denn ein "Stuhlkreis" darüber, was gut fürs Kirchenvolk ist und was nicht? Und was, wenn der Stuhlkreis aus linksliberalen Kuscheltheologen besteht? Ist das noch repräsentativ? Bin der Meinung, dass die Mehrheit der Kirchengänger nicht einmal weiß, das sie gegen das erste Gebot verstoßen. Demnach sollten die Pfarrer öfter über Themen wie: Buddha, Spiritualität, Yoga und dem ganzen Kram ihren Senf dazugeben. Wieso darf man in der Kirche nicht die Wahrheit verkünden?

"Modernes Toleranzgebot" = Glaubensverbot

"Moderne Toleranz" ist keine Toleranz, sondern Indifferenz. Toleranz (vom lat. tolerare ertragen, erdulden) würde bedeuten, andere Menschen in ihrem Glauben zu respektieren, obwohl man ihn für falsch hält. Und das hat mit dem Wahrheitsanspruch des eigenen Glaubens erstnmal nichts zu tun.

Eine Toleranz die alles irgendwie gut findet, ist relativistischer Schwachsinn, bei dem jegliche Wahrheit und Logik über Bord geworfen wird.

Denn religiösen Stuhlkreis gibt es schon längst auch in der kath. Kirche. Sagen sie mal was gegen Yoga und sie werden einen Aufstand erleben.

Theobald

"Wo bleibt der Aufschrei des wohlbestallten Klerus?" - Das meinen Sie sicher sarkastisch, denn der Indifferentismus des Zeitgeists wird ja von der Kirche im Zeichen des Ökumenismus voll geteilt. Ich erinnere nur an die verschiedenen Assisi-Treffen, die ja nicht möglich wären, wenn man das 1. Gebot ernst nähme. Welcher kirchliche Würdenträger würde heute noch sagen, dass nur die katholische Religion die wahre Religion ist? Den möchte ich sehen!

Das Trennende betonen?

"C'est le ton qui fait la musique!" sagt der Franzose. Wir müssen das Trennende nicht betonen, das wäre falsch. Wir müssen es jedoch in aller Liebe aber klar und deutlich aufzeigen.
Übrigens, meine Erfahrung ist, dass sich diejenigen am meisten am Standpunkt eines anderen stören, die keinen eigenen haben, bzw. die an ihrem eigenen zweifeln. Wer für sich sicher ist, der kann ohne Angst den Standpunkt des anderen stehen lassen. Er weiss, dass Gott dem Menschen die Freiheit geschenkt hat, auch die Freiheit zu glauben, zugleich mit dieser Freiheit aber auch die entsprechende Verantwortung. Was diese Verantwortung betrifft, da kann er das Urteil ruhig Gott überlassen. Nur er sieht in das Herz des Menschen.

Zeitgeist

Wenn man sieht, dass in München ein Mann mit Verbindungen zu Abtreibungsgegnern politisch nicht tragbar ist... dann wundert man sich nicht mehr.
Wann stehen die "C"-Parteien mal wieder für ihre Werte ein? Wo bleibt der Aufschrei des wohlbestallten Klerus?