Login

oder neu registrieren?

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Sterbehilfe-Gesetzentwurf von Dörflinger und Sensburg ist zu begrüßen

20. Mai 2015 in Kommentar, 6 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

"Dörflinger und Sensburg verweisen zu Recht darauf, dass eine Ausnahmeregelung für den durch Angehörige und Ärzte assistierten Suizid einen völlig neuartigen Erwartungs- und Entscheidungshorizont am Lebensende eröffnen würde." Von Prof. Axel W. Bauer

Mannheim (kath.net/pl) Die beiden Bundestagsabgeordneten Thomas Dörflinger und Patrick Sensburg haben einen Gesetzentwurf zum geplanten § 217 StGB vorgelegt, der sehr zu begrüßen ist. Durch diesen Entwurf sollen Anstiftung und Beihilfe zum Suizid ausnahmslos unter Strafe gestellt werden. Insbesondere soll es keine Ausnahmen und Privilegien für Angehörige und Ärzte geben.

Dörflinger und Sensburg verweisen zu Recht darauf, dass eine Ausnahmeregelung für den durch Angehörige und Ärzte assistierten Suizid einen völlig neuartigen Erwartungs- und Entscheidungshorizont am Lebensende eröffnen würde. Wenn lebenserhaltende Therapie und Tod als gleichwertige Alternativen gesehen würden, so würde der Patient, der sich für die Lebenserhaltung entschiede, den Angehörigen und der Gesellschaft gegenüber dafür begründungspflichtig. Mit seiner Entscheidung verursachte er in der Folge nämlich weitere Kosten für Kranken-, Pflege- und Rentenversicherung und belastete dadurch seine Familie. Das Leben wäre nur noch eine von zwei möglichen Alternativen, zwischen denen er entscheiden soll. Dieser Erwartungs- und Entscheidungshorizont eröffnet sich für den Betroffenen in einer gesundheitlichen Lage, in der er schwach und an der Grenze seiner Entscheidungsfähigkeit angelangt ist.

Man darf mit Erleichterung zur Kenntnis nehmen, dass nunmehr endlich ein Gesetzentwurf zum § 217 StGB vorliegt, der eine tatsächliche Alternative zu jenen leichtfertigen, aber populären Vorschlägen darstellt, die zwar kommerzielle, geschäftsmäßige und organisierte Beihilfe zum Suizid ablehnen, die aber die in der Lebenswirklichkeit viel brisantere und gefährlichere Mitwirkung von Angehörigen und Ärzten strafrechtlich nicht sanktionieren möchten oder diese gar privilegieren wollen. Aus der politischen Debatte um ein Verbot der organisierten Mitwirkung am Suizid war im Lauf des letzten Jahres eine Diskussion um die gesetzlich geregelte Organisation der Beihilfe zur Selbsttötung geworden. Es ist gut, dass durch den von Dörflinger und Sensburg jetzt vorgelegten Gegenentwurf deutlich gemacht wird, worum es bei der Mitwirkung am Suizid eigentlich geht.

Angehörige sind gerade diejenigen Personen, denen man eine Beteiligung am Suizid eines ihnen nahestehenden Menschen am allerwenigsten erlauben darf. Nahe Angehörige sind immer auch emotional involviert, wenn es um die schwere Erkrankung eines Patienten oder einer Patientin geht. Fremdes Leid wird als eigenes Leid erlebt und erst dadurch manchmal unerträglich. Angehörige leiden mit, und so kann es zum für den Kranken tödlichen Mitleid kommen. Durch die persönliche Nähe entstehen auch emotionale Verstrickungen, bei denen dann am Ende nicht mehr differenziert werden kann, ob der Sterbewunsch primär vom Kranken ausging, oder ob dieser sich den gefühlten Strebungen seiner Angehörigen subtil angepasst hat.

Die Mitwirkung von Ärzten am Suizid eines Patienten wiederum wäre ein bewusster standesrechtlicher Bruch mit jener seit 2400 Jahren gepflegten Tradition des Hippokratischen Eides, der jede Beteiligung an der Tötung oder Selbsttötung eines Patienten kategorisch ausschloss. Die Bundesärztekammer hat zwar im Jahre 2011 eine neue Musterberufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte erstellt. In § 16 der Musterberufsordnung wurde sogar ein ausdrückliches standesrechtliches Verbot der Suizidbeihilfe aufgenommen. Doch entfaltet diese Musterberufsordnung als solche keine Rechtskraft. Rechtsverbindlich sind nämlich nur die auf dieser Grundlage von den 17 Landesärztekammern verabschiedeten Berufsordnungen für die Ärzte des jeweiligen Bundeslandes. Und genau hier beginnt das Problem. Denn keineswegs geht die Stimmung in den Bezirks- und Landesärztekammern einhellig dahin, dass alle Ärzte der Meinung wären, Suizidbeihilfe gehöre nicht zu ihren Aufgaben. Vielmehr gibt es durchaus Bestrebungen, den Willen der Bundesärztekammer durch stille Opposition zu unterlaufen. Indem hier einerseits Strafrechtler auf das ärztliche Standesrecht und andererseits ärztliche Standesvertreter auf das staatliche Strafrecht verweisen, hat sich bei der ärztlichen Mitwirkung am Suizid eine Strafbarkeitslücke aufgetan, die sowohl in rechtlicher als auch in ethischer Hinsicht bedrückend ist. Der Gesetzentwurf von Dörflinger und Sensburg sorgt hier für dankenswerte Klarheit im Strafrecht.

Prof. Dr. med. Axel W. Bauer (Foto) ist der Leiter des Fachgebiets Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin der Medizinischen Fakultät Mannheim der Universität Heidelberg

kath.net dankt Prof. Bauer für diese Stellungnahme.

Kein Tod auf Rezept - Warum Ärzte nicht töten sollen - Wichtiges Interview mit Prof. Axel W. Bauer

EWTN Reporter - Prof. Dr. med. Axel W. Bauer - Notausgang assistierter Suizid?

Foto Prof. Bauer © Axel Bauer

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Diasporakatholik 22. Mai 2015
	Journalisten schlugen Moratorium und ggf. Volksbefragung vor Im ARD-Presseclub am 17.05. mit einem ausgezeichnet argumentierenden Martin Lohmann schlugen 2 andere journalisten zur Sterbehilfe-Regelung ein Moratorium im Bundestag vor bzw. griffen den Vorschlag einer Volksbefragung eines Zuschauers dahingehend auf, dass diesbzgl. eine wissensch. Befragung d. Volkes stattfinden solle. Ich kann da nur warnen, die Leute auf der Straße sind zum größten Teil nur oberflächlich informiert und entscheiden aus dem Bauch heraus. Noch vor 30 Jahren hätten wir so in der BRD locker eine Mehrheit für die Wiedereinführung der Todesstrafe bei best. Verbrechen erreichen können. Volksabstimmungen sind m.E. ein ganz schlechtes Mittel, auch wenn sie gerade von manchen eher linken Politikern gerne propagiert werden, um selber dann die Verantwortung à la Pilatus von sich wegschieben zu können. Solche Volksvertreter, die nicht selbst für Ihre hohen Diäten und Privilegien die Verantwortung für Verabschiedung von Gesetzen und Verordnungen übernehmen, brauchen wir nicht!	1

	Kardiologe 21. Mai 2015
	Ausnahmengesetzgebung Das ist richtig, was da vorgetragen worden ist. Die Ausnahmegesetzgebung macht sich überhaupt mehr und mehr breit auch auf anderen Gebieten, eine ungute Entwicklung.	4

	20. Mai 2015
	Ein Fall Gerade Heute las ich in einer Klatschzeitschrift beim Arzt von einem jungen Mann, der mit 12 durch einen Virus sein Bewusstsein und alle seine Fähigkeiten für 3 Jahre verlor, dann erlangte er das Bewusstsein, war aber in seinem Körper gefangen. Seine Eltern weinten und stritten sich vor ihm und er konnte sich nicht mitteilen. Irgendwann waren seine Eltern nervlich fertig und seine Mutter flüsterte ihm ins Ohr, dass es besser wäre wenn er sterben würde. GUT, DASS SIE ES DAMALS NICHT ENTSCHEIDEN KONNTEN! Der Junge Mann fing langsam an sich wieder bemerkbar machen zu können. Er steigerte sich, kann sich im Rollstuhl fortbewegen. Obwohl er bis heute nicht sprechen kann, verliebte er sich in eine gesunde Frau und beide heirateten. Dieses Glück gäbe es nicht, wenn die Möglichkeit der Euthanasie bestanden hätte. Kein Fuß in der Tür für Mord alias Euthanasie. Egal wie man es bezeichnet, angeblich human (Haha) bleibt es Mord.	9

	20. Mai 2015
	Bitte unbedingt die Petition unterzeichnen Ich fürchte nicht nur "tödliches Mitleid" der Angehörigen, auch Begehrlichkeiten von Erben und "finanzielles Mitleid mit den Krankenkassen". Ärzte töten in großer Zahl gesunde Ungeborene, weshalb sollten sie keine kranken Alten töten? In unserer Todes-Gesellschaft gibt es dann sicher bald "Boni" für die Ärzte von Krankenkassen und Rentenversicherungen.	13

	20. Mai 2015
	Endlich mal gesunder Menschenverstand!	9

	Hedwig v. Beverfoerde 20. Mai 2015
	Großartig!! BITTE dazu aktuelle Petition unterzeichnen Jetzt kommt alles darauf an, daß dieser großartige Sensburg/Dörflinger-Gesetzentwurf von ausreichend MdBs mit ihrer Unterschrift unterstützt wird! Bitte kontaktieren Sie Ihren Bundestagsabgeordneten (telefonisch, persönlich oder per mail/Brief, und bitten Sie ihn oder sie, den Sensburg-Entwurf zu unterzeichnen. DANKE!! Bitte unterzeichnen Sie zusätzlich unsere Sammelpetition auf der Seite unserer Initiative 'Entscheidung fürs Leben'. Vergelt's Gott! entscheidung-fuers-leben.de/	16

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Sterbehilfe-Gesetzentwurf von Dörflinger und Sensburg ist zu begrüßen

Lesermeinungen

Mehr zu

Sterbehilfe

Top-15

meist-gelesen