Linksfront für 'Ehe für alle' und für Abtreibung

Cavendish - das Recht auf Leben hat selbstverständlcih

Vorrang vor dem Selbstbestimmungsrecht.

Schön dass die Regierung jetzt die Kinderehe explizit verboten hat. Dann hoffe ich mal sehr dass das auch durchgesetzt wird.
Vor ein paar Monaten war zu lesen, dass durch die Migranten hunderte von Kinderehepaaren ins Land kamen, davon über 300 personen unter 14! In Deutschland ist Sex mit Personen unter 14 strafbar.
Wenn der Staat hier nicht durchgreift kann er gleich den Jugendschutz in den Wind schiessen.

Ich weiss nicht was Ihr Ablenkungsmanöver mit den afrikan.Staaten soll.Kinder gehören auf die Schulbank und nicht ins Ehebett, ganz gleich in welchem Land.

In Deutschland wurde quasi über nacht durch die merkelsche Migrationspolitik
die Kinderehe eingeführt, und ich hoffe sehr dass dies jetzt wieder beendet wird.

ja, die Homoehe , die ist wichtig.

viel wichtiger, als z.b. der Schutz vor Übergriffen an Homosexuellen durch Moslems.

https://m.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/article210711575/Frauen-Kinder-und-Maenner-attackieren-Schwulen-in-Neukoelln.html

@Ferber Thomas: Doch, es muss Kompromisse geben

Soweit mir bekannt ist das selbst nach CIC so. Wäre Ihre Formel zum Selbstbestimmungsrecht richtig, dann dürfte die Frau auch nicht ihr eigenes Leben retten, wenn dadurch das des Fötus beendet wird.
Aber auch sonst ist die Aussage nicht haltbar, denn wenn die elementaren Rechte zweier Menschen/ Bürger kollidieren, dann müssen sie zum Ausgleich gebracht werden - ein Kompromiss. Denn selbst wenn man, wie Sie es tun, einem Fötus von Beginn an uneingeschränkt als Mensch betrachtet, so hat dieser Mensch - gemäß der Maxime, dass alle Menschen gleich an Rechten und vor dem Gesetz sind - nicht mehr Rechte, als die Mutter (oder jeder andere Mensch).

Übrigens wird, falls Sie die Nachrichten verfolgen, die Kinderehe durch die Regierungskoalition gerade verboten/ werden diese Ehen annulliert. Wie stehen Sie eigentlich zu den Kinderehen (auch jene nach CIC, also ab 14 Lebensjahre) in den christlichen, zentralafrikanischen Staaten (Ruanda, Burundi, Kongo, etc.)? Staatlich annullieren?

FDP nicht zu vergessen

Ich habe gerade "fdp homo-ehe" gegooglet. In den Snippets der ersten drei Treffer steht:

"Christian Lindner auf dem FDP-Bundesparteitag Die Freien Demokraten fordern die Öffnung der Ehe in Deutschland für homosexuelle Paare." - "Die CDU will im Streit über die steuerliche Gleichstellung der Homo-Ehe nicht nachgeben und erntet damit das Unverständnis der Liberalen." - "Linkspartei und FDP fordern eine völlige Gleichstellung"

Wahrscheinlich gibt es (incl. Teile der CDU) bereits eine parlamentarische Mehrheit für die HS-"Ehe". Nur die Fraktionsdisziplin der Union verhindert noch diese Pläne.

@Ferber Thomas

Auch die Aussage der Grünen ist nicht völlig daneben, denn sie eignet sich wenigstens für "fiese" Nachfragen, z.b.:

Benötigen 16-18-jährige Schwangeren eigentlich Unterstützung gegen Eltern, Kindsvater, Eltern des Kindsvater, wenn diese ihr einreden wollen, dass sie ihr eigenes Leben und dass der anderen "zerstört" wenn sie nicht aufhört den Zellhaufen ihr "Kind" zu nennen, was doch ein Recht habe zu leben?

Wie genau wollen die Grünen solchen Schwangeren gegen ihr Umfeld helfen?

Haben denn aus Sicht der Grünen die Eltern, Kindsvater, Eltern des Kindsvaters recht, wenn sie davon reden, dass es nur um einen Zellhaufen geht und ist die Schwangere somit irrational, wenn sie von ihrem "kind" spricht so als existiere es schon?


Und da würden einem bestimmt noch mehr "lustige" Fragen für solche einfallen, die immerhin zubilligen, dass man Schwangeren in Not helfen sollte.

Jetzt müsste man blos noch einen Grünen erwischen und zwingen können, auch zu antworten.

Pakt für das Zusammenleben

Leider beschreibt der Artikel nicht explizit, was sich hinter dem Grünen-Vorschlag verbirgt. Letzten Endes sollen ALLE Menschen "heiraten" können. Ein Beispiel: Ein Mann pflegt eine alte Nachbarin oder einen alten Nachbarn. Dann können diese Menschen einen "Pakt für das Zusammenleben" eingehen, also eine "Ehe-Light", die aber nichts mehr mit der ursprünglichen Idee der Ehe zu tun hat. So wird die Ehe weiter fundamental aufgeweicht. Diese Idee kann nur verhindert werden, wenn die Grünen in keinerlei Regierungsverantwortung mehr sind.

CDU, SPD, Grüne, Linke sind unchristlich.

Abtreibung ist Mord!
Das Selbstbestimmungsrecht der Frauen hört dort auf, wo das Selbstbestimmungsrecht der Baby's beginnt!!! Hier kann es keine Kompromisse geben.

"Ehe" für alle ist schwachsinnig und hat keinerlei Berechtigung, da vollkommen ohne Mehrwert.
Die Grundlage für den Staat ist die Familie, bestehed aus Mann, Frau und ggfs. Kind(ern).
Was Herr Maas durch die Hintertür salonfähig machen will ist eine perverse Eheauffassung wo alles möglich sein wird. Mann+Mann, Frau+Frau, Mann+Frau+Frau, etc.
Herr Maas ist ein Vertreter der perversen, satanischen Genderideologie und ich hoffe, dass es nach der Bundestagswahl keine grosse Koalition geben wird.
Will Herr Maas uns viel leicht auf die islamische Vielehe vorbereiten?
Es wäre nur konsequent aus seiner Sicht.
Dann kommt die Kinderehe, da man ja religiös tolerant ist.
Gott bewahre uns vor der SPD und den Grünen.