Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Auch Atheisten zweifeln

19. Oktober 2017 in Spirituelles, 3 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Wo kommt der menschliche Geist her? Das fragen sich viele Atheisten insgeheim. Denkanstöße von C. S. Lewis und anderen.

New York (kath.net/pk) Auch Atheisten zweifeln. Das stellt der amerikanische Autor Eric Metaxas in einem Beitrag für die Christian Post klar. Der Zweifel sei keine Sache jener, die an Gott glauben, betont er mit Verweis auf eine neue Umfrage der Newman University.

Sie ergab, dass einer von fünf britischen Atheisten und über ein Drittel der kanadischen Atheisten folgende These bejahen: Evolutionäre Prozesse können nicht die Existenz des menschlichen Bewusstseins erklären.

Ein ähnliches Ergebnis ergab die Befragung von Menschen, die sich zwar nicht als Atheisten bezeichnen, jedoch auch mit keiner Glaubensgruppe identifizieren: Rund ein Drittel der Befragten in Großbritannien und in Kanada stimmte der Aussage zu, dass die Evolution nicht die Existenz des menschlichen Geistes erklären könne.

Nahezu unglaublich erscheint auch folgendes Umfrageergebnis: 31 Prozent der kanadischen Atheisten stimmten mit der Aussage überein, dass zwar Tiere einen evolutionären Prozess durchliefen, die Evolutionstheorie jedoch nicht den Ursprung menschlichen Lebens erklären könne.

Atheisten hätten grundsätzlich eine naturalistische Weltsicht, erläutert Metaxas das Außergewöhnliche dieser Umfrageergebnisse. Sie meinen, dass es außerhalb des Kosmos nichts gäbe. Der Kosmos ist alles, was ist, was war und was je sein wird, formulierte Carl Sagan einen atheistischen Glaubenssatz.

Metaxas zitiert in seinem Beitrag den amerikanischen Pastor Tim Keller, der in seinem Buch The Reason for God alle Skeptiker und Zweifler einlädt, ihre eigenen Zweifel anzuzweifeln und ihre Widerstände gegen den Glauben zu überprüfen und sie zu untersuchen auf dahinter verborgene Glaubenssätze.

Wenn der menschliche Geist nur ein Nebenprodukt von chemischen Reaktionen in unserem Schädel sei, wie könne man ihm dann zutrauen, dass er die Welt tatsächlich voll und ganz begreife? Diese Art von Zweifel könne den Zweifel selber unterminieren, argumentiert Keller, und er könne Skeptiker zu einer neuen Offenheit für Gott führen.

Schon C. S. Lewis meinte, Atheisten könnten nicht vorsichtig genug sein. Jeder Christ kenne schwankende Gefühle, die ihm den Glauben manchmal als sehr unwahrscheinlich vorspiegelten. Aber solche Gefühlszustände hätten auch Atheisten. Als ich noch Atheist war, konnte es geschehen, dass mir das Christentum erschreckend wahrscheinlich vorkam, bekannte Lewis in seinem Buch Pardon, ich bin Christ.

Darum bestehe der Glaube darin, an dem festzuhalten, was sich unserer Vernunft erschlossen hat, auch wenn unsere Gefühlslage sich ändere. Angenommen, es gäbe keine Intelligenz hinter dem Universum, keinen schöpferischen Plan. In dem Fall hätte niemand mein Gehirn zum schöpferischen Denken geschaffen. Die Atome in meinem Gehirn würden sich aus physikalischen oder chemischen Gründen einfach so bewegen und arrangieren, dass es mir als Nebenprodukt das Gefühl gibt, das ich Gedanken nenne, schreibt Lewis.

Aber warum kann ich dann meinem eigenen Denken vertrauen, dass es wahr ist? Das ist so, als wenn man einen Kessel Milch ausschüttet und hofft, dass sie einem eine Karte von London gibt. Aber wenn ich meinem eigenen Denken nicht trauen kann, kann ich natürlich auch den Argumenten nicht trauen, die zum Atheismus führen. Darum habe ich keinen Grund, Atheist oder sonstwas zu sein. Wenn ich nicht an Gott glaube, kann ich meinem Denken nicht trauen. Darum kann ich nie das Denken benutzen, um Unglauben zu beweisen.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Descartes 22. Oktober 2017
	@girsberg74 - Ist enthalten. Sie haben prinzipiell recht, aber auch diese (quantenmechanischen) Wahrscheinlichkeiten richten sich nach Gesetzen, die in der Quantentheorie formuliert sind. "Der Alte würfelt nicht". Damit drückte Einstein aus, dass sich ein personaler Gott und das Walten von Zufall und Wahrscheinlichkeit ausschließen dürften.	0

	girsberg74 19. Oktober 2017
	Ganz so einfach ist es nicht. @Descartes: „Wenn man wirklich Gott als die Intelligenz hinter dem Universum und dem menschlichen Gehirn ansieht, muss man auch erklären, warum trotzdem alles nach physikalischen Gesetzen abläuft …“ Physikalische Gesetze sind prinzipiell nicht starr, auch wenn sie so daher kommen. Sie formulieren je nach Bereich und Zustand eines Systems nur unterschiedlich hohe, bis sehr hohe Wahrscheinlichkeiten für das Eintreten eines bestimmten Ereignisses.	1

	Descartes 19. Oktober 2017
	Zusätzliche Gedanken Man kann sich in der Tat nicht genug über die Existenz wundern. Nicht nur über das Bewusstsein, sondern auch darüber, wie seltsam die Welt doch ist (z.B. im Mikrokosmos), wenn man mal den Gewöhnungseffekt vergisst und so tut, als wären wir plötzlich in sie hineingeworfen. Von daher ist es gar nicht ungewöhnlich, dass sich auch Menschen darüber wundern, die nicht an göttliche Wesen glauben. Oder gerade diese, weil sie sich nicht mit einer Erklärung zufriedengeben (können), die keine ist. Wenn man wirklich Gott als die Intelligenz hinter dem Universum und dem menschlichen Gehirn ansieht, muss man auch erklären, warum trotzdem alles nach physikalischen Gesetzen abläuft und er z.B. qua seiner Eigenschaften nicht eingreift, um den Menschen zu helfen, sie wenigstens ein bisschen zu beschützen und zu lehren (-> Theodizee). Es ist auch nicht ungewöhnlich, dass wir die Welt begreifen können, sind doch unsere Sinne und unser Gehirn durch die Evolution auf Wahrnehmung optimiert.	1

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Auch Atheisten zweifeln

Lesermeinungen

Mehr zu

Atheisten

Top-15

meist-gelesen