SucheSuchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:
Top-15meist-diskutiert- Der alte und künftige römische Ritus
- Bischof von Speyer voll auf Zeitgeistkurs
- „Was, wenn Prof. Striet den Opfertod Christi leugnet und niemand zuhört?“
- Wenn der Erzbischof von München das Trump-Bashing vom Spiegel nachplappert
- Linke Abtreibungsagenda soll auf den letzten Ampelmetern umgesetzt werden
- Kardinal Eijk: „Wir müssen die katholische Sexualethik an die junge Generation weitergeben“
- Attacke auf die Schwarze Madonna im Kloster Einsiedeln
- Erlösung durch Jesu Kreuzestod: Nein Danke?
- Christbaum für Petersplatz: Proteste gegen Fällung uralter Tanne - "Anachronistisches Massaker"
- Wird mich das Tattoo heiliger machen?
- Papst Franziskus hat neue Regeln für kommende Papst-Beerdigungen festgelegt
- Neuer Prediger des Päpstlichen Hauses relativiert kirchliche Lehre zur Homosexualität
- Mit allen Mitteln gegen das Recht auf Leben
- 'Das einzige Argument, das uns bleibt, ist die Heiligkeit'
- Alle Macht den synodalen Räten?
|
Bischofskonferenz: Kopftuchverbot "wenig wünschenswert"6. Dezember 2018 in Österreich, 10 Lesermeinungen Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden
Stellungnahme des Generalsekretariats der Bischofskonferenz hinterfragt Regelungsbedarf, Eignung der Maßnahme und Grundrechtskonformität
Wien (kath.net/KAP) Die Österreichische Bischofskonferenz steht dem Initiativantrag der Regierung zu einem Kopftuchverbot in der Volksschule kritisch gegenüber und ortet mehre offene Fragen. Man unterstütze das Anliegen einer pädagogischen Förderung und Integration aller Kinder in elementaren Bildungseinrichtungen und "teilt die Sorge, dass die Integration von Mädchen durch das Tragen eines Kopftuches in der Volksschule erschwert sein kann", heißt es in der am Mittwoch abgegebenen und von Bischofskonferenz-Generalsekretär Peter Schipka unterschriebenen Stellungnahme. Es sei nicht wünschenswert, wenn Kinder ein Kopftuch tragen müssen. Dennoch sei ein gesetzliches Verbot ebenso "wenig wünschenswert". Darüber hinaus sollten vor der Normierung des "Kopftuchverbots" noch wichtige offene Fragen geklärt werden.
Vgl. dazu auch den kath.net-Artikel: Politikprofessorin Barbara Zehnpfennig im Christ in der Gegenwart: Wenn Demokratie nicht zuletzt das freie Handeln im öffentlichen Raum bedeutet, so wird die verhüllte und das heißt auch die entpersonalisierte Frau dieses Rechts beraubt. Copyright 2018, Kathpress (www.kathpress.at). Alle Rechte vorbehalten
Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!
Lesermeinungen | 7. Dezember 2018 | | | In den Schulen sollte eine Schuluniform eingeführt werden und zwar verbindlich für alle Schüler,ohne Kopftuch. Nicht staatlicher Zwang, sondern schulische Regelungen an allen schulen. Würde viele Probleme lösen. | 1
| | | Steve Acker 6. Dezember 2018 | | | Matereclesiae Es geht hier um Volksschülerinnen.
Frauen haben im Islam nichts zu melden,sie sind Eigentum ihres Mannes.
Ein Mann der seine Frau loswerden will,
braucht ihr nur 3x in Anwesenheit von 2 Zeugen zu sagen, dass er sie verstösst.
Deswegen ist davon ausszugehen,dass das nicht freiwillig.
Generell müssen sich frei entfalten können. Das Kopftuch ist Instrument der Unterdrückung von Frauen und der Spaltung der Gesellschaft:Frau mit Kopftuch -->ehrbar. Ohne Kopftuch -->Schlampe.Das ist die Botschaft.
Paranoia ist bei den Moslems gegegben.Für sie sind Männer triebgesteuerte Tiere,die ganz wild werden sobald sie Frauenhaar sehen.
Ich habe berichte von Musliminen gelesen,die den Schritt wagten Kopftuch abzulegen.Erster Gedanke:jetzt stürzen sich gleich lauter Männer auf sie.
Die Gesetzesmassnahme ist wichtig und notwendig und sollte alle Schulformen betreffen.
Leider Armutszeugnis der Bischofskonf.
Solidarität und Unterstützung brauchen die Frauen die kein Kopftuch wollen. | 2
| | | mirjamvonabelin 6. Dezember 2018 | | | Bischofskonferenz sollte endlich aufhören zu politisieren und lieber für Politiker beten....
Und Kopftuch ist nicht gleich Kopftuch.
Kopf bis zur Unkenntlichkeit verhüllt aber sonst... | 3
| | | Lämmchen 6. Dezember 2018 | | | meine ehemalige Mitschülerin hat nie Kopftuch getragen, kurz nach der Heiart fing sie damit an. Selbstverständlich betont, dass dies freiwillig sei. Auf die Nachfrage warum kam die Antwort: dann akzeptiert mich meine Schwiegerfamilie, aber es ist selbstverständlich freiwillig....
Wenn ich hinter Muslimas mit Kopftuch hinterherlaufe, bei denen ich aus 50 m Abstand auf Grund der restlichen Kleidung die Größe der Unterwäsche und die Art des Slips definieren kann, glaube ich zumindest nicht an ein freiwilliges Kopftuch, denn das macht es dann auch nicht mehr aus - und ja, so was bekommt man tagtäglich zu hauf zu sehen. | 5
| | | Philosophus 6. Dezember 2018 | | | Wirklich verwunderlich worüber sich diese Herren so ihre Gedanken machen - oder auch nur das Generalsekretariat. | 5
| | | MaterEcclesiae 6. Dezember 2018 | | | Zu viel Paranoia? Was muss eine Muslima eigentlich tun, damit man es ihr abkaufen kann, dass sie ihr Kopftuch freiwillig trägt?
Wie steht es außerdem mit uns? Schon eine Taufe ist in den seltensten Fällen freiwillig erfolgt.
Und überhaupt: ein Kopftuch, sofern religiös gefärbt, ist immer ein Bekenntnis für Keuschheit. Ist jene auch nicht eine christliche Tugend?
Was trug gleich die Heilige Jungfrau auf ihren Kopf? | 1
| | | Cosmas 6. Dezember 2018 | | | Wo lassen unsere Bischöfe denken....????? | 5
| | | 6. Dezember 2018 | | | Lieber Herr Motte! Viele bayerische Bäuerinnen tragen oder trugen bei der Arbeit Kopftücher, weil sie vor Sonne und Wind schützen, die Frisur schonen und praktischerweise sind als ein Hut.
Kein Mensch käme auf die Idee, das mit dem muslimischen Kopftuch zu vergleichen.
Es geht doch hier um den Zwang - Kinder in der Grundschule mit Kopftuch - einfach gruselig!
Und natürlich um das ewige Zeichen an die Männer - wer kein Kopftuch trägt, ist eine Schlampe - und das hat in einer Schule wirklich NICHTS verloren! | 8
| | | bücherwurm 6. Dezember 2018 | | | Lieber Herr Motte, 1.) Ich habe viele Kontakte zu evangelischen sowie freikirchlichen Christen und Christen aus pietistischen Bewegungen. Ich kenne noch sehr vereinzelt die "Glaubenszwiebel".
Evangelische Christinnen egal welcher Couleur MIT Kopftuch habe ich bisher nur bei russlanddeutschen Gemeinschaften erlebt, sonst wirklich NIRGENDS! Es scheint also eher selten zu sein.
2.) Die Gründe für das Tragen eines Kopftuches sind bei Christen völlig anders konnotiert als im Islam. Näheres dazu finden Sie im unter diesem Post verlinkten, hochinteressanten Beitrag, den ich so zusammenfassen möchte: nicht alles, was auf den ersten Blick gleich aussieht, ist auch wirklich gleich. Wir sollten uns als Christen gemeinsam dagegen wehren, einfach alles unterschiedslos in denselben Topf zu werfen. www.kath.net/news/65682 | 15
| | | Ulrich Motte 6. Dezember 2018 | | | Viele evangelische Frauen tragen aus Glaubensgründen ein Kopftuch... | 0
| |
Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen. Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net) kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen. |
Mehr zuAufreger- ‚Vater, Sohn, Heiliger Geist’: Model löst mit Bikinifoto heftige Gegenreaktion aus
- Jane Fonda: Covid-19 ist ‚Gottes Geschenk für die Linken’
- USA: Katholiken demonstrieren gegen öffentliche Schwarze Messe
- Fürstin Gloria zieht Unterschrift von Protestschreiben zurück!
- #Splashamama -" Warum ich diese Figuren in den Tiber werfen musste!"
- Satanist bot angeblich konsekrierte Hostien über Internet an
- Vatikanberater Rosica gibt Plagiate zu
- Kanadischer Medienpriester wirft Viganó Lügen vor
- Wie Kardinal Kasper die Leser manipuliert...
- Die US-Fake-News-Story und das unrühmliche Verhalten einiger Bischöfe
|
Top-15meist-gelesen- Heiliges Jahr - Große ROMREISE zu OSTERN 2025 - 9 Tage - Mit Assisi, Loretto, Manoppello und Padua
- JETZT ANMELDEN - Große Baltikum-Reise mit kath.net - Spätsommer 2025
- Wenn der Erzbischof von München das Trump-Bashing vom Spiegel nachplappert
- Der alte und künftige römische Ritus
- Attacke auf die Schwarze Madonna im Kloster Einsiedeln
- „Das Wunder der Welle“
- Linke Abtreibungsagenda soll auf den letzten Ampelmetern umgesetzt werden
- Bischof von Speyer voll auf Zeitgeistkurs
- 'Das einzige Argument, das uns bleibt, ist die Heiligkeit'
- Erlösung durch Jesu Kreuzestod: Nein Danke?
- Kardinal Eijk: „Wir müssen die katholische Sexualethik an die junge Generation weitergeben“
- Covid-Impfung verweigert – Katholikin erhält 12,7 Millionen Dollar nach ungerechtfertigter Kündigung
- „Was, wenn Prof. Striet den Opfertod Christi leugnet und niemand zuhört?“
- Wird mich das Tattoo heiliger machen?
- Neuer Prediger des Päpstlichen Hauses relativiert kirchliche Lehre zur Homosexualität
|