Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

«Charlie Hebdo»-Chef: Linke unterwerfen sich dem Islamismus

20. Mai 2016 in Aktuelles, 8 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Chefredakteur: Der aktuelle radikale Islamismus unterscheide sich von allen anderen Formen des religiösen Fundamentalismus dadurch, dass er von Staaten unterstützt werde, die «ein Meer von Erdöl und einen Sitz in der UNO unterm Hintern haben».

Berlin (kath.net/KNA) Der Chefredakteur der Pariser Satirezeitschrift «Charlie Hebdo», Gerard Biard, hat der politischen Linken vorgeworfen, sie unterwerfe sich dem Islamismus. «Die islamistische Propaganda hat es geschafft, uns einzureden, dass eine Kritik am Islamismus eine Kritik am Islam sei und folglich Rassismus bedeute», heißt es in einem Redemanuskript Biards, das am Donnerstag beim Frühjahrsempfang der Berliner Pressekonferenz vorgetragen wurde.

Es sei «skandalös», dass sich ein Teil der politischen Linken mehr dafür einsetze, dass Musliminnen die Burka tragen, als dafür, dass sie einen gerechten Lohn erhalten, so Biard. Seine Ansprache wurde krankheitsbedingt in seiner Abwesenheit von Antonio Fischetti verlesen, einem Mitglied der Charlie-Hebdo-Redaktion.

Biard kritisierte, dass sich eine Unterwürfigkeit gegenüber allem Religiösen wieder breitgemacht habe. Dies gelte sogar für ein religiöses Denken, das Totalitarismus den Weg ebne und Terrorismus rechtfertige. Religionskritische Demokraten würden heute als «islamophob» und als «rassistisch» behandelt. In einer «Mischung aus Angst, die wir Respekt nennen, und intellektueller Faulheit» nehme man Zuflucht zu der Illusion, dass Fanatismus für die Religionen nur eine Ausnahme sei.

In Wahrheit aber gehe es der Religion, wenn sie sich in die Politik einmische, nicht um Liebe, sondern um die Eroberung der Macht. «Und dies gilt insbesondere für den Extremismus mit dem Stempel Allah», beklagte Biard, der sich und seine Zeitschrift als Vertreter eines entschiedenen demokratischen Atheismus charakterisierte.

Der aktuelle radikale Islamismus unterscheide sich von allen anderen Formen des religiösen Fundamentalismus dadurch, dass er von Staaten unterstützt werde, die «ein Meer von Erdöl und einen Sitz in der UNO unterm Hintern haben». Diese Besonderheit verändere alles, erklärte Biard, und dies müsse jedem bewusst sein, der über den Islamismus diskutiere. Man müsse stets daran erinnern, dass die Gesetze, die im Iran, in Saudi-Arabien, in Katar oder in Afghanistan die Menschenrechte mit den Füßen träten, religiöse Gesetze seien.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Christophorus. 25. Mai 2016
	Sorry Skandalös finde ich was Charlie Hebdo an Gotteslästerlichen Karikaturen veröffentlicht hat Ist das der Mann der dafür verantwortlich ist was in Charlie Hebdo veröffentlicht wird ? Ist das der Mann der es zuließ daß die heiligste Dreifaltigkeit als Drei Schwule in Aktion karikiert und veröffentlicht wurde ? Und dieser Mann soll mir was sagen ? Pfui, Bäh das will ich nicht hören ! Ich finde es skandalös daß man solch eine Gotteslästerung ungestraft begehen kann in einem Europa das angeblich an christlichen Werten orientiert ist.	1

	friederschaefer 20. Mai 2016
	«Die islamistische Propaganda hat es geschafft, uns einzureden, dass eine Kritik am Islamismus eine Kritik am Islam sei und folglich Rassismus bedeute» Dieser Satz ist Unsinn, da Islam eine Religion mit Staatslehre ist und keine Rasse. Bitte mehr auf die Sprache achten.	7

	Prophylaxe 20. Mai 2016
	Saudi- Arabien soll bislang 100 Milliarden Euro in die Propagierung eines islamistischen Wahhabismus ''invstiert'' haben, von den Philippinen bis Südamerika. Steinmeier reiste nach Riad und b betitelte dieses Land als ''Stabilitätsgaranten''.	14

	goegy 20. Mai 2016
	In Wirklichkeit könnten Linke u. Grüne gar keine Sympathie für den Islam haben. Deren gesellschaftspolitische Vorstellungen sind den Doktrinen des Islam diametral entgegengesetzt. Es ist wohl kaum tief empfundene menschliche Güte u. Solidariätsgedanken, wenn man dennoch hinter dem Import von Islam u. Islamismus steht. Man könnte ja auch unterdrückte Tibetaner einladen oder Menschen aus Weissrussland, aus Moldavien oder der Ostukraine etc. Der Gedanke sei erlaubt, dass Links/Grün sich mit diesen Muslimen ein sicheres Wählerpotential für die Zukunft aufbauen will. In Frankreich beispielsweise steht fest, dass das freimaurerisch linke Regierungsteam unter Hollande nur dank der muslimischen Stimmen gewonnen hat. Massiver Anti-Katholizismus ist Teil des Programs. Vielerorts in Europa und im UK sind Muslime bereits das Zünglein an der Wage. Politiker wagen es nicht mehr, unangenehme Tatsachen beim Namen zu nennen, aus Angst davor, die muslimischen Wahlstimmen zu verlieren.	11

	Winrod 20. Mai 2016
	Appeasement-Verhalten Nach Winston Churchill ist ein Appeaser jemand, "der das Krokodil füttert, in der Hoffnung , es werde ihn zuletzt fressen". Dieses Appeasement-Verhalten ist bei uns weit verbreitet, leider nicht nur bei den linken Parteien. Es lädt die Islamisten auch dazu ein, sich für stärker zu halten, als er tatsächlich wären.	14

	Winrod 20. Mai 2016
	Appeasement-Politik	7

	anjali 20. Mai 2016
	@HFischer Ich bin ganz Ihrer Meinung.Leider ist es hier in der Niederlanden auch so.	12

	HFischer 20. Mai 2016
	Die Grünen in Deutschland Ich sehe in Deutschland die Gefahr hauptsächlich bei den Grünen, die die Zuwanderung eines fundamentalistischen Islams nach Deutschland als "kulturelle Bereicherung" feiert. Was wir aber erhalten haben, sind Gewalt gegen Frauen ("Antanzen" aka. belästigen und ausrauben), strukturelle Gewalt gegen Frauen (Kopftuch oder sogar Vollverschleierung), Verletzung des Tierschutzes (Schächten) und viele andere kulturelle Verschlechterungen. Von der Zerstörung des Sozialsystems, des sozialen Wohnungsbaus einmal ganz abgesehen. In wieweit die Mehrheit der muslemischen Flüchtlinge die bunte Genderkultur der Grünen tragen wird, wage ich zu bezweifeln.	16

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

«Charlie Hebdo»-Chef: Linke unterwerfen sich dem Islamismus

Lesermeinungen

Mehr zu

Islamismus

Top-15

meist-gelesen