Login

oder neu registrieren?

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Ermahnung zur parteipolitischen Neutralität

8. September 2026 in Kommentar, 16 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

„Einige befremdliche Äußerungen deutscher Bischöfe anlässlich der Wahlen in Bund, Ländern und Kommunen bedürfen der Klarstellung aus theologischer Sicht.“ Von Gerhard Card. Müller, Rom

Rom (kath.net) Einige befremdliche Äußerungen deutscher Bischöfe anlässlich der Wahlen in Bund, Ländern und Kommunen bedürfen der Klarstellung aus theologischer Sicht.

Es ist daran zu erinnern, dass die Apostel und ihre Nachfolger im Bischofs- und Priesteramt von Jesus eingesetzt sind um in der Kraft den Heiligen Geistes allen Menschen das Evangelium vom universalen Heilswillen Gottes zu verkünden, die Sünder zur Umkehr zu berufen und ihnen in der Taufe und den anderen Sakramenten das neue Leben in Gottes Gnade zu vermitteln.

Sie dürfen also keineswegs ihre geistliche Vollmacht in dem legitimen Kampf um die Mehrheit der Wählerstimmen in einem demokratischen Rechtsstaat, wie es die Bundesrepublik Deutschland gemäß ihrer Verfassung ohne Zweifel ist, zu Gunsten oder zu Ungunsten einer einzelnen politischen Partei in die Waagschale werfen.

Das wäre Missbrauch der geistlichen Autorität zu politischen Zwecken.

Historisch betrachtet hat die machtpolitische Einflussnahme der Bischöfe zu Lasten ihrer geistlichen Autorität immer die wahre Sendung der Kirche zum ewigen Heil und zur Vermittlung jedes Menschen in die personale Unmittelbarkeit zu Gott verdunkelt. Der Kirche geht es nicht um die politische Macht, sondern um Gottes Gnade und Wahrheit, wie es aus der Gerichtszene Pilatus contra Jesus mit unleugbarer Gewissheit hervorgeht.

Von einer illegitimen Einmischung in den Wahlkampf zu unterscheiden ist die notwendige Applikation moralischer Prinzipien auf die Politik aufgrund der fundamentalen Wahrheit, dass der Staat für die Bürger da ist und nicht umgekehrt. Vor allem die Bischöfe und Priester, aber auch alle Christgläubigen, sind in ihrem Gewissen dazu aufgerufen, die grundlegendenden Menschenrechte gegen atheistische und antihumane Ideologien und pure Machtansprüche von tollwütigen Potentaten zu verteidigen.

Die Kirche ist auch die Anwältin der Interessen der Menschheit, die über die Staatsräson einzelner Staaten hinausgehen (Frieden, soziale Gerechtigkeit, Menschenwürde). Sie hat deutlich zu machen, dass wir als Menschheit eine Völkerfamilie sind, und dass jeder einzelne Mensch nach Gottes Bild und Gleichnis geschaffen ist oder mit Immanuel Kant gesagt, dass der Mensch immer Zweck an und in sich selbst ist und niemals instrumentalisiert werden darf für die Zwecke anderer Menschen oder eines Kollektivs.

Deshalb lehnt die Kirche aufgrund der Offenbarung Gottes in Jesus Christus jede auf- oder abwertende Einteilung der Menschen in Stände, Klassen, Kasten und Rassen grundsätzlich ab. Einer einzelnen Partei und ihren Wählern von vornherein völkisches Rassedenken zu unterstellen, ist dagegen eine unbewiesene Tatsachenbehauptung. Denn es ist schwer oder gar nicht nachzuvollziehen, dass Millionen unserer deutschen Mitbürger sich eine solche wahnsinnige Ideologie, die eklatant gegen das natürliche Sittengesetz und das christliche Menschenbild verstößt, zu eigen gemacht hätten.

Wenn dies zuträfe, wäre dies auch eine Anklage gegen die Kirche (in den Familien, den Pfarreien und im Religionsunterricht), dass sie in ihrem geistlichen Auftrag die Gewissen zu bilden schwerstens versagt hätte.

Ein katholischer Bischof, von dem man erwartet, dass er die Lehre der Kirche nicht nur kennt, sondern sie auch richtig darstellen kann, darf also auf keinen Fall den „Verlust von AfD-Wählern“ in Kauf nehmen, die sich aufgrund seiner rein hypothetischen Mutmaßungen von der Kirche, die im Glauben ihre Mutter ist, missverstanden, verraten und abgestoßen fühlen.

Die Kirche ist die Gemeinschaft derer, die an Jesus Christus, den Sohn Gottes, glauben, der für uns alle Mensch geworden ist und der uns durch seinen Tod am Kreuz und seine Auferstehung von den Toten für immer in die Lebensgemeinschaft mit dem dreifaltigen Gott der Wahrheit und der Liebe aufgenommen hat. Christ wird ein Mensch durch den Glauben an Jesus den Christus und durch die Taufe auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes. Mittels der Taufe werden wir eingegliedert in den Leib Christi, der die Kirche ist als Volk Gottes und Tempel des Heiligen Geistes.

Gewiss hat die katholische Kirche in ihrem Lehramt das Recht und die Pflicht, einem einzelnen Gläubigen zu sagen, dass er sein Heil gefährdet, wenn er wesentliche Wahrheiten des geoffenbarten Glaubens leugnet oder gravierend gegen die Gebote Gottes verstößt. (Das wäre auch der Fall, wenn Ausländer, sogar illegal hier Weilende rechtswidrig und unmenschlich behandelt würden).

Diese geistliche Vollmacht erstreckt sich aber nicht auf das Wahlverhalten derjenigen katholischen Mitbürger, die lediglich von den parteipolitischen Präferenzen eines andern Katholiken abweichen, der zwar als Bischof und Priester im geistlichen Amt sein Hirte und Seelsorger ist, der aber auf der Ebene der Politik und der freien Wahlen ein gleichberechtigter Bürger ist wie er selbst.

Bei einer demokratischen Wahl hat jeder Katholik das Recht derjenigen Partei seine Stimme zu geben, der er zutraut die Probleme des Landes besser zu lösen als andere Parteien, vorausgesetzt, dass die demokratisch zu wählende Regierung nicht zu unmoralischen Mitteln greift oder mit ihnen liebäugelt.

Ein Bischof der katholischen Kirche soll ein guter Hirte sein, der besorgt ist, dass die ihm anvertrauten Gläubigen durch ein Leben in der Nachfolge Christi das ewige Heil erlangen. Welche Partei die Mehrheit erringt, soll er getrost den Wählern überlassen und den Schutz der Demokratie den dafür zuständigen staatlichen Organen.

Hüter der Demokratie ist im Namen des Volkes das Bundesverfassungsgericht, die Bischöfe hingegen sind in Christi Namen Hirten der Seelen und Vorbilder der Herde Gottes (vgl. 1 Petr 2, 25; 5, 2-5). Zu seinen Aufgaben kann man auch rechnen, dass er die Kontrahenten ermahnt, sich nicht als Feinde zu behandeln, sondern als Mitmenschen zu respektieren, damit der Grundkonsens der demokratischen Gesellschaft nicht aufgelöst wird.

Für den Machterhalt einer auf Zeit gewählten Regierung oder den Machtanspruch von Parteien und Parteienbündnissen darf ein Bischof niemals das ewige Heil derjenigen Katholiken gefährden, die nicht so wählen, wie er es gerne hätte.

Es ist ein schweres Ärgernis, wenn Bischöfe und Priester, katholische Verbände und Einrichtungen in einer Reihe mit politisch-ideologischen Agitatoren auftreten oder auch nur genannt werden, weil dann die Kirche sich wie ein politische Akteurin präsentiert und damit ihre Sendung verrät Sakrament des universalen Heilswillens Gottes zu sein.

Den politisierenden Bischöfen und kirchlichen Verbänden hat darum das II. Vatikanische Konzil ins Stammbuch geschrieben: „So ist die Kirche, auch wenn sie zur Erfüllung ihrer Sendung menschlicher Mittel bedarf, nicht gegründet, um irdische Herrlichkeit (d.h. politische Macht) zu suchen, sondern um Demut und Selbstverleugnung auch durch ihr Beispiel auszubreiten. Christus wurde vom Vater gesandt, ‚den Armen frohe Botschaft zu bringen, zu heilen, die bedrückten Herzens sind‘ (Lk 4,18), ‚zu suchen und zu retten, was verloren war‘ (Lk 19,10). In ähnlicher Weise umgibt die Kirche alle mit ihrer Liebe, die von menschlicher Schwachheit angefochten sind, ja in den Armen und Leidenden erkennt sie das Bild dessen, der sie gegründet hat und selbst ein Armer und Leidender war. Sie müht sich, deren Not zu erleichtern, und sucht Christus in ihnen zu dienen.“ (Dogmatische Konstitution über die Kirche „Lumen gentium“ 8).

DANKE @BILD - Die größte dt. Zeitung berichtet über den kath.net-Kommentar von Kardinal Müller!https://t.co/GuH1KgfcnQ pic.twitter.com/WNdwEAAFqe
— KATH.NET (@KatholikenNet) September 8, 2026

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Versusdeum 9. September 2026
	@chorbisch Natürlich will ich das nicht, aber warum bekommen selbst Kriminelle und Islamisten, die gerade erst ins Land kamen, gleich Sonderrechte und dürfen (durften?) jederzeit straffrei (!) unter beliebig vielen erfundenen Namen untertauchen, sich so auch unberechtigt die Anerkennung als Verfolgter und sogar die Staatsbürgerschaft erschleichen*? Wer das durchgesetzt hat (Merkel oder jemand unter ihr) und sogar gegen Seehofer verteidigt hat (die SPD ca. 2018), handelt vorsätzlich und WILL Islamismus, Kriminalität und die Destablisierung und Spaltung des Landes und gegen alle hetzen, die das ni ht richtig finden. Divide et impera. Anders kann ich mir diesen Wahnsinn nicht mehr erklären.1	1

	chorbisch 8. September 2026
	@ Versusdeum Warum wollen Sie für sich und andere "biodeutsche Eingeborene" das Recht auf Einreise ohne Papiere, oder Straffreiheit bei Angabe einer falschen Identität? Ich bin mir durchaus bewusst, dass hier von "Flüchtlingen" Mißbrauch getrieben worden ist, aber zu uns sind auch Leute gekommen, die tatsächlich vor Krieg oder politisch-religiöser Verfolgung geflohen sind, und eventuell Besseres zu tun hatten, als zu prüfen, ob sie alle Paiere dabei haben. Ich halte den Umgang damit für falsch, fühle mich aber deswegen nicht als "Bürger zweiter Klasse". Und das ewige Wiederholen des "Köterrasse-Urteils" wird lächerlich. Ich halte das Urteil für falsch, aber habe noch nie gehört, dass Migranten dieses Wort skandierend durch die Straßen liefen. Ich bin gespannt, ob die AfD in S-A eine Regierung bilden kann und was die dann tut. Aber wenn dann auch nur über tatsächliche und gefühlte Kränkungen der Verganenheit klagt, wird das die Probleme des Landes nicht lösen.	0

	Fatima 1713 8. September 2026
	Wenn ... ... sich die Bischöfe nur halb so oft zum Thema Abtreibung äußern würden, wie sie es zur AfD tun. Aber das würde halt - echten - Mut erfordern ...	4

	Versusdeum 8. September 2026
	(Forts.) Wir sind nachweislich Menschen zweiter Klasse im eigenen Land @naiverkatholik Man kann das sogar belegen, denn uns wurde/wird u.a. verweigert (anders, als Asylzuwanderern): - Einreise ohne Papiere, sogar während der Corona-Grenzschließungen - Straffreiheit bei frei erfundenen Identitäten ("Straffreiheit bei falschen Angaben im Asylverfahren", noch ca. 2018/2019 von der SPD gegen Seehofer verteidigt und sicher mind. bis Ende Ampel) - Schutz vor Strafverfolgung durch beliebig viele, jederzeit mündlich erklärbare, "Identitäten" / irreführende und jetzt fast ganz entfallene Fahndungen und sogar Warnungen der Bevölkerung als "dunkelhäutig" (=schwarz!) oder "südländisch" (=dunkelhäutig = nordafrikanisch/ arabisch, nicht südeuropäisch!) / Kuscheljustiz / massenhafte "Fürverrückterklärungen" usw. - Volksverhetzung gegen "die Deutschen" ist allen Ernstes legal! (vgl. "Köterrasse"-Entscheidung der Staatsanwaltschaft HH bzw. Bundestagsentscheidung zum Volksverhetzungsparagraphen - Unsere Opfer haben fast nie Namen und niemals Gesichter (Dank an an NIUS!)! www.tichyseinblick.de/meinungen/opfer-von-wuerzburg?amp=1	4

	Versusdeum 8. September 2026
	Sind die Altparteien antidemokratisch und sogar rassistisch? Man kann die Vorwürfe sogar komplezt umkehren, denn - als Merkel unter dem frenetischen Jubel der medial inszenierten "Massen" die Grenzen offenließ und drohte, mit ihr werde es "keine Obergrenze" beim Asyl, also bei der politisch jahrelang gewollt unkontrollierten Zuwanderung aus praktisch ausschließlich islamischen Ländern geben, überging sie den Souverän, der darüber unbedingt hätte abstimmen müssen - als Merkel befahl, "Diese Wahl muss rückgängig gemacht werden!", brach sie selbstverständlich die Verfassung, wie erst viele Jahre (!) später gerichtlich bestätigt wurde - Ausländer- und Frauenquoten sind letztlich rassistisch und sexistisch, weil sie "Eingeborene" (und) Männer diskriminieren - Welche Lobby außer (WELT,) AfD, NIUS und anderen Parias haben wir und sogar die zehntausenden Opfer von Asylzuwanderern (lt. BKA etwa 5000 Sexualstraftaten pro Jahr durch AZ, in manchen Deliktfeldern über 90% nichtdt. Tatverdächtige)?	4

	naiverkatholik 7. September 2026
	@SarahK Ich stelle nur eine Parallele her. Müller kann sich A. nicht vorstellen, dass Millionen deutscher Mitbürger "wahnsinnig" und "völkisch" sind und völkisch wählen. Wie wahnsinnig eine Mehrheit B. ist, die pro Abtreibung als Menschenrecht tendiert, weiß man ja. Wenn B. passiert, wieso kann dann A. nicht auch passieren. Das halte ich dem verehrten Kardinal entgegen.Ich sage: Kann.	0

	SarahK 7. September 2026
	@naiverkatholik Wie erklären Sie denn die ca 100.000 Abtreibungen im Deutschland bisher, ähm durch die AfD?	2

	naiverkatholik 7. September 2026
	@Versusdeum In dem Falle habe ich nur selber nachgedacht und kam zum genannten Ergegbnis. Beim ansonsten logisch-stringenten Müller ist an der Stelle eine unlogische Lücke. Würde hoffen, aber nicht drauf bauen, dass er Recht hat. Propaganda von links und von rechts prallt ziemlich an mir ab.	2

	Versusdeum 7. September 2026
	@naiverkatholik Ja, das wäre möglich. Aber glauben Sie doch bitte nicht der Propaganda unfähiger Parteien, die u.a. - nach Herkunft und Geschlecht diskriminieren (Quoten) - das Land 2015 zur Besiedelung durch den Islam freigaben und sogar Islamisten und Kriminellen (+Strukturen) den roten Teppich ausrollen - seitdem gegen Andersdenkende hetzen und das Land bewusst spalten, weil sie wissen, dass die Erkenntnis der bitteren Realitäten sie hinwegfegen würde - die das ganze Land jahrelang nach der Pfeife zweier Coronapäpste tanzen ließen (Drosten, dann Klabauter) - ohne jegliche Rücksicht auf Kinder, Alte, Wirtschaft und vieles andere. Und die teils sogar offen logen, so etwa bei der Begründung des gnadenlosen 2G, als man teils über 90% (Hamburg, in z.B. Bayern über 70%) coronapositive Krankenhauspatienten mit unbekanntem Impfstatus einfach als "ungeimpft" zählte! - die das Land als "Ampel" auf allen Ebenen herunterwirtschafteten (Stichworte u.a. Pisa, Deindustrialisierung, Energiesicherheit, Spaltg.)	5

	naiverkatholik 7. September 2026
	Dass Millionen "völkisch" denken ist nicht unvorstellbar. Leider. Als Fan von Müller erhebe ich doch Einwand an einer Stelle ("Denn es ist schwer oder gar nicht nachzuvollziehen, dass Millionen unserer deutschen Mitbürger sich eine solche wahnsinnige ((völkische)) Ideologie, die eklatant gegen das natürliche Sittengesetz und das christliche Menschenbild verstößt, zu eigen gemacht hätten.") Eher nicht. Hoffentlich nicht. Aber möglich ist das schon, siehe Millionen Abtreibungsbefürworter.	2

	Stefan Fleischer 7. September 2026
	Ceterum censeo dass unsere Kirche sich wieder vermehrt dem ewigen Heil der Seelen zuwenden sollte. Darunter würde das irdische Heil des Menschen sicher nicht leiden. Im Gegenteil. Es sind die wirklich heiligmässigen Menschen, welchen das irdische Heil ihrer Nächsten mehr am Herzen liegen als den irdische gesinnten.	1

	Versusdeum 7. September 2026
	Zusammengefasst Es ist Aufgabe der Bischöfe, das Evangelium zu unserem ewigen Seelenheil zu verkünden, sei es (den Mächtigen oder auch uns Gläubigen) gelegen, oder ungelegen. Es ist nicht ihre Aufgabe, bestenfalls ahnungslos, oder gar um den Mächtigen zu gefallen und deren Macht gegen den Wählerwillen zu sichern, extrem einseitige Wahlempfehlungen zu erteilen (AfD angeblich nicht wählbar, die Diktaturpartei SED aber schon!). Was möglich gewesen wäre, wäre, einen objektiven (!) Kriterienkatalog aufzustellen - doch der wäre wohl erst recht ein Offenbarungseid geworden. Near Governmental Organization DBK halt. Vergelt's Gott Eminenz, für Ihre gewohnt klaren Worte, die leider zi spät für die erste große Wahl dieses Jahres kamen. Aber der Wähler hatte sich auch so und trotz des Propaganda-Trommelfeuers seine eigene Meinung gebildet. Mal sehen, wie sie es noch hindrehen. Ich tippe auf mit "überzeugenden Argumenten" abgeworbene Abgeordnete, so, wie damals bei der Wahl Willi Brandts (gekaufte CDU-Stimmen).	4

	Johannes14,6 7. September 2026
	Danke, Kardinal Müller! In der Tat sind parteipolitische Festlegungen "Missbrauch geistlicher Autorität zu politischen Zwecken", die aber beim Wähler offensichtlich nicht verfängt. Genauso waren Impfempfehlungen von Papst Franziskus und der Mehrheit der Bischöfe sowie das teils vorauseilende Kooperieren mit Lockdowns, Abstand, Masken etc ÜBERGRIFFE und Missbrauch geistlicher Autorität, noch dazu auf falschen Prämissen gegründet ("Fremdschutz"). Und die "geistliche Autorität" selbst steht in Frage, wenn ein Erzbischof provokant zelebrierte Schamlosigkeit beim CSD als "freudiges, bewegendes Fest" bezeichnet und Bistümer und DBK Kinder und Jugend einer Sexualpädagogik ausliefern, die ihren Ursprung im Denken von Missbrauchstätern hat.	4

	Wirt1929 7. September 2026
	Schon am Ende der 1960er Jahre haben Katholiken nicht den Wahlempfehlungen deutscher Bischöfe den Vorzug gegeben und Brand ins Kanzleramt gewählt. Gestern verhallten ähnliche Versuche gegen rechts. Mir scheint das Katholiken von Bischöfen sich in keine Richtung massiv beeinflussen lassen, sondern nach Herz und Verstand entscheiden, egal ob das allen schmeckt oder nicht. Seine katholische Überzeugung im Glauben an Jesus Christus hat bislang meines Erachtens noch niemand an der Wahlurne aufgegeben, gleich mit welcher Überzeugung er wen gewählt hat.	3

	Riedkatholik 7. September 2026
	Abmahnung und Anmahnung der DBK Kardinal Müller spricht mir aus der Seele, wenn er die dt. Bischöfe ermahnt, ihre geistliche Vollmacht im legitimen Kampf um Mehrheiten zugunsten eier Partei in die Waagschale zu werfen. Zurecht bezeichnet er dies als Missbrauch ihrer geistlichen Autorität. Und er sieht die Kirche nur dort aufgerufen, den Gläubigen ins Gewissen zu reden, wo atheistische und inhumane "tollwütige Potentaten ihre Macht beanspruchen. Er kritisiert hier auch die selbstrechtfertigende Argumentation der Kirche, man kämpfe quasi gegen eine wahnsinnige Ideologie, die gegen Sittengesetz und christl. Menschenbild verstieße. Er fragt diese Kirchenleute an, warum sie in ihrem geistliche Auftrag, die Gewissen zu bilden, wohl versagt haben. Und er kritisiert diese Kirchenvertreter, weil sie den Verlust der AfD-Wähler inkaufnehmen. Alles sehr berechtigte Kritik des Herrn Kardinals...Aber warum kommt diese erst nach der Landtagswahl in S-A? Will er die verwundeten Seelen streicheln,ohne in den Streit zu gehen???	0

	SarahK 7. September 2026
	Danke! Ich weiß nicht, was ich von der AfD halten soll, ich weiß aber was ich von Menschen halten soll, die sich demokratisch nennen aber im Grunde undemokratisch agieren und Menschen per se ausschließen. Ist ja egal ob bei dem Thema oder in der Gemeinde weil man zu katholisch zu intelligent oder was auch immer ist, wurde gestern noch in der Predigt von Dorfpfarrer 2 damit konfrontiert wo es zwischen den Zeilen ein „well except for you Mrs K“ aus der Historie gereift gab. Überall da wo ein Mensch ausgeschlossen wird, wird in meinen Augen Christus ausgeschlossen und ja die Bischöfe und Priester sollten sich unpolitisch ums Seelenheil aller bemühen und wie gesagt ich weiß nicht was ich von der AfD halten soll. Derzeit kann man nur die anderen Parteien messen und da hat man bei manchen das Gefühl das deren Anhänger ihre Bildung über TkTk erworben haben, unfassbar der IQ, und echt „ich habe jetzt Angst.“ Videos seit dem Ergebnis gestern. Ehrlich ich habe seit Jahren Angst wenn meine Tochter in D Nachts ausgeht, mehr als im Ausland mittlerweil	4

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Ermahnung zur parteipolitischen Neutralität

Lesermeinungen

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen