Marx gerät nach Bischofsbrief an den Vatikan immer mehr unter Druck

@urserolu an @Melchisedek

„Meinen Sie nicht, es ist etwas einfach, die Entwicklungen, die sich seit 50 Jahren abzeichnen, dem gegenwärtigen Papst anzulasten?“

Ihre Überlegung ist nachvollziehbar, doch wird bei @Melchisedek ein Schuh draus, wenn man formuliert, – und in dieses „man“ schließe ich mich ein -, dass das jetzige Pontifikat all die Kräfte als Katalysator ins Kraut schießen lässt, die unter JP II. Und Benedikt XVI. klein oder draußen gehalten wurden.

Einstimmigkeit?

"Hoping erinnert daran, dass in Fragen der Lehre in der Bischofskonferenz eine Einstimmigkeit erforderlich sein müsse."
Was erzählt uns dieser Theologe denn da? Auch die durch eine Bischofskonferenz einstimmig gefasste irrige Glaubenslehre
bleibt eine von der katholischen Kirche abweichende Irrlehre, welche auch vom Hl. Stuhl nicht als richtig anerkannt werden kann!

@Melchisedek

Meinen Sie nicht, es ist etwas einfach, die Entwicklungen, die sich seit 50 Jahren abzeichnen, dem gegenwärtigen Papst anzulasten?

Die Bischofskonferenz hat überhaupt keine Kompetenz...

...derartige Beschlüsse zu fassen und Anleitungen zu geben, die zum Glauben der Kirche in klarem Widerspruch stehen. Zu befürchten ist aber, dass Papst Franziskus, dem Glaube und Kirchenrecht bekanntlich nicht sehr wichtig sind, seinen Intimus Kardinal Marx einfach gewähren lässt.

Der in dem Beschluss zitierte Canon hat jedenfalls eine ganz andere Bedeutung. Es geht dort nur um Angehörige solcher Konfessionen, die den katholischen Eucharistieglauben an sich teilen (also z.B. orthodoxe Griechen oder Russen), und um echte Notlagen (Todesgefahr, Krankheit - oder, bei sehr grosszügiger Auslegung, die tatsächliche Unmöglichkeit, eine Kirche der eigenen Konfession zu erreichen). Dies alles trifft auf in Deutschland lebende Protestanten überhaupt nicht zu!!!

Der Beschluss der DBK ist eine schamlose Verdrehung des Kirchenrechts.

Herr Kardinal Marx, treten Sie endlich zurück!!!

stark im Glauben.

Ein sehr gediegener, sachlicher und unaufgeregter Artikel.
Inhaltlich hat er es jedoch in sich.
Stemus iuxta crucem.

Bischofskonfernzen

Meines Wissens kommt doch den Bischofskonferenzen - zu Recht - sowieso kein relevanter Status zu. Dass Länderkirchen/-diözesen eigenmächtig werden war ja auch gerade eine Konstellation die nicht gestärkt werden sollte.
Relevant und verantwortlich gegenüber Rom bzw. dem Hl. Stuhl sind doch ausschließlich die Ortskirchen, also die einzelnen Diözesen mit jeweils ihrem Bischof.
Insofern ist m.E. das Vorgehen von Kardinal Marx völlig unverantwortlich und amtsanmaßend.

Einstimmigkeit?

Volle Zustimmung. Aber: Die beiden maltesischen Bischöfe haben die Ehe bereits letztes Jahr einstimmig aufgeweicht. Gibt es also auf Malta andere Sakramente (entsprechend ja auch das Bußsakrament) als im Rest der Kirche? Und könnten die beiden Bischöfe jetzt beliebige Lehränderungen vornehmen, solange sie sich einig sind? Das Instrument der Bischofskonferenzen erscheint mir immer mehr zu einem Brecheisen gegen Grundsteine des Glaubens zu werden. Und zu einem Vorwand, hinter dem man sich verstecken kann (nach dem Motto: "Sie hat mir davon gegeben und ich habe davon gegessen").

Ja, @Otto02

und diese "Clubregeln" sind im Katechismus genau definiert. Ich begreife nicht, dass maßgebliche Geistliche diese (eigenen) Regeln ständig mit Füssen treten. HERR bewahre uns vor Schwachsinn.

Es ist die Grundeinstellung: „Nicht Lob, nicht Tadel!“

@Otto02 „Kleine Kinder wissen mehr … Ältere Männer hingegen scheinen da etwas mehr Probleme zu haben … “

Zum Ersten stimme ich zu.

Zum Zweiten: Das Problem scheint mir hauptsächlich nicht mit dem Alter von Männern zusammenzuhängen, sondern eher damit, welchen Grundsätzen sie in schon jungen Jahren gefolgt sind, sich darin entwickelt haben und diesen treu geblieben sind.

Wer nach einem Gesetz arbeitet, seine Pflichten kennt und sich gemäß dieser Pflichten selbst steuert, braucht nicht aufzutrumpfen, als ob die Welt auf ihn gewartet hätte, wenn er freie Bahn kriegt.

Von Kardinal Marx war doch nichts...

anderes zu erwarten, nachdem er die deutschen Diözesen (Filialen), von Rom abgetrennt hat. Wer nach Erzbischof Zollitsch als Vorsitzenden der DBK geglaubt hat, es könne nichts Schlechteres mehr nachkommen, der sieht sich durch Kardinal Marx eines Besseren belehrt!

Jetzt ...

... driftet auseinander, was auseinander gehört ... und verursacht Durcheinander ... dieses Pontifikat wirkt kein Miteinander ...

Kardinal Marx ...

hat doch vor einigen Jahren im Zusammenhang mit der Familiensynode schon behauptet, die deutsche Bischofskonferenz sei keine Filiale von Rom. Offensichtlich wurde er von dort keines besseren belehrt und setzt nun selbstbewusst denselben Schritt in der Annahme, dass dieser ohne Folgen sei. Dass sich nun einzelne Diözesanbischöfe nicht als Filialleiter der von Marx regierten Bischofskonferenz fühlen und Gott mehr gehorchen als ihrem irdischen Chef, ist äußerst begrüßenswert.

Kleine Kinder wissen mehr!

Jedes kleine Kind weiß, daß wenn es in einem Club mitmachen will, es sich mit diesem Club identifizieren muß und es auch die Clubregeln einhalten muß.
Ältere Männer hingegen scheinen da etwas mehr Probleme zu haben die Clubregeln einzuhalten.

Keine Integrationsfigur

Die Kirche ist zerrissen und erschüttert wie nie in dieser Kirchenepoche. Diejenigen, die ihren weitergegebenen Glauben, den sie empfangen haben, leben wollen, werden täglich vor den Kopf gestoßen und auf das Übelste beschimpft. Zu Recht fühlen sie sich auch noch verhöhnt von einem Establishment, dessen Weg sich erfolglos, ja desaströs, entmutigend, verweltlicht und populistisch erweist. Die Auflösungserscheinungen sind unübersehbar, ebenso der rasante Glaubenszerfall. Opportunismus wird nicht helfen und verschlimmert alles nur noch. Bischof Marx ist inzwischen ein Symbol dieser Entwicklung geworden.
Es ist Zeit für einen Wechsel und wirklichen Neuaufbruch.