CDU-/CSU-Fraktion will Wahl von Brosius-Gersdorf zur Bundesverfassungsrichterin verschieben!

Halleluja

Das nenne ich Gebetserhörung!
Danke allen Betern.
Aber bitte weiterhin beten, die Kuh ist noch nicht vom Eis. Der Fürst der Welt gibt sich so leicht nicht geschlagen und sinnt schon jetzt auf Rache.

Auffällig war,

wie heute Mittag der Deutschöandfunk bemüht war, bloß nicht die unmöglichen und geradezu menschen(rechts)verachtensen Positionen der Kandidatin Brosius-Gersdorf und den riesigen Protest innerhalb der Union und deren konservativer Wählerschaft herauszustellen und stattdessen stark ablenkend sich mit den Plagiatsvorwürfen beschäftigte.

wäre Frau Frauke Brosius-Gersdorf Mitglied von ZDK

dann könnte sie auch ein Kichenbüro leiten
(gutes Geld für wenig Arbeit und die Möglichkeit eigene Anschauung gegen die Lehre der Kirche umzusetzen)

Diese Brosius-Gersdorf ist damit als Kandidatin verbrannt,

darauf kommt es an. Sie steht außerhalb des Konsenses in der bundesdeutschen Gesellschaft. Das wurde heute klar und deutlich. Der christliche Widerstand hatte Erfolg.

@Schillerlocke

Wenn Demokratie mit taktischen Spielchen im Parlament gleichzusetzen ist, ja dann hat sie bis jetzt gut funktioniert.

Kanzlerfrage stellen

Letztlich müssen wir jetzt darauf pochen, dass der Kanzler geht, da er einer solchen Kandidatin überhaupt zustimmte. Auch Spahn ist am Ende und muss weg. Er hätte einer Richterin zugestimmt, welche die Impfpflicht bei der nächsten P(l)andemie hätte prüfen lassen. Teile der CDU haben fertig und müssen gehen. Ebenso Söder und Teile der CSU. Sie alle hätten Abtreibung bis zum neunten Monat, … billigend in Kauf genommen!!!

nur aufgeschoben ...

Eigentlich müsste der JA-Sager jetzt im Parlament die Vertrauensfrage stellen ... ;-)

Wer wachen Auges in den letzten Tagen

die Vorgänge um diese Brosius-Gersdorf verfolgte, konnte erkennen, dass sie durchfallen würde. Sie war aufgrund ihrer törichten Ansichten keine Konsenskandidatin für eine 2/3-Mehrheit im Bundestag, und sogar für eine sozialdemokratische Minderheit (man schaue auf Ex-Ministerin Ulla Schmidts Intervention) ist sie eine Zumutung. Und schludrig gefertigte Publikationen sind eben auch keine Empfehlungsschreiben für ein hohes richterliches Amt. Außerdem ist das nun die Retourkutsche der Unionsfraktion dafür, dass linke Sozialdemokraten Herrn Merz im ersten Wahlgang zur Wahl des Bundeskanzlers durchfallen ließen. Kurzum: Der Vorgang zeigt, dass die Demokratie im Deutschen Bundestag richtig gut funktioniert. Unterm Strich ist dieser Vorgang erfreulich.

"Entscheidend ist, was hinten rauskommt" (Helmut Kohl)

Zustimmung zum Post von CusanusG. Dieser Vorgang war ein phänomenales Eigentor mit Ansage. Gut, dass die Wahl erstmal vom Tisch ist; entscheidend ist, was die Union daraus lernt. Klar ist:
- die SPD hat mit dieser Nominierung leider gezeigt, dass sie keine Partei der Mitte in staatstragender Verantwortung ist
- Kanzler Merz wird sein "ja" erklären und (faktisch) revidieren müssen
- Totalversagen der DBK als Organisation: das Schweigen des Bätzing

Eine Lanze für die Fraktion und die Basis der Union

Mit Sicherheit sind FRaktionschefs Spahn und Hoffmann die beiden Problemfälle der Union. Sie haben das Ganze verbockt. Offensichtlich hat aber die Fraktion (insbesondre der große Anteil der Mittelstandsunion) nicht mehr mitgespielt. Sämtlche junge Abgeordnete haben schon Mitte der Woche signalisiert, Brosius-Gersdorf nicht zu wählen. Auch die Basis der Union hat aus allen Rohren gefeuert. Es gab wohl noch nie einen solchen Aufstand von unten.
Spahn kämpft wegen der Maskenaffäre ums Überleben und Hoffmann ist als Neuling darauf aus, sich zu profilieren. Beide sind fachlich schwach. Spahns Abgang wäre ein Segen.
Dass man jetzt taktisch die Plagiats-Karte spielt, ist der Versuch, die SPD und Merz einigermaßen gesichtswahrend aus der Nummer herauskommen zu lassen.
Klar dürfte aber sein: blamiert haben sich insbesondere Merz, Spahn und die SPD, daneben aber auch die Herren Bätzing und Marx. Während der Bund der kath. Rechtsanwälte massiv interveniert hat, kam aus München und Limburg nichts.

Reines Ablenkungsmanöver

Merz hat hochoffiziell im Parlament eine Aberkennung der Menschenwürde für Ungeborene als wählbar bezeichnet.
Vielleicht ist ihm zwischenzeitlich aufgefallen, dass dann als nächstes den Leuten mit dem „falschen“ Parteibuch, den „Ungeimpften“, den Alten, den Leuten ohne das „richtige“ Parteibuch ... auch die Menschenwürde aberkannt würde.
Jedenfalls versucht er jetzt mit allen Mitteln, von seinem „ja“ abzulenken.

...Zweifel an ihrer akademischen Redlichkeit...

wie ich wahrnehme, schauen scheinbar alle nur auf die fragwürdige Personalie der Nominierung zur Verfassungsrichterin von Frau Frauke Brosius-Gersdorf. Ist es nicht ein viel schlimmerer Eklat, dass Herr Merz als CDU Bundeskanzler der Bundesrepublick Deutschland seine wahre unchristliche und arrogante Überheblichkeit geoffenbart hat und somit als Bundeskanzler nichtmehr tragbat ist? Er sollte sofort zurücktreten... Aber ich denke, weil die Gewissensfrage an den Bundeskanzler aus den Reihen der AFD kam, werden die meisten Menschen und wohl nicht nur aus dieser Community, ihre Aufmerksamkeit anderen Themen in dieser Sache zuwenden. (Wie weit links sind wir nur schon geraten...?)armes Deutschland!

Eine ziemlich feige "Lösung"

Aber vielleicht bringt sie zumindest das richtige Ergebnis, nämlich dass diese Frau nicht gewählt wird. Heute ist viel Beten (und wenn möglich auch Fasten!) angesagt.

Was für eine Miese MOgel-Packung der CDU...

Die andere Richterin der SPD ist genau so schlimm UND die CDU--Merz-Spahn gruppe lehnt diese linksextremistin nicht ab, weil sie für Abtreibung bis zur Geburt ist , sondern weil sie angeblich Plagiate produziert hat... Schämt euch, liebe CDU-CSU!

Und das fällt denen erst jetzt ein??? Aber ein Schelm der böses dabei denkt, entweder hätte Merz ein Problem mit seiner Partei oder der Koalitionspartner würde sich der Maskenaffäre von Spahn zugewandt

SPD hat 2 Kandidaten, die Union eigentlich gar keinen (mehr)

Hier eine Meldung mit sehr interessanten Hintergrundinfos zu diesem Skandal, der geradezu ein Musterbeispiel dafür ist, wie sich immer ideologischer und aggressiver agierende Parteien den Staat zur Beute machen - und sich dabei auch noch gegenseitig bekämpfen. Immer vor dem Hintergrund, dass die SPD nur noch halb so viele Stimmen hat, wie die Union.
Ich wusste übrigens gar nicht, dass es Yahoo noch gibt. Werde mir die Nachrichtenseiten mal genauer ansehen.

de.nachrichten.yahoo.com/verfassungsrichter-wahl-verweigert-union-brosius-055200385.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9kdWNrZHVja2dvLmNvbS8&gu

aufgeschoben ist nicht aufgehoben

aber wir haben zumindest mehr Zeit zum Beten.

good news...aber

Damit ist zwar erst Mal eine sich gegen die Menschenwürde eingestellte Kandidatin weg - aber es bleibt Diskussionsbedarf bzgl. Bundeskanzler Merz, CDU und Teile der CSU!