@JP2B16: Weihbischöfe

Ich teile Ihre Wertschätzung für die beiden genannten Personen. Deshalb bedauere ich es sehr, daß beide als Diözesanbischöfe nicht zur Verfügung stehen. Das liegt nicht an Rom und nicht daran, daß sie irgendjemandem "zu konservativ" wären, sondern hat andere Gründe. Schließen wir beide in unser Gebet ein, denn auch an der Stelle, an die der Herrgott sie gesetzt hat, können sie Zeugnis geben und einen wichtigen Beitrag leisten.

@ JP2B16: GEDULD und GOTTVERTRAUEN!

Der Mensch denkt und Gott lenkt.
Vielleicht hat ER ja mit den Beiden noch was Besseres vor.
Ich denke z. B. an den Bischofssitz in Müchen, der in gut 2 Jahren (hoffentlich) neu besetzt wird.

Einen der beiden Weihbischöfe Thomas Maria Renz (Rottenbg.-Stuttg.) oder Florian Wörner (Augsburg) .

...hätte ich gerne im Amt des neuen Bischofs von Eichstätt als Nachfolger S.E. Bischof Hanke in meiner Metropolie gesehen. Schade, dass es auch unter dem neuen Pontifikat einer der noch wenigen "katholisch gebliebenen" Weihbischöfe es an die Spitze eines Bistums, selbst in traditionell katholischen Regionen nicht schafft.

DBK-Forderung: Weihesimulationen, simulierte Sakramente, offen schwul lebende Priester etc.

@MaJo33 Es geht nur am Rande um Sakramentsaliensimulationen, sondern um die Sakramente selbst, die "Basics" der Kirche! Vorgetäuschte Weihen an nicht weihefähigen Personen und daraus erwachsene Sakramentensimulationen zerstören direkt genau jene Mittel, die uns Gott selbst zur Erreichung des Himmels zur Verfügung gestellt hat. Ebenso die Forderung, das Priestertum selbst für ganz offen Homo-sexuell lebende Männer / "Aktivisten" zu öffnen. Bischöfe, die dies ultimativ fordern (im SyndWeg + als Bischofskonferenz!) müssten eigentlich sofort aus dem Amt entfernt oder exkommuniziert werden, nicht erst dann, wenn sie solche Simulationen bei sich dulden oder gar selbst vornehmen (automatische Exkommunikation).

@discipulus

Ja, beten & hoffen wir, dass er als Bischof von Eichstätt zu katholischen Positionen zurückfindet.

Ihre Relativierung "aufgrund Umfeld Freiburg" sehe ich insofern kritisch, als es eher auf einen Makel des neuen Bischofs deuten würde (Fähnlein im Wind).Dass es auch anders geht sehen wir in Berlin: obwohl EBf Koch die Regenbogenfahne hochhält & entsprechend abstimmte, hat Weihbischof Heinrich fast zu 100% gegenteilig abgestimmt. So geht Rechtgläubigkeit/Standfestigkeit/Verlässlichkeit!

@Piusbrüder

Mir scheint das Interesse am Hl. Vater besteht ausschließlich nur noch darin, was er alles falsch macht.

Genauso ausschließlich darin, was die römisch-katholische Kirche alles falsch macht.

Es wäre eine erfrischende Abgrenzung zu den Protestanten, die ja das Selbe tun, wenn die Piusbrüder sich ein heiliges Schweigen auferlegen würden, ganz im Vertrauen auf den Hl. Geist.

Ansonsten beschleicht mich das Gefühl, es ginge Ihnen dabei lediglich nur um die Rechtfertigung ihrer eigenen Abkehr.

Sorge und Ausgewogenheit

Mich treiben aktuell zwei Gedanken um:
A) Rom muss sich jetzt durchaus den Vorwurf gefallen lassen, gegenüber einer Piusbruderschaft sehr streng reagiert zu haben, und die synodalen Häresien in Deutschland dagegen zumindest zu tolerieren. Es hätte die Chance bestanden, den romtreuen Episkopat zu stärken, stattdessen wird ein Prälat befördert, der gegen die katholische Moral steht.
B) Tatsächlich sieht man bei Leo XIV. keine wirklich einheitliche Linie bei Ernennungen. Ich erinnere an den neuen Nuntius, der für seine Skepsis gegenüber progressiven Projekten bekannt ist. Dennoch stärkt der neue Bischof nicht gerade das Vertrauen in den Beistand Roms. Papst Leo hat sich ja persönlich mit Gegnern des synodalen Weges getroffen. Es bleibt uneindeutig.

@siebenbuerger

"[...]dann muss doch folgerichtig auch ein Priester oder Bischof exkommuniziert werden, der die christliche Lehre verleugnet. Stattdessen werden solche unwürdigen Männer auch noch befördert.[...]"

Nun weiß ich nicht, ob Sie "Bischof [...] der die christliche Lehre verleugnet" auf Weihbischof Würtz beziehen oder das eher allgemein in den Raum stellten.

Jedenfalls würde ich nicht so weit gehen -falls Sie ihn gemeint haben sollte-, zu statuieren, dass er die christliche Lehre verleugnen würde, weil er sich hinter die Segnung gleichgeschlechtlicher Paare stellt.
Fällt oder steht für Sie die christliche Lehre tatsächlich mit eine Position in dieser Sache?

Was sagen da andere Kommentatoren, vielleicht auch die Theologen unter uns?

Noch etwas fällt auf,

das hier noch gar nicht angesprochen wurde:

Wieder einmal wird ein bereits geweihter (Weih-)Bischof in ein anderes Bistum transferiert. Die Personaldecke geeigneter Kandidaten wird natürlich durch den immer größeren Rückgang des Priesternachwuchses auch hier immer dünner. Offenbar versucht man jetzt zumindest, die Zahl der aktiven Weihbischöfe in Deutschland zu reduzieren, indem sie zu Diözesanbischöfen ernannt werden und ihre bisherigen Weihbischofsstellen zum Teil nicht mehr neu besetzt werden. Ist nicht die Zahl der Mitglieder der Deutschen Bischofskonferenz schon um ca. 10 Prozent geschrumpft?

Der "normale" Vorgang bei einer Bischofsernennung müsste aber doch sein, dass man einen geeigneten Diözesanpriester auswählt, am besten einen erfahrenen Seelsorger als Pfarrer o. ä. Wann war das in Deutschland eigentlich zum letzten Mal der Fall? Ich glaube, es war die Ernennung von Walter Mixa zum Bischof von Eichstätt im Jahr 1996.

@ Heiligenverehrer

Kardinal Müller hat sich in letzter Zeit ja mehrfach zu den Weihen der FSSPX geäußert. Waren das auch "Knaller", die Eminenz da "rausgehauen" hat?

Es mag ja sein, dass Ihnen die Stellungnahme des Vatikans zur "Miterlöserschaft" missfällt, oder dass der Papst es "gewagt" hat, die Erzbischöfin von Canterbury zu empfangen.

Aber das rechtfertigt meiner Meinung nach nicht so einen Tonfall.

@CarlEugen
Zwei Bemerkungen:
Robert Prevost war seit 2023 Präfekt des Dikasteriums für die Bischöfe. Auch wenn er in den zwei Jahren bis zu seiner Papstwahl dieses Dikasterium personell nicht ganz nach seiner Vorstellung hätte umbauen können (wenn er es gewollt hätte): Er kennt diese Behörde wie keine andere und es ist davon auszugehen, dass er genau weiß, wen er zum Bischof ernennt.
Es war Papst Franziskus persönlich, der Bischof Oster zusätzlich zur von der Dt. Bischofskonferenz entsandten Delegation zur Weltbischofssynode eingeladen hat. Ich denke deshalb, er wäre durchaus auch 2024 zum Bischof ernannt worden.

Schleifung der Bastionen

Nach Bamberg, Augsburg, Chur usw. ein weiteres bislang glaubenstreues Bistum, das auf Linie gebracht wird.
Es ist schon auffällig, bei jeder neuen Bischofsernennung zumindest im deutschsprachigen Raum rückt das entsprechende Bistum weiter nach "Links".

Jetzt

Jetzt wächst zusammen was zusammen gehört ...

Diese Ernennung ist tatsächlich enttäuschend.

Dennoch würde ich nicht soviel in diese Ernennung hineininterpretieren.
Der Heilige Vater ist noch sehr neu in seinem Amt. In dem Dikasterien sitzen parallel noch die Leute, die Papst Franziskus ernannt hat. Es wird noch dauern, bis der "leoninische" Geist sich im Vatikan verbreitet hat.

Denken wir an die Ernennung von Bischof Oster 2014. Da war Franziskus auch schon ein Jahr Papst, aber an den Schaltstellen saßen noch Papst Benedikts Leute. 2024 hätte Bischof Oster wohl keine Chance gehabt.

Geduld liebe Freunde. Auch durch den neuen Nuntius wird sich wohl in den kommenden Jahren einiges ändern. Da bin ich sicher.

@versusdeum

Danke, dass Sie hier den Finger in die Wunde legen!!! So ist es!!!

Tja...

die Kommentare hier zeigen das Dilemma und werfen die Frage auf, was nun schlimmer ist. Dass Rom immer wieder Knaller raushaut ("Miterlöserin"-Dekret, fragwürdige Bischofsernennungen, fragwürdige Papst-Audienzen) oder, dass die FSSPX neue Bischöfe geweiht hat? Mit der heutigen Ernennung ist. m.E. klar geworden, dass die Ernennung-Politik von Franziskus weitergeht, was für die weitere Entwicklung der katholischen Kirche in Deutschland auf Linie der Tradition fatal sein dürfte!

Betet ohne Unterlass

um heiligmässige Kirchenleiter.

@Jothekieker

Ich wollte keineswegs "beruhigen" - nur einladen, dem Mann mal eine Chance zu geben und ihn im Gebet zu unterstützen.

Was ich in den letzte drei, vier Jahren von ihm gehört habe, hat mir alles andere als gefallen. Aber es paßt nicht zu der Art und Weise, wie ich ihn erlebt habe, bevor er in Freiburg erst Dompfarrer und dann Weihbischof wurde. Eichstätt ist ein anderes Umfeld als Freiburg, vielleicht kann er da wieder zu sich selbst finden. Beten wir um den Heiligen Geist.

Oweia

Jetzt wird das Bistum auf links gedreht.
Es dauert ein bisschen: die Priester werden dann aussehen, wie Sozialarbeiter und sich so verstehen. Das ganze Bistum wird auf ZDK-Linie gebracht.
Immerhin kann ich jetzt sehen, wohin Leo die Kirche führen wird.

der arme Papst weiß es ja nicht besser, er wird schlecht beraten

das hören wir nun seit Jahrzehnten. Aber gerade was die Bischofsernennungen von Papst Leo angeht, so dürfte er genau wissen was er tut. war er doch unter Papst Franziskus genau dafür zuständig (Präfekt des Dikasteriums für die Bischöfe ab 2023)

Ja, es wird wieder anders werden,

lieber @Albertus Magnus, denn das hat uns der Herr versprochen. Aber das kann a) noch dauern und b) nur anderswo passieren. Und solange wir zu wenig beten (mea culpa!) zwingt uns der Herr auch keine Besserung auf.

[Jetzt wieder entspannt:]

Wünsche dem künftigen Bischof Gottes reichen Segen und die Führung des Heiligen Geistes, derer wir alle in diesen Zeiten allgemeiner Verwirrung so sehr bedürfen.

Ich vermute , das das keine Entscheidung unseres Papstes war.

Untergeordnete Instanzen haben das entschieden und dem Papst diesen Kandidaten empfohlen. Man sollte dem nachgehen. Andererseits kann eine neue Aufgabe und Verantwortung bisherige Meinungen durchaus verändern. Also warten wir es ab und be - und -verurteilen dann, wenn es gerechtfertigt ist.

@discipulus

Trotz Ihrer beruhigenden Worte: Etwas Sorgen bereitet mir diese Berufung schon.

Einen Weihbischof aus Freiburg

hat vor einigen Jahren auch das Bistum Fulda als Oberhirten bekommen und das Ergebnis ist mehr als ernüchternd.

Wenn Weihbschof Würtz für einen umstrittenen Text gestimmt hat, der als Affront gegenüber Rom gilt, dann frage ich mich, warum „Rom“ ihn dann zum Bischof von Eichstätt ernannt hat.

Für die traditionsverbundenen Katholiken im Bistum Eichstätt wird es jetzt auch nicht leichter werden ...

Der Geist weht wo er will

Ich habe im Dom einen Bischof gesehen, der sich auf dem Weg zum Rednerpult vor dem Allerheiligsten, also vor dem Herrn, verneigt hat, dem er zu dienen hat. Also macht bitte nicht alles mies, sucht das Gute, betet für die Hirten und gebt Zeugnis für den Glauben ab. Es wird wieder anders werden.

Abwarten

Warten wir doch mal ab. Bischof Würtz ist ein sehr gebildeter und persönlich integrer Priester, der das Herz am rechten Fleck hat. So habe ich ihn jedenfalls vor ca. 10 Jahren persönlich kennen gelernt. Seine Beiträge zum synodalen Unsinn haben mich deshalb sehr verwundert. Es mag sein, daß er sich da durch das Umfeld in Freiburg zu stark hat beeinflussen lassen. Beten wir doch darum, daß der Heilige Geist ihm wieder mehr Bekennermut schenkt. Als Diözesanbischof muß er sich jedenfalls nicht mehr diplomatisch zurückhalten, wie das ein Auxiliarbischof in einer Diözese immer muß. Das Amt formt ja bekanntlich den Inhaber... Beten wir, daß das mit dem neuen Amt in eine gute Richtung geht.

@serafina

"... Buntstreifenfahnen-Fanclub ..."

Der Bock als Gärtner

Hier wird abermals der Bock zum Gärtner gemacht. Wenn Rom die Piusbruderschaft exkommuniziert, dann muss doch folgerichtig auch ein Priester oder Bischof exkommuniziert werden, der die christliche Lehre verleugnet. Stattdessen werden solche unwürdigen Männer auch noch befördert. Das erinnert stark an die dunkelsten Stunden der Kirchengeschichte!

Aber wir müssen doch alles toll finden,

was der Papst tut, wie wir die letzten Tage gelernt haben. Zum Kuckuck nochmal!

@Hardenberg

Wieso machen Sie sich Sorgen? Die bösen Piusse sind ja jetzt endlich "weg" und alles andere ist ja nicht so schlimm und vergleichbar, wie wir in den letzten Tagen gelernt haben.

@Kostadinov

Andere Kandidaten: hätte er schon...!
Ich denke z. B. an Weihbischof Florian Wörner - würde auch gut zu den Bischöfen Oster und Voderholzer passen.

Das ist die Gretchenfrage...

hat Papst Leo keine anderen Kandidaten oder will er keine anderen?

Im Dikasterium für die Bischöfe ziehen immer noch synodal motivierte Kräfte die Strippen, welche die eigentlichen Nöte der Kirche in Deutschland nicht erkannt haben.

Nicht mein Wunschkandidat

aber der Regenbogen-Fanclub sowie die klerikale Frauenpower-Bewegung werden sich freuen!

Enttäuschend

Würtz vertritt die volle Schiene synodaler Agenda. Offenbar ist Papst Leo nicht an einem Umbau des deutschen Episkopats im Sinne der Romtreue gelegen…

Das ist keine Unterstützung

für die Bischöfe Oster und Voderholzer in ihrer Hirtensorge. Offenkundig wird der Besetzungskurs von Papst Franziskus fortgeführt. Ob das ein Grund zur Besorgnis ist?