'Moderner Irrsinn'

Fortsetzung

Doch es heißt auch, wenn der Satan meint den Sieg errungen zu haben, wird ihm die Gottesmutter Maria das Haupt zertreten. Nicht umsonst wird sie in Wigratzbad Mutter vom Sieg genannt. Es geht drauf zu, denn die Aggressivität gegen das Leben, die Familie und gegen die Kirche nimmt rasant zu, gegen all dem, was Frieden und Wohlergehen möglich macht.

Warum Gender

Wie ich schon mehrmals schrieb, ist das letzte Ziel von Gender, die kath. Kirche stattlicherseits zu zwingen, aufgrund des Antidiskriminierungsgesetzes Frauen zum Priesteramt zuzulassen, denn dann ist der äußere Anschein gewahrt, doch eine Wandlung, d.h. die leibliche Gegenwart Jesu Christi gibt's dann nicht mehr. Das ist das Ziel des Satans, Jesus zu verdrängen, er hat es in vielen Bereichen schon geschafft, doch am Felsen Petri beißt er sich die Zähne aus, in einer Vision von P. Leo XIII hat er behauptet, er könne die Kirche Jesu Christi überwältigen. P.Pio sagte, eher kann die Welt ohne Sonne bestehen, als ohne Hl. Messe, darauf läuft das dämonische Gender hinaus, dann haben wir ggf. Untergrundkirche, aber weiterhin Realpräsenz Jesu. Christenverfolgung gabs immer in einigen Staaten, doch jetzt festigt der Satan seine Positionen weltweit, hätten wir doch den Eifer, den seine Leute haben, um die Welt mit Gender zu überziehen, im Verkünden und Leben des Evangeliums. Doch es heißt auch,

Wer grün-rot wählt ...

... braucht sich nicht zu wundern, wenn wir hier auch bald solche menschenverachtenden Zustände haben.

@Seramis: Doch, es gibt viele eindeutige Studien ... gegen das Adoptionsrecht homosexueller, siehe z.B. "Research has demonstrated considerable risks to children exposed to the homosexual lifestyle" (mit vielen Quellen, siehe http://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/parenting-issues/homosexual-parenting-is-it-time-for-change)

Da musste ich nicht lachen, wiewohl der Witz das hergegeben hätte:en

@Seramis

„Zensur! … Neulich las ich von einem Mann, der mit einem anderen Mann zusammenlebt und von dessen Kind "Mama" genannt wird. Er meinte dazu lapidar, dass jedes Kind automatisch die Person "Mama" nennt, der es am meisten vertraut...“

Ich kenne das Problem aus dem Mund einer „Großmutter“, die uns von Zeit zu Zeit mal begegnet, und die von ihrem Sohn und dessen „Kind“ erzählt. Sei half sich beim letzten Aufeinandertreffen belustigt über das Problem hinweg, sagte, dass die beiden Erwachsenen mit dem Kind das Luxusproblem hätten, wer von beiden von dem Kind als „Vati“ und wer als „Papi“ bezeichnet werden würde.

Dieser irrsinnige Genderwahn,

der besonders die Verantwortlichen der Gesellschaft, die Führungsriege und alle Medien in seinen Bann zieht, ist ein Krankheit, für die es kein Heilmittel gibt: Die Dummheit! Es ist erschreckend, dass diese Geisteskrankheit weltweit besonders die "geistige Elite" und solche die sich dafür halten, um den letzten Rest von Hausverstand gebracht hat! Diese Gender-Meinungsdiktatur wird sich auf lange Sicht noch gefährlicher erweisen, als alles, was wir bisher an globaler, geistiger Dekadenz erlebt haben!

Befangenheit

Die Behörden sind mittlerweile befangen gegen normale Leute, ist denn die Homosexualitä das Maß aller Dinge, politisch und medial??

Zensur!

Als Meinungsäußerung muss es erlaubt sein zu sagen, dass adoptierte Kinder besser bei einem Elternpaar aufgehoben als etwa bei zwei Frauen. Die Studien, die das Aufwachsen bei gleichgeschlechtlichen Paaren als nicht nachteilig für die Kinder bescheinigen, sind nicht so eindeutig, zumal es sich bei den untersuchten Paaren meist um gutsituierte und besonders motivierte Paare handelte. Wenn alle anderen Bedingungen gleich sind, würde jedes Kind instinktiv "Mama" und "Papa" vorziehen!

Eine grundsätzliche Befangenheit gegenüber HS-Paaren lässt sich daraus jedenfalls nicht ableiten. Außerdem: Wie oft hat er wohl damit zu tun?

(Funfact am Rande: Neulich las ich von einem Mann, der mit einem anderen Mann zusammenlebt und von dessen Kind "Mama" genannt wird. Er meinte dazu lapidar, dass jedes Kind automatisch die Person "Mama" nennt, der es am meisten vertraut... - Sprachlos!)

Moderner Irrsinn

diese Formulierung trifft es gut. Was wäre z.B., wenn der Richter das genau Umgekehrt gesagt hätte, dann müsste er doch "in die Gegenrichtung" als befangen bezeichnet werden. Man mag die Ansichten des Richters persönlich teilen oder auch nicht, darauf kommt es gar nicht an. Wenn allerdings solche Äusserungen nicht mehr möglich sind, ohne dass man seine Stelle im öffentlichen Sektor verliert, dann sind wir in einem neuen Totalitarismus angekommen. Der Fall ist bedenklich genug. Fast noch bedenklicher aber ist, dass auch im Bereich der Forschung mit Druck im Sinne von political correctness operiert wird. Adieu Forschungsfreiheit!