Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Mehrere Bischofskonferenzen meinen: Corona-Impfstoffe moralisch zulässig

11. Dezember 2020 in Aktuelles, 18 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Mehrere Bischofskonferenzen halten Covid-19-Impfstoffe von Biontech/Pfizer und Moderna für "moralisch unbedenklich" - Kritik gibt es am Impfstoff von AstraZeneca. In Produktion wurden Zelllinien aus einem abgetriebenen Kind eingesetzt

Bratislava/Dublin/Washington (kath.net/KAP) Mehrere nationale Bischofskonferenzen halten die Covid-19-Impfstoffe von Biontech/Pfizer und Moderna auf Ebene der Empfänger für "moralisch unbedenklich", da bei ihrer Herstellung keine Stammzellen abgetriebener Föten verwendet werden. Nach der US-amerikanischen und der englischen Bischofskonferenz haben jetzt u.a. auch die irischen sowie die slowakischen Bischöfe entsprechende Erklärungen veröffentlicht. Kritischer fällt der Blick auf den Impfstoff von AstraZeneca aus, bei dem in der Produktion Zelllinien aus einem abgetriebenen Kind eingesetzt wurden. Dennoch würden auch Katholiken, die sich mit diesem Impfstoff impfen lassen, nicht unmoralisch handeln, so die Bischöfe unter Verweis auf vatikanische Dokumente zu bioethischen Fragen.

Wie die anderen Bischofskonferenzen verweisen auch die slowakischen Bischöfe auf grundsätzliche Äußerungen der Päpstlichen Akademie für das Leben (2005, 2017) und der Römischen Glaubenskongregation (Bioethik-Instruktion "Dignitatis personae" von 2008). Die vatikanischen Dokumente "unterscheiden klar zwischen der moralischen Verantwortlichkeit der Erzeuger und Wissenschaftler, die moralisch bedenkliches biologisches Material verwenden, und der moralischen Verantwortlichkeit der Empfänger der konkreten Impfstoffe und Medikamente", heißt es in der von der Bischofskonferenz in Bratislava in dieser Woche veröffentlichten Stellungnahme: "Sie stellen klar, dass es seitens der impfenden Ärzte und der Empfänger der Impfstoffe moralisch zulässig ist, auch mit einem solchen Impfstoff zu impfen und sich impfen zu lassen, sofern keine anderen, ethisch völlig problemlosen Impfstoffe zur Verfügung stehen und eine ernste gesundheitliche Gefährdung vorliegt."

Eben dieses beträchtliche Risiko für Leben und Gesundheit liege in der aktuellen Pandemie vor, halten auch die irischen Bischöfe in einer mit 9. Dezember datierten Stellungnahme fest. Die Zurückweisung eines entsprechenden Impfstoffs könne zu einem beträchtlichen Verlust an Menschenleben, vor allem bei Älteren und Schwächeren führen, geben sie zu bedenken. Die kirchliche Lehre kenne seit jeher einen Unterschied zwischen der direkten und der "materiellen" Teilnahme an einem "unmoralischen Tun". Deutlich macht die Irische Bischofskonferenz aber auch: "Wer entscheidet, sich mit einem Impfstoff impfen zu lassen, bei dessen Entwicklung Zelllinien von Föten eingesetzt wurden, stimmt deswegen noch keineswegs der Abtreibung zu."

Die Bischöfe in der Slowakei zitieren in ihrer Erklärung aus einem von der Pro-Life-Kommission der US-Bischofskonferenz zusammengestellten Memorandum. Demnach hätten Pfizer/Biontech und Moderna bei der Herstellung ihrer Covid-19-Impfstoffe keine Stammzellen verwendet, die ihren Ursprung in dem Körper abgetriebener Kinder entnommen fötalen Gewebe hatten. Beide Pharmafirmen hätten derartige Zellenlinien zwar bei Labortests zur Prüfung ihrer Produkte eingesetzt, wodurch es eine indirekte Verbindung gebe. Der Einwand, dass auch die Verwendung eines solchen Impfstoffs immer unmoralisch sei, entspricht aus Sicht der US-Bischofskonferenz aber nicht der kirchlichen Lehre.

Diese Argumentation wurde auch von der Konferenz der Bischöfe von England und Wales in einer Stellungnahme ihrer Sektion für die soziale Gerechtigkeit (3. Dezember) bestätigt. Die Erklärung wies zugleich darauf hin, dass der AstraZeneca-Impfstoff direkter mit Stammzellenlinie abgetriebener Föten verbunden ist. Konkret wurde er aus Zelllinien entwickelt, die aus den Zellen eines 1983 abgetriebenen Fötus stammen. Mit Blick auf die vatikanischen Vorgaben sei aber auch die Impfung mit diesem Impfstoff nach kirchlichem Verständnis keine "Sünde". Dennoch ist es aus Sicht der Bischöfe wichtig, künftig einen "ethisch unumstrittenen" Impfstoff verfügbar zu machen.

In den USA, aber auch in der Slowakei gab es zuletzt Debatten über die ethische Zulässigkeit der Impfstoffe im Zusammenhang mit der Verwendung fötaler Stammzellen. Die Bischofskonferenz in Bratislava verzeichnete dazu nach eigenen Angaben zahlreiche Anfragen vonseiten der Gläubigen.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	SursulaPitschi 16. Dezember 2020
	Richtig: Bischofskonferenzen haben nix zu sagen . REALLY NOTHING @ Dr Feingold außerdem sollten Bischöfe den Mumm haben, einfach mal die Wahrheit zu sagen. Wir normalen Schäfchen haben die Wahrheit über alternative Medien schon mitbekommen und finden da ÖR-Nachgepkapper nur noch peinlich-lächerlich. Na Eminenzen, beim "alternativenWahrheiten" ertappt. Für wie blöd hält man uns Fußvolk? Mir passiert hier auf Erden momentan mehr als den Nachfolgern der Apostel. Wie es nachdem Tod aussieht; kann etwas anders sein?	0

	SursulaPitschi 16. Dezember 2020
	Aus abgetriebenen Kindern hergestellter Impfstoff ist schwere Sünde. JP" hat sich klar dazu geäußert es geht auch ohne . Dieser quasi Kanibalismus ist gar nicht nötig https://www.facebook.com/herbertkickl/videos/209057980689493/?sfnsn=scwspwa	0

	aronia 12. Dezember 2020
	@Veritas Splendor ..."Zumal sich ja auch von den Bilderbergern beeinflusste Regierungen zuerst selber impfen lassen...". Und das glauben Sie wirklich??!! Eine Impfung kann man erstens vortäuschen und zweitens steht wahrscheinlich für die Elite wieder mal ein unbedenklicher Impfstoff bereit, wie es bei der Schweinegrippe schon mal der Fall war. Wer lässt sich auch schon freiwillig 66,6 ml !!! LUCIFERIN ??!!! injizieren?!!	4

	Zeitzeuge 12. Dezember 2020
	Werte(r) Alpenglühen, der "andere Forist" könnte ich gewesen sein, im Link nochmals die entsprechende Meldung von kath.net! Ich wünsche einen gesegneten dritten Advents- sonntag! www.kath.net/news/73403	1

	Veritatis Splendor 12. Dezember 2020
	Genau, @Alpenglühen... ...auch Schwangeren sollte man den Impfstoff nicht sogleich verabreichen, sehr, sehr richtig, DANKE! Aber an eine absichtliche, undifferenzierte Bevölkerungsdezimierung per lucifer-RNA-Impfstoff glaube ich nicht: Zumal sich ja auch die von den "Bilderbergern" beeinflussten Regierungen als Allererste selbst impfen lassen :-) Der neomalthusianischen Welt-Elite genügt vorerst wohl noch die Geburtenkontrolle (Kenia, siehe Link?), zur Selektion und Reduktion "überflüssigen" Lebens... Wobei das Paul Ehrlich Institut sich schon allein durch seinen lebensfeindlichen "Namens-Paten" für mich als absolut nicht vertrauenswürdig in dieser Frage erweist! correctiv.org/faktencheck/2020/08/28/nein-die-who-und-unicef-wollten-nicht-mit-tetanus-impfungen-millionen-frauen-in-kenia-sterilisieren/	1

	MarinaH 12. Dezember 2020
	@steov Link gelöscht? kann es sein, dass Ihre angegebenen Links bereits nicht mehr abrufbar sind?	2

	stenov 12. Dezember 2020
	Impfstoff „Moderna“ mRNA vaccine by Moderna contains Luciferin dissolved with 66.6 ml of distilled phosphate buffer solution. https://patents.google.com/patent/US20120251618A1/en… https://sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/luciferin twitter.com/disclosetv/status/1337458115407736832https://twitter.com/disclosetv/status/1337458115407736832	4

	Dornenbusch 12. Dezember 2020
	Bei diesen Bischöfen ist es für mich gut vorstellbar, dass sie verkündigen nur noch mit Impfpass in den Himmel zu kommen.....Aha, Corona moralisch unbedenklich, zum Wohle aller Laborratten auf die ja aus Zeitgründen verzichtet wurde....	7

	leibniz 11. Dezember 2020
	Ezechiel 37 wörtlich umgesetzt Bei den von der deutschen Regierung bevorzugten Impfstoffen wurden laut den Aussagen der betreffenden Pharm. Firmen KEINE toxikologischen und pharmakologischen Daten erhoben. Solche Impfstoffe zu verabreichen oder sogar die Bürger indirekt oder direkt zu zwingen, dass sie sich damit impfen lassen, ist an Verantwortungslosigkeit wohl kaum noch zu übertreffen! Es ist ein Skandal, dass Bischöfe, die keine Ahnung von Pharmazie haben, die Bundesregierung hier unterstützen und geradezu Werbung für diese Impfstoffe machen. Im 37. Kapitel des Buches Ezechiel sind solche "Hirten" genau beschrieben.	9

	Alpenglühen 11. Dezember 2020
	@Veritatis Splendor – Wann wäre ein Impfstoff moralisch zulässig? In einem anderen Threat meinte ein Forist, daß auch bei Pfizer im Laufe der Entwicklung des Impfstoffes Zellinien abgetriebener Babys involviert waren. Ausnahmsweise kann ich diesmal den Art. nicht wiederfinden. Zu Nebenwirkungen: Pfizer gibt selber vor: Die Impfung soll nicht erfolgen bei Kindern, Stillenden, Schwangeren – es ist nicht bekannt, wie evtl. die Struktur der Placenta beeinflußt wird - Frauen im gebärfähigen Alter; ehemalige u. aktuelle Allergiker, die ein Notfallset mitführen mußten oder müssen. Nach der 2. Impfung soll eine Frau mindestens 2 Monate nicht schwanger werden. Es ist nicht bekannt, wie sich der Impfstoff auf die Fortpflanzungsfähigkeit auswirkt. Im Art. von LifeSiteNews sind noch weitere Infos von der amerikanischen FDA. Wie war das noch? Bill Gates u. George Soros: Bevölkerungskontrolle- u. Reduktion erreicht man am besten durch impfen! www.lifesitenews.com/news/fda-death-heart-attacks-stroke-blood-disorders-all-possible-side-effects-of-covid-vaccine	12

	Fidelitas 11. Dezember 2020
	Prof. Dr. Bakhdi Facharzt in Mikrobiologie und Infektionsepide- miologie, und damit absoluter Fachmann auf dem Gebiet der Viren und Impfung, warnt dringend vor der Corona-Impfung, weil sie unsinnig und potentiell gesundheitsschädigend ist. Radio München bringt ein Interview mit ihm: www.youtube.com/watch?app=desktop&v=2wJQrkwlptA	12

	Veritatis Splendor 11. Dezember 2020
	Danke, dass Ihr da dran bleibt! Wenn da keine abgetriebenen Kinder verwendet wurden, werde ich mich seinerzeit impfen lassen, v.a. um mein Umfeld zu schützen. Ältere, kranke Menschen sollten sich´s hingegen gut überlegen und die Entwicklung aufmerksam beobachten, denn auch die hervorgerufene (und beabsichtigte) Immunreaktion dürfte recht heftig sein!	4

	Psalm1 11. Dezember 2020
	Moralische Bewertung Die Stellungnahmen der Bischofskonferenzen bezieht sich offensichtlich nur auf die Problematik der Verwendung von Material aus abgetriebenen Föten. Das Risiko eines schnell entwickelten Impfstoffs ist eine andere Frage - dieses Risiko muss jeder für sich abwägen.	7

	Winrod 11. Dezember 2020
	Ob die Bischöfe wohl genug Ahnung von der Materie haben? Oder ob sie sich tief genug ins sie eingearbeitet haben?	15

	huegel76 11. Dezember 2020
	Moralisch unbedenklich? Inwiefern es moralisch unbedenklich sein soll, einen noch nicht mal ansatzweise ausreichend getesteten Impfstoff zu verbreiten und so an den Menschen zu testen, erschließt sich mir nicht.	22

	aronia 11. Dezember 2020
	"Impfstoffe sind moralisch unbedenklich"?!! Diese Aussage zeigt einmal mehr, wie wenig sich unsere Bischöfe mit der bevorstehenden Impfung auseinandergesetzt haben, wie wenig Ahnung und Allgemeinbildung sie haben und wie wenig wir ihnen noch vertrauen können!! Oder sagen sie das nur, weil sie dem Staat mal wieder in die Tasche spielen, um ihr fettes Gehalt nicht aufs Spiel zu setzen?! Auch wenn ein abgetriebener Embryo nicht die Basis des Impfstoffs sein sollte, heißt das noch lange nicht, dass dieser unbedenklich ist. Nicht umsonst hat man im Vorfeld der Zulassung auf Tierversuche verzichtet: Das jämmerliche Krepieren der Tiere könnte dann vielleicht doch einige davon abhalten! Sollen unsere Bischöfe alle mit gutem Beispiel vorangehen und sich schnell impfen lassen. Meine Impfdosis stelle ich gerne zur Verfügung. Dann besteht wenigstens die Aussicht auf bessere, umsichtigere Hirten, die Gott und nicht dem Mammon dienen.	18

	Sagittarius 11. Dezember 2020
	Moralisch zulässig? Die Bischöfe sollten ihr Augenmerk nicht nur auf die Herstellung der Impfstoffe richten, sondern auch auf die Nebenwirkungen, von denen die meisten noch nicht einmal bekannt sind, weil die Testreihe viel zu kurz angesetzt worden war. Normalerweise dauert ein guter Test 10 Jahre. Allein die kurze Testphase macht diese Impfstoffe per se schon hochgefährlich. An Menschen mit Vorerkrankungen (Allergiker, Diabetiker usw.) wurde der BionTech Impfstoff überhaupt nicht getestet. Die Menschen sollen jetzt also Versuchskaninchen sein? Ist das moralisch vertretbar?	21

	Dr Feingold 11. Dezember 2020
	Bischofskonferenzen üben doch kein kollektives Lehramt aus dachte ich schönen Nachmittag Ihr Dr. Feingold	8

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Mehrere Bischofskonferenzen meinen: Corona-Impfstoffe moralisch zulässig

Lesermeinungen

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen