Piusbrüder lehnen Dialog mit Rom ab und beharren auf Bischofsweihe

Dramatisch ...

Schaut man sich von Westeuropa die Gesamtsituation an: dramatisch! Wir haben um uns herum Bischöfe und Priester, durch deren unrechtmäßige Eigenwilligkeiten wir immer mehr zerrissen werden; durch die wir nicht mehr zur Heiligkeit angeleitet werden; wo wir Messfeiern erleben, die aufgrund ihrer immer kärglicher gestalteten Art keine Kraftquelle mehr für unseren Alltag sind; Gemeinden, in denen Bratwurst-Essen und Spiele-Nachmittage angepriesen werden, während von spiritueller Führung wenig zu erfahren ist - und auf der anderen Seite sind da die Piusbrüder, die offenbar die kath. Spiritualität fördern, die aber eher die endgültige Spaltung in Kauf nehmen, als stärkeren Dialog mit Rom zu wagen!? Herr, erbarme dich! Lasst uns beten, damit die kath. Kirche doch neu erstarkt, dass sind wir Christus und uns selber schuldig!

Schwierige Lage

Die Piusbruderschaft ist auf dem Weg ins Schisma. Aber sie haben ja auch Recht: Rom hatte viel Zeit - seit der Bischofsweihe durch Levebvre und seit der Aufhebung der Exkommunikation - mit den Tradis in Dialog zu treten. Das hat man zwar getan, mal etwas mutiger und zuletzt nur noch halbherzig. Nun steht ein neuerliches Schisma im Raum und plötzlich bietet Rom den Dialog an, den es bisher verschlafen hat. Mithin ist "Wir beide wissen im Voraus, dass wir uns auf lehrmäßiger Ebene nicht einigen können" nicht unbedingt eine gute Voraussetzung für einen Dialog.

Rom ist unter Druck, die Piusbrüder sind es auch, aus jeweils unterschiedlichen Gründen. Könnte Papst Leo nicht einen Auftrag zur Weihe erteilen? Vielleicht sind die Weihekandidaten geeignet? Falls nicht, könnte das Dikasterium für die Bischöfe einen Kandidaten benennen, und man einigt sich - auf beiden Seiten gesichtswahrend - auf diese Weise? Nebeneffekt: Es würde nochmals Zeit für den Dialog gewonnen werden.

Was man "offiziell" schreibt und was man sonst noch so denkt, aber nicht sagt!?

Wundert mich nicht. - Warum? Weil man von Seiten der Anhänger eines gewissen Herrn Levebvre (vormals Erzbischof der kath. Kirche) nicht ehrlich ist. Da gibt es die "Schauseite" zur Kirche hin und dann gibt es die diverse "Propaganda" zur Bindung der unterschiedlichen und oft schrägen Anhängerschaften (und Geldgebern) bis hin in den "Sedisvakanistischen" Bereich. Aufschlussreich war auch das Gehetze des früheren Nuntius in den USA, Herrn Viganò (vormals Erzbischof).

Von all diesen fragwürdigen Gruppierungen will man sich nicht lossagen! Nein, man will so fragwürdig weiterwursteln wie bisher. Es lebe die Heuchelei!

Es ist zu hoffen und zu beten, daß dieser schismatische Akt misslingt. (Aber leider verhindert der Herr nur selten einen geplanten Bankraub; und so auch nicht die Zerstörung der Katholizität durch Herrn Luther und die Anhänger des Herrn Levebvre!)

Man sollte dort genauso demonstrieren wie vor der Aula des sog. dt. "Synodalen Weges"!

Verwunderlich....

ist die Basta-Mentalität in den Kommentaren dieses Forums, ohne einmal zu berücksichtigen, was die Piusbruderschaft für die Tradition und den Glauben bisher getan hat. Sie ist quasi die Lebensversicherung, das bereit stehende Atemgerät, für anderen traditionellen Gemeinschaften. Unter Papst Franziskus zeigte sich ja, dass ein Atemzug genügte, traditionellen Gemeinschaften den Stecker zu ziehen. Dass das Gleiche unter Papst Leo nicht zu erwarten ist, ist recht wahrscheinlich und tröstlich! Eine Einigung wäre das Ideal gewesen, jetzt muss man mit den Realitäten leben.

Ich habe noch immer nicht verstanden,

Wozu die Piusbrüder überhaupt eigene Bischöfe brauchen. Andere kirchliche Sondergemeinschaften kommen doch auch ohne eigene Bischöfe aus. Die wenden sich halt an die zuständigen Diözesanbischöfe. Ich bin sicher, dass es unter den erlaubt geweihten Bischöfen etliche gibt, die der Bruderschaft im Notfall unter die Arme greifen würden, wenn es um das Spenden von Sakramenten (Firmung, Priesterweihe) geht. Werden diese Bischöfe von den Piusbrüdern etwa nicht als gültige Bischöfe anerkannt? Oder was könnte sonst der Grund sein?

Demutsfrage?

Vielleicht fehlt es da massgeblichen Verantwortlichen innerhalb der Priesterbruderschaft St. Pius X. an Demut? So zeichnet sich auf dem linken Strassengraben der selbstzerstörerische Synodalismus ab und auf der extrem rechten Seite eine weitere Absplitterung ins Schisma.

Was zu erwarten war.

"Wir beide wissen im Voraus, dass wir uns auf lehrmäßiger Ebene nicht einigen können, insbesondere bezüglich der grundlegenden Orientierungen, die seit dem II. Vatikanischen Konzil eingeschlagen wurden."
Das war von Anfang an die Haltung der Piusbruderschaft. Daran scheiterten alle bisherigen Bemühungen um eine Einigung. Doch die eine, heilige, katholische und apostolische Kirche kann Vielfalt in lehrmässigen Fragen nicht dulden. Das würde die Wahrheit ihrer Lehre relativieren. Es bleibt wohl nichts anderes übrig als ein Ende mit Schrecken (ein Schisma). Es sei denn, es geschehe ein Wunder und die verlorenen Söhne der Kirche kehrten zurück zu ihrer und unserer «mater et magistra». Das gilt für all schismatischen Tendenzen in unserer Kirche, ob sie nun am traditionellen oder am progressiven Rand angesiedelt sind.

Sturrköpfe

Mit etwas Flexibilität hätte es noch Chancen auf eine Abwendung des Schismas gegeben. Aber sie wollten wohl nicht.

Wie erwartet!

Wundert sich jemand? Nein! Weihbischof Elegantis Text war eine brillante Einschätzung der zu erwartenden Entwicklung. Heute wissen wir, dass sie völlig korrekt und realistisch gewesen ist.

Die Piusbrüder haben schon einmal die ausgestreckte Hand des Papstes ausgeschlagen, wie sehr dieser Affront Benedikt XVI. verletzt hat ist bekannt. Gute informierte Kreise ließen schon letzte Woche durchblicken, wie seitens der Piusbrüder nach einem anderen Gesprächspartner verlangt wurde.

Das Oberhaupt der katholischen Kirche lässt sich nicht erpressen! Weihen mit Datum anzukündigen, egal wie Rom euch entscheidet, zeigt den fehlenden Respekt dieser Herren vor dem Papst. Die Entscheidung, den Weg des Schismas zu gehen, war wohl längst gefallen.

Bleibt zu beobachten, auf wessen Seite die Anhänger der Bruderschaft sich positionieren. Römisch-katholische Kirche und Hl. Vater oder lieber auf die außerhalb der Kirche.