Das synodale Schisma

Gläubige müssen handeln

Bitten wir zahlreich den Nuntius und die Bischofskongregation, schismatische Bischöfe „auszutauschen“ gegen treue Hirten. Es ist höchste Zeit, dass Rom handelt und schismatische Bischöfe suspendiert/exkommuniziert. Treue Priester und Gläubige werden im schismatischen Bistümern wie Limburg oder Essen regelrecht ausgelacht oder gar kaltgestellt. Das Schisma ist gegeben, von Rom nur nicht ausgesprochen!

Die Bischofskonferenz als Ganzes ist verantwortlich für die Schieflage.

Man kann die Dinge drehen und wenden, wie man will: unsere Bischöfe sind miteinander bekannt. Die wählten Bischof Bätzing. Und durch ihr Verhalten in den letzten Jahren zeigt sich, dass sie seine Linie unterstützen. Glücklicherweise reicht es einigen wenigen jetzt - kurz vor Zwölf!

@Uwe Lay

Wie recht Sie haben. Weil es so war und ist, haben manche schon kein Theologiestudium angefangen, denn wer den Glauben bewahren wollte oder will, muß sich vorsehen.

Eigentlich wäre es jetzt die Aufgabe des Papstes, diese Schismatiker endgültig zu ermahnen oder abzusetzen!

Wenn man sich allerdings in Erinnerung ruft, wie Papst Franziskus selbst Häretiker in wichtige Positionen beruft, halte ich das leider für sehr unwahrscheinlich.

Stattdessen scheint mir die eigenständige Loslösung der synodalen Räuberbande von Rom wahrscheinlicher.

Schisma jetzt!

Die unglaubliche Hartnäckigkeit und Uneinsichtigkeit der Bätzings, Overbecks und Diesers unserer Welt führt einen zum notwendigen Schluss, dass wir mit Rom und dem Nuncio zusammen das Schisma kurzfristig aufzubereiten haben. Etliche Bischöfe sind zu keinem Kompromiss (wie so etwas auch aussehen könnte) bereit, so ist es nicht richtig, dass sie als Vetreter Jesu Christi auf Erden in Amt und Würde bleiben. Ich bin kein Kirchenrechtler, aber ich nehme an, es führt kein Weg an eine Neuverhandlung der verschiedenen Konkordate vorbei, und dieses im Sinne der von Prof. Windisch oben genannten 5 Punkte. Mögen wir schon jetzt damit anfangen.

Ein Blick in die 70er Jahre der Kirche

Der Philosoph R.Spaemann berichtet über eine Selbstdarstellung einer katholischen Studengemeine 1979(Die Existenz des Priesters. eine Provokatiom in der modernen Welt): "Wenn die katholische Studentengemeinde von Salzburg sich den Neuinmatrikulierten mit einer Ausstellung vorstellt, wo Franz Josef Strauß als Sexualmörder plakatiert wird und man mit Chancons für Kuba usw auftritt, ohne daß Jesus Christus ein einziges Mal vorkommt",wenn es so zuging, dann weiß man, warum es in der Kirche
jetzt so zugeht, daß dieser Synodale Irrweg möglich wurde.
Uwe Lay Pro Theol Blogspot

Die kurz gefaßten Analysen von Prof. Windisch entsprechen der traurigen Realität.
Die angebotenen Lösungen aber könnten eine abwegige Hoffnung sein.
Von den Hirten kann man sich im generellen keine Verbesserung erwarten, denn eine Änderung des geistigen Kurses wird es von den meisten nicht geben (können). Nur das "einfache" Volk, die Rosenkranzbeter allzumal, wird das Evangelium Christi retten m. Er.

@Richelius u.a.

Auch ich bin überzeugt, dass eigentlich kein Schisma vorliegt, sondern Apostasie. Es geht nicht mehr darum, bestimmte Glaubensinhalte oder den Gehorsam gegenüber dem Nachfolger Petri aufzukündigen. Dieses Theater hat doch nichts mehr mit der Kirche Jesu Christi zu tun. Gar nichts. Es ist eine politische Bewegung. Man hat sich vor allem Jahrzehnte lang an den Zeitgeist angebiedert, Generationen sind doch schon nicht mehr mit der richtigen Glaubenslehre groß geworden. Nun greifen die mächtigen Laien nach der Macht (vgl. auch der "Katholik" Joe Biden). Denen ist ohnenhin nichts mehr heilig. Und von den, durch Bibelkritik und atheistische Akademie verdorbenen Bischöfen und Priestern, kommt natürlich Schützenhilfe, denn auch sie Glauben ja nicht mehr an den Gott der Kirche und der Bibel. (Gilt übrigens auch für Österreich, Schweiz, Frankreich, Belgien, Holland usw)

Nicht der Widerstand gegen den amtierenden Papst ist das Hauptproblem

lieber @Hape, sondern der Verrat an den Gläubigen, denen man statt der von Gott der Kirche anvertrauten Gnadenmittel Placebos und einen immer aggressiver ideologisch-unwissenschaftlich bis dämonisch* gefärbten Zeitgeist anbietet. Denn wenn wir aus diesem Pontifikat eines (wieder) gelernt haben: Unter Umständen muss man als Katholik einem Papst widersprechen, so, wie es Paulus tat. Aber aus aus dem Glauben heraus. Beispielsweise, wenn Franziskus die überlieferte Liturgie der Kirche noch mehr einschränken oder gar verbieten würde.
* Bidens eklärtermaßen wichtigstes Ziel: Der Kampf gegen wehrlose ungeborene Kinder

@Richelius, @hape

Ich glaube, viele Bischöfe werden sich den Weg ins Schisma oder einen Wechsel zu den Altkatholiken genau überlegen, denn dann wäre ja da ganze kirchliche Vermögen und die Kirchensteuereinnahmen weg (Mich würde es aber nicht wundern, wenn hier schon Planspiele gibt, wie man doch mit dem Kirchenvermögen zu den Altkatholiken wechseln kann.


Ob man es im Bistum Limburg fertigbringt, einen glaubenstreuen Bischof einzusetzen, wage ich zu bezweifeln. Bätzings Vorgänger war ja auch gerade wegen seiner konservativen Ansichten nicht wohl gelitten. Gerade im Domkapitel gab es ja Köpfe, die aktiv die Absetzung Tebarz van Elsts vorangetrieben haben. Ich befürchte eher, dass das Bistum Limburg den selben Weg wie die ehrwürdige Diözese Konstanz gehen muß…

Einverstanden!

Und 6. gehört diesen Häretikern -genauso wie unloyalen Staatsbeamten- die Zusatzrente gestrichen!
Der Worte sind genug gewechselt..

Nur ein Wunschdenken?

Alles schön und gut. Aber solange von der obersten Führungsetage keine eindeutigen Signale in diese Richtung kommen, geht der Tohuwabohuzustand eben weiter und wird sogar täglich schlimmer.

Vielleicht müßte aber nebst Gebetsaktionen auch mal eine ganz große Petition gestartet werden, dass auf diese Weise auch für Rom sichtbar wird, wieviele hierzulande unter den verbohrten Ideologien des Synodalen Wegs und seiner Vertreter leiden und so ein starkes Ausrufezeichen gesetzt wird.

Die erste Frage ist, ob wir es mit einem Schisma, oder mit Apostasie zu tun haben. Ich glaube mittlerweile eher letzteres.
Zweite Frage: Wie bereinigt man die Situation? Die Bischöfe abzusetzen klingt schön, doch zuerst brauchen wir gute Nachfolger, sonst verlagert sich das Problem nur. Wie viele „Gläubige“ müssen ebenfalls gehen?
Dritte Frage: Wie wird der Staat reagieren? Ich halte einige Bischöfe durchaus für fähig, ein Verbot der römisch-kathischen Kirche zugunsten der Deutsch „katholischen“ Kirche zu fordern.

Mehrheiten lassen sich ändern, ein Schisma nicht

Rom hat es in der Hand, die Mehrheit der Schismatiker durch die Berufung glaubenstreuer Bischöfe zu bereinigen. In Bamberg und Paderborn kann er schon jetzt damit anfangen. Dann löst sich das Schismatikerproblem auf rein biologische Weise, ganz ohne Schisma.