‚Ich hätte mir eine Visitation gewünscht’

Internetpräsenz und -arbeit startet später: AKTUELL!

Der emeritierte Diözesan- und Militärbischof Dr. Walter Mixa hat sich entschieden: sehr viele positive Reaktionen gab es, und es hört offenbar auch nicht auf. Aber auch die negative Kritik ist zu berücksichtigen, weshalb Bischof Walter mit seiner Entscheidung auch zeigen möchte, daß es ihm nicht um sich, sondern wirklich um gute Glaubensverkündigung ging und geht:

\"Die Reaktionen auf die geplante Freischaltung dieser Internetpräsenz waren dergestalt,
dass zum jetzigen Zeitpunkt eine Freigabe für das Anliegen der Glaubensverkündung wenig hilfreich zu sein scheint.\"

www.bischof-mixa.de/

@ viaclara
Neuevangelisierun bneginnt zunächst bei jedem Einzelnen. Da haben Sie vollkommen Recht. Ansonsten ist Ihre Aussage nur unmenschlich. unqualifiziert, hasserfüllt einfach \"NUR PEINLICH!\" .

@Veritas
Herzlichen Dank für Ihre Klarstellung!

Verteidigung

@chriseeb74
Sie schreiben: \"AUCH KARDINAL MEISNER HAT SICH IN DIESER CAUSA NIE ÖFFENTLICH GEÄUSSERT!\"

Soll das ein \"Argument\" sein? Was wollen Sie damit aussagen? Wollen Sie daraus, dass Kardinal Meisner sich nicht dazu geäußert hat, etwa einen Schuldspruch gegen Bischof Mixa ableiten? Was ist denn das für eine absurde \"Logik\"?
Als die SZ Bischof Müller zu den Vorgängen im Kloster Ettal befragte, antwortete dieser: \"Ich selbst habe weder genügend Kenntnis der Vorgänge noch die entsprechende Zuständigkeit, um hier Stellung zu beziehen.\" So wird es sicherlich auch Kardinal Meisner zu den Vorgängen im Bistum Augsburg gesehen haben. Oder glauben Sie allen Ernstes, Kardinal Meisner hätte die Zeit und die Möglichkeit, in einem anderen Bistum zu recherchieren und die (größtenteils anonymen) Vorwürfe selbst zu überprüfen? Noch dazu in einer Phase, wo jeder einzelne deutsche Bischof genug damit zu tun hatte, sich in seinem eigenen Bistum einen Überblick zu verschaffen und dort aufzuräumen?
Oder wie war das, als Jesus der Prozess gemacht wurde: Da trat auch keiner auf, um ihn zu verteidigen, weder die Apostel (nicht einmal der Lieblingsjünger) noch die übrigen Jünger noch die Frauen, die ihn begleitet hatten, noch die vielen Kranken, die er geheilt hatte, noch die Hungernden, die er gespeist hatte.
Welche Folgerung wollen Sie nun daraus ziehen? Schuldig bei Verdacht?
Nein, so funktioniert das nicht, schon gar nicht in einem Rechtsstaat.
Lassen Sie also ab von solch suggestiv-manipulativen Andeutungen und halten Sie sich bitte an die Fakten.
Und es gehört zu den Fakten, dass die Anschuldigungen gegen Bischof Mixa nicht bewiesen wurden.
Von den zehn \"eidesstattlichen Versicherungen\" der SZ blieben acht anonym, und die SZ hat sich immer geweigert, ihren Inhalt offenzulegen. Ganz abgesehen davon haben \"eidesstattliche Versicherungen\" nur dann eine juristische Gültigkeit (und im Fall einer Falschaussage auch eine Strafbewehrung), wenn sie vor einem Gericht oder einer dazu autorisierten staatlichen Behörde abgegeben wurden. Eine Zeitung gehört ganz sicher nicht dazu. Die sog. \"eidesstattlichen Versicherungen\" der SZ sind also nichts wert, aber gut geeignet, die Masse in die Irre zu führen.
Der Sonderermittler bezeichnete die Anschuldigungen gegen Bischof Mixa als \"glaubhaft\", das aber ist eine subjektive Einschätzung, kein objektiver Beweis. Hinzu kam, dass der Sonderermittler mehrere der ehemaligen Heimkinder gemeinsam befragte und somit irreparable Ermittlungsfehler beging.
Man kann das Rad der Geschichte nicht zurückdrehen. Das heißt aber nicht, dass man die Lügen und Ungerechtigkeiten der Vergangenheit akzeptieren muss.

SZ-Interview mit Bischof Müller

@M.Schn-Fl
Das SZ-Interview mit dem Regensburger Bischof Gerhard Ludwig Müller vom 2.8.2010, in dem er sich auch zu den Vorgängen um Bischof Mixa äußert, finden Sie hier:

http://www.sueddeutsche.de/bayern/bischof-mueller-im-gespraech-die-herde-wird-kleiner-aber-nicht-verzagter-1.983108

www.sueddeutsche.de/bayern/bischof-mueller-im-gespraech-die-herde-wird-kleiner-aber-nicht-verzagter-1.983108

Zum Mitreden: das ganze Interview!

(Wenn ich unten weiterlese, steht also einmal mehr fest: der Heilige Stuhl / Vatikan / Papst hat keinen \"Unterlassungsfehler\" gemacht [so wurde es ganz unten ja behauptet ...], was die Annahme des Rücktritts S. E. Bischof Dr. Walter Mixa betrifft.)

Und nunmehr ist das Exklusiv-Interview des emeritierten Diözesan- und Militärbischofs beim DONAUKURIER ganz und frei zugänglich:

www.donaukurier.de/nachrichten/bayern/art155371,2404796

Interview - Bischof Dr. Mixa

Ja, eine Visitation im Bistum Augsburg wäre sicher damals notwendig gewesen. Dann hätten auch manche andere höhere Geistliche, die ich hier nicht direkt nennen möchte, gehen müssen.
Bis heute ist leider im Bistum Augsburg keine sichtbare Ruhe eingekehrt. Einsicht und Vernunft wären auch hier dringend einmal notwendig.
Für sein Vorhaben der Neuevangelisierung ist Herrn Bischof Dr. Walter Mixa viel innere Kraft, Freude und Gesundheit zu wünschen.
Möge er Menschen finden, die zu ihm halten.

H. Kraft

Comeback von Bischof a.D. W. Mixa

Neuevangelisierung beginnt zunächst bei jedem Einzelnen. Da hat Bischof a.D. Mixa eine große und unausweichliche Aufgabe vor sich. Möge Gott ihn und uns vor ihm bewahren.

Vorbild

Ich freue mich sehr, dass Bischof Mixa, der vielen deutschen Bischöfen ein Vorbild sein sollte, sich wieder in den Dienst Jesu Christi stellen möchte, denn eine Neuevangelisierung tut Not. Möge Jesus Christus ihm die Kraft geben und ihn allzeit schützen.

Seine Worten in folgendem Video sind nur allzu wahr (gesprochen 2007 auf dem Kongreß des Forums Deutscher Katholiken unter dem Motto “Freude am Glauben. Die Kirche – unsere Heimat”). Bischof Mixa erwähnt den Geburtendschihad, warnt vor der Schwachheit der Christen und der Verniedlichung des Christentums:

www.youtube.com/watch?v=Om9Pbg0H7E0&feature=player_embedded

Lieber Bischof Mixa

Welcome back!!!!

Im Namen Jesu Christi - LOS GEHT\'S

Evangelisierung in unserem Lande ist MEHR ALS NOTWENDIG!!

Unsere Gebete sind mit Ihnen Herr Bischof

Der PAPST zur CAUSA MIXA

@Wildrosenöl
Sie weisen dasrauf hin, daß Rom für Bischof Mixa eine \"Zeit der Heilung\" anordnete.

Das stimmt, wirkt aber einseitig, wenn nicht an die anderen Punkte erinnert wird, die sich aus der Privataudienz zwischen Papst und Mixa ergaben.
Mir scheint es sinnvoll, sie jetzt in Erinnerung zu rufen:

Diese Audienz vom 1. Juli 2010 dürfte einigen Mixa-Gegnern wenig geschmeckt haben, denn angesichts der offiziellen vatikanischen Note hierzu wurde vor allem eines klar:

B-16 hat Mixas Widersachern einen dicken Strich durch ihre intrigante Rechnung gemacht - und das in mehrfacher Hinsicht, freilich „eingehüllt“ in die gängige Diplomatensprache des Vatikan.

Der Papst stellte klar, daß Bischof Mixa der Aufforderung vieler innerkirchlicher Gegner, sich außerhalb des Bistums Augsburg niederzulassen, keineswegs nachzukommen braucht.

Durch die vatikanische Stellungnahme wurde geklärt, daß Mixa nicht „nur“ in seiner eigenen Diözese bleiben kann, sondern dort auch - so wörtlich - „wie andere emeritierte Bischöfe“ für „Aufgaben der Seelsorge“ (!) zur Verfügung stehen wird - natürlich wie üblich im „Einvernehmen mit seinem Nachfolger“.

Damit hat Rom auch verdeutlicht, daß sich Bischof Mixa nichts Ernsthaftes zuschulden kommen ließ - andernfalls würde er nicht anderen Bischöfen im Ruhestand ausdrücklich gleichgestellt in seinen Rechten, Vollmachten und Funktionen.

Zudem heißt es in der Vatikan-Note, daß sich der Papst „nach einer Zeit oft maßloser Polemik eine Versöhnung wünscht“.

Der Ausdruck „maßlose Polemik“ innerhalb einer ansonsten milde formulierten Erklärung ist ein deutlicher Rüffel gegen jenes Kesseltreiben, das Bischof Mixa erlebt hatte.

Wenngleich in zurückhaltendes „Kirchendeutsch“ verpackt, bleiben auch jene Bischöfe nicht von päpstlicher Kritik verschont, die Mixa im Regen stehen ließen oder gar mit Feindseligkeit begegneten. Der Papst schreibt den wenig solidarischen Herren ins Stammbuch:

„Er bittet vor allem (!) auch die Mitbrüder im bischöflichen Amt, Bischof Mixa mehr als bisher (!) ihre freundschaftliche Nähe, ihr Verstehen und ihre Hilfe zur Findung der rechten Wege spüren zu lassen.“

Damit wünschte der Papst, daß die „Mitbrüder“ sich zukünftig eines verständnisvollen, ja „freundschaftlichen“ Verhaltens gegenüber Bischof Mixa befleißigen – ohnehin traurig genug, daß es hierzu päpstlicher Rippenstöße bedarf.

B-16 erinnert sodann daran, daß die Demut und Selbstkritik Bischof Mixas, der sich für eigene Fehler und Unzulänglichkeiten öffentlich entschuldigte, nicht dazu mißbraucht werden sollte, seine guten Seiten zu ignorieren. Daher heißt es in der Vatikan-Erklärung über Bischof Mixa:

„Er hat erneut für all seine Fehler um Verzeihung gebeten, bittet aber zu Recht (!) auch darum, daß man über seinen Fehlern das Gute, das er getan hat, nicht ganz vergessen möge.“

@Theobald

War es nicht eher umgekehrt: Causa locuta, Roma finita? Übrigens war mein erster Gedanke beim Mißbrauchsvorwurf: Nachher wird es niemand gewesen sein, der den ersten Stein geworfen hat (es hieß ja, die Vorwürfe kämen nicht vom \"Opfer\" selbst, sondern aus dessen \"Umfeld\").
A propos Abtreibung: \"Mit immer perfideren Methoden gehen selbsternannte \'Lebensschützer\' (man hat die Anführungszeichen regelrecht gehört) gegen Frauen vor, die Abtreiben wollen\" (so die Ankündigüng für \'Kontraste\' heute Abend in der ARD). Und wer mahnt jetzt noch die massenhafte Tötung / Ermordung ungeborener Kinder an? Wer nimmt schwangeren Frauen, die unter Druck ihres (da ist es wieder) \"Umfeldes\" stehen, in Schutz? Der Staat jedenfalls wird niemanden dazu \"fremdernennen\", sich selbst für die Abtreibungsfinanzierung kritisieren zu lassen...

Die deutschen Bischöfe können ihrem Mitbruder

Bichof Mixa nur dankbar sein, wenn er nun an der Neuevangelisierung mit arbeitet via Internet. Denn sie selbst haben dies sträflich vernachlässigt und nur wie die PR-Agentur einer Firma reagiert

Bischof Mixa hat wie jeder eine zweite Chance verdient.

Es ist schwierig,

in diesem Fall zu versuchen, zu differenzieren und nicht Missverständnissen zum Opfer zu fallen. Denn einerseits ist sicher: Die Medien-Hetzjagd auf Bischof Mixa war unerträglich. Noch unerträglicher war, dass ein Dossier gegen Bischof Mixa von der DBK den Medien zugespielt wurde, die den Bischof an den Pranger gestellt haben in einer Form, die einer zivilisierten Gesellschaft nicht würdig ist. Dann das Nachtreten von Kardinal Lehmann gegen seinen Mitbruder im Mittagsmagazin des ZDF. Das alles war unter jedem Niveau mitmenschlichen Umgangs.

Andererseits halte ich es für ausgeschlossen, dass Papst Benedikt, der immer gut informiert ist, auf deutsche Bischöfe reinfällt und einen Bischof Mixa leichtfertig und grundlos fallen lässt. Der Papst hat gewusst, was er getan hat, als er für Bischof Mixa eine \"Zeit der Heilung\" angeordnet hat. Papst Benedikt in den Händen der Erzbischöfe Zollitsch und Marx eine Marionette, die Vorstellung fnde ich abenteuerlich und absurd.

Auch wenn Bischof em. Mixa in Deutschland übel mitgespielt wurde, würde ich ihn in seinem Interesse wünschen, er würde in Demut und Selbsterkenntnis sein neues Wirken beginnen. Damit es segensreich sein kann.

Bischof Mixa war eine Bauernopfer und es ist...

und was mit ihm gemacht wurde, ist nur noch beschämend für die katholische Kirche in Deutschland. Er ist ein aufrechter Hirte und hätte doch mancher deutscher Bischof etwas von Bischof Mixa, würde es in der deutschen Kirche besser aussehen.

Mahnmal

S. E. Bischof Mixa soll in Zukunft eine Art \"Mahnmal\" sein für alle überängstlichen und der Masse Beifall haschenden Erzbischöfe und Kardinäle sein. Eine Riesen-Blamage: Schon allein auch der Satz im Radio von der Pressestelle von Kardinal Marx \"....wünschen ihm in der Psychiatrie gute Genesung....\" war ein unglaubliches Aufblitzen bösartiger Strategien. Ist das eigentlich jemals aufgeklärt worden? Weiß jemand was, ob dieser Pressesprecher gehen musste ? Ob Marx eine Rüge dafür bekommen hat?

ES LEBE BISCHOF MIXA !!!

Bin nur gespannt warum die Frau (M. Lechner), die ihn medial \"ermordet hat\" immer noch im Ordinariat in Eichstätt arbeitet - UNBEGREIFLICH und FRECH!

@Felizitas Küble

Danke für die Information über Bischof Müller in der Causa Mixa. Die war mir entgangen.

Roma locuta, causa finita.

Roma locuta, causa finita. Dem ist nichts hinzuzufügen.

WOHER NIMMT BISCHOF MIXA DIESE KRAFT ?

Und seine Gesundheit ?
Ich schäme mich.
Was ich selbst erlebt habe an Beschimpfungen und Kritik, weil ich mich für PBXVI. engagiere und für diese Kirche, verblasst zu NICHTS vor dem besonderen Schicksal \"dieses Bischofes\".

Lieber Bischof Mixa

Ich freue mich, dass Sie bereit sind, sich in den Dienst der so dringend nötigen Neuevangelisierung zu stellen. Der Herr gebe Ihnen dazu die Kraft und begleite Ihr gesamtes weiteres Wirken mit Seinem Segen.
In der gestrigen Lesung hörten wir: „Unterwegs aber verlor das Volk den Mut, es lehnte sich gegen Gott… auf“. Sie, Exzellenz, haben trotz aller Ungerechtigkeiten und Widerwärtigkeiten den Mut nie verloren und sich weder gegen Gott noch gegen Seine Kirche aufgelehnt. Darin (und in vielem Anderen) sind Sie mir ein Vorbild – Herzlichen Dank!
Auf Ihre Homepage, die Sie am Ostermontag d.h. an Ihrem 70. Geburtstag frei schalten werden, bin ich gespannt.

@Giuseppe

Sie wissen nicht, was Sie sagen. Sie verwechseln Roß und Reiter. Sie erweisen Bischof Mixa einen Bärendienst. \"Alexius\" watscht und belehrt niemanden, sondern stellt dezent das Notwendige klar. Ihnen würde Hören und Sehen vergehen, wenn alles dazu zu Sagende brutal heraus gesagt würde.

@Waldi - völlig zutreffend

absolut richtig was Sie hier sagen. Zum Beispiel der \"Obergutmenschen\" Bruder Paulus, sonst selbstdarstellerisch aus Funk und Fernsehen bekannt, hätte ruhig ein paar Worte des Bedauerns über seinen unverschämten Beitrag , der auch auf kath.net veröffentlicht wurde, verlieren können.
Schlimm schlimm das Ganze und nur weil S.E Bischof Mixa für Papst Kirche und gegen Abtreibung eintritt.

Bischof MÜLLER kritisierte Umgang mit MIXA

@chriseeb74
Sie schreiben:
\"Aber nochmals: AUCH KARDINAL MEISNER HAT SICH IN DIESER CAUSA NIE ÖFFENTLICH GEÄUSSERT!
Mehr werde ich jetzt definitiv nicht mehr \"öffentlich\" von mir geben!\"

Bleiben Sie bitte bei Ihrem Vorsatz, denn eine weitere Wiederholung Ihres \"Meisner-Arguments\" (das keines ist) erübrigt sich wirklich, zumal Sie den Hinweis nur als Andeutung in den Ring werfen, ohne zu erläutern, welcher Sinngehalt damit verbunden sein könnte.

Oder wollen Sie möglicherweise zu verstehen geben, es sei Bischof Mixa anzulasten, daß ihm gewissermaßen \"nicht einmal Kardinal Meisner\" zur Seite sprang?

Dann wollen Sie aber bitte zur Kenntnis
nehmen, daß der Regensburger Bischof dies sehr wohl getan hat!

Bischof Gerhard Ludwig Müller äußerte sich am 2. August 2010 in einem Interview mit der \"Süddeutschen Zeitung\" nämlich kritisch über die Ereignisse um Bischof Mixa.

So erklärte er zB, der Rücktritt des Augsburger Bischofs Walter Mixa sei unnötig gewesen, denn der gegen ihn gerichtete Hauptvorwurf, er habe Kinder mißbraucht, sei schnell in sich zusammengefallen.
Zudem kritisierte der Bischof die rigide Vorgehensweise des Münchner Erzbischof Reinhard Marx bei der \"Aufklärung\" von Mißbrauchsvorwürfen.

roma locuta, causa finita.

@ M.Schn.Fl

Sie haben grundsätzlich Recht! Ich habe auch nur versucht bestimmte Wogen zu glätten; dies ist mir leider nicht gelungen; das tut mir leid! Aber nochmals: AUCH KARDINAL MEISNER HAT SICH IN DIESER CAUSA NIE ÖFFENTLICH GEÄUSSERT!
Mehr werde ich jetzt definitiv nicht mehr \"öffentlich\" von mir geben!

Abwatsche und Belehrung von Alexius

Halte es nicht für richtig, den Bischof hier öffentlich (per Leserkommentar in einem öffentlichen katholischen Portal) so abzuwatschen und zu belehren, wie Sie es tun, auch wenn gegen öffentliche Kritik zunächst einmal grundsätzlich nichts einzuwenden ist. Das geht aber auch anders.

Wen kritisiert Bischof Mixa? Wirklich den Vatikan, die Bischofskongregation oder den Papst? Oder kritisiert er vielmehr die anderen Verantwortlichen des Ordinariats, die Rom um eine Visitation hätten ersuchen können, was der Bischof in diesem Falle nicht selbst tun konnte?

Mixa im Interview

Donaukurier:
\"Enttäuscht zeigte sich Mixa von Äusserungen verschiedener Mitbrüder, er sei alkoholkrank und leide an Realitätsverlust. \"Das ist nie und nimmer wahr. Fragen Sie meinen Rechtsanwalt oder die Direktorin der Klinik in Basel, wo ich mich damals aufhielt. Ich war niemals ein Alkoholiker oder Spiegeltrinker, wie es damals hiess. Sonst hätte ich nicht herausfordernde geistreiche Gespräche führen können oder mehrere Gottesdienste an einem Tag halten können.Ich habe Predigten ja nie abgelesen.\"\"

Eben dieses Verhalten einiger Bischöfe behindert jede Art von Versöhnung, solange diese hochwürdigsten Herren diesen Schandfleck auf ihrer Soutane nicht beseitigt haben, indem sie sich öffentlich entschuldigen.

Jetzt noch über eine päpstliche Visitation zu streiten bringt nichts. Der Papst hat entschieden. Punkt um. Da hat @Alexius recht.
Hätten die Vorwürfe der \"Mitbrüder\" Substanz gehabt, hätte sich der Heilige Vater Bischof Mixa gegenüber sicher anders verhalten und die deutschen Bischöfe nicht öffentlich zur Brüderlichkeit und Versöhnung ermahnt.
Nur die haben das immer noch nicht getan.

@chriseeb74
\"...... gibt es VERMUTLICH doch bestimmte Vorgänge und Sachverhalte.....\"

Sagen Sie bitte so etwas nicht; denn das ist genau die Art und Weise der aus dem Dunkel heraus geführten Verleumdung, wie sie ja tatsächlich stattgefunden hat.
Vermutungen, Verdächtigungen, Man sagt.....,
.....wie zu vernehmen ist... usw.

Danke für die Verlinkung zum Donaukurier.

An alle dagegen Angehenden

Wenn es der in äußerster Treue zur Kirche sich äußernde \"Alexius\", der Bischof Mixa zur entscheidenden Papstaudienz begleitet hat, so erklärt, haben auch die Bischof Mixa Verbundenen allen Grund, es so gelten zu lassen. Alles andere verursacht neuen und größeren Schaden in der bzw. für die Kirche.

@Felizitas Küble,

Bischof Dr. Walter Mixa hat deshalb kein Gehör gefunden, weil ihn seine Gegner, so \"glaubwürdig als Sündenbock überführt haben\". Aber keiner dieser Rufmörder hat so viel Anstand gefunden, sich für diese Verleumdung zu entschuldigen, ganz im Gegenteil, sie treten immer noch nach.

Gott lässt so einen treuen Diener...

wie Bischof Walter Mixa nicht fallen und in Vergessenheit geraten, wie es einige seiner Amtsbrüder auf schäbige Weise getan haben, ohne ein einziges Wort der Entschuldigung - oder auch nur des Bedauerns. Ich würde einige Bistümer viel lieber mit Bischof Walter Mixa besetzt sehen.

KEIN UNTERLASSUNGSFEHLER DES VATIKAN

Es gibt kein Recht darauf, daß Bitten um eine Päpstliche Visitation auch gewährt werden. Der Heilige Stuhl hat sich damals für eine schnelle Nachfolgelösung entschieden, und so wurde Dr. Konrad Zdarsa zum neuen Diözesanbischof für Augsburg ernannt, und beim Militär wirkte der verdiente Militärgeneralvikar Ap. Protonot. Walter Wakenhut weiter.

Von daher muß die Anschuldigung gegen den Vatikan oder die Bischofskongregation mit aller Entschiedenheit zurückgewiesen werden. Es wurde keine Visitation verweigert, sondern der Papst hat nach Abwägung und Beratung mit den zuständigen Amtspersonen eine klare und weise Entscheidung getroffen. Als Katholiken sind wir mit dieser Entscheidung loyal verbunden, und Punkt.

7ax.de/1e38

@ Felizitas Küble

Absolute Zustimmung. Es wäre wirklich interessant zu wissen, warum Bischof Mixa kein Gehör gefunden hat.

Im übrigen gebührt ihm unser aller Hochachtung, finde ich, daß er die Initiative ergriffen hat, und sich an eine der Zeitungen gewendet hat, die zu seinen schärfsten Kritikern gehörte. Als die Regionalzeitung der Gegend wird sie sicher von mehr Leuten gelesen, als die \"Süddeutsche\". Auch deshalb die richtige Wahl.

Ebenso finde ich es gut, daß die Redakteure des Donaukuriers immerhin soviel Anstand haben, ihm die Möglichkeit zu geben, seine Sicht des \"Falles\" darzustellen. Wäre sicher besser gewesen, das früher zu tun, aber ich könnte mir vorstellen, daß Bischof Mixa aufgrund der Belastung dazu einfach nicht in der Lage war.

Ich habe einen der Artikel zum Thema verlinkt, leider ist das Interview selbst nicht frei verfügbar.

www.donaukurier.de/nachrichten/bayern/Mixa-im-Interview-Ex-Bischof-laesst-keine-Fragen-unbeantwortet;art155371,2404505

Bravo! Weiter machen und nicht resignieren.

Bischof Mixa sollen wir uns zum Vorbild nehmen. Trotz auswegloser Situation weitermachen, den Weg weitergehen. Ich glaube nach den Dornen gibt es bald wieder Rosen. Übrigens: Auf der Suche nach der genannten Webseite von Bischof Mixa musste ich über die Blasphemie Webseite, dann zu Giordano Bruno Stiftung gehen und dort habe ich dann die Web-Adresse von Bischof Mixa gefunden. So waren die Atheisten doch mal Nützlich. Die Adresse lautet: http://www.bischof-mixa.de/

www.bischof-mixa.de/

@ liebe Mitstreiter

obwohl inzwischen viele Sachverhalte und Dinge in der Causa Mixa publiziert worden sind, gibt es vermutlich doch bestimmte Vorgänge und Sachverhalte, die, aus welchen Gründen auch immer, nicht an die Öffentlichkeit gebracht wurden. Von daher glaube ich nicht, dass der Vatikan \"schwerwiegende Unterlassungsfehler\" begangen hat. Im übrigen möchte ich nochmals betonen, dass auch ein Kardinal Meisner sich in dieser Angelegenheit bis jetzt nicht öffentlich geäußert hat!

Unterlassungsfehler des Vatikan

Aus dem Interview mit Bischof Mixa geht klar hervor, daß er in Rom um eine Visitation ersucht hat, sie ihm aber nicht gewährt wurde.

Warum nicht?

Eine solche Visitation, wie sie z.B. beim Internat Ettal mit erfreulichem Ausgang erfolgte, wäre die beste Lösung gewesen, weil dann unabhängige Persönlichkeiten aus Rom die Vorgänge untersucht hätten - nicht sensationsgierige Medien und intrigante innerkirchliche Mixa-Gegner, die nicht objektiv untersucht, sondern verleumdet und weggemobbt haben.

Demzufolge hat der Vatikan bzw die Bischofskongregation leider einen schwerwiegenden Unterlassungsfehler begangen, weil er eine Visitation in der Causa Mixa verweigerte.

Endlich!

ist S. E. Hr. Bischof Dr. Mixa wieder öfter zu hören und zu sehen und hoffentlich gibt es viele Menschen, die ihn zu sich in ihren Ort/Gemeinde einladen, wie ich es getan habe.

Wie wahr....................

Und wir hätten uns mehr Rückendeckung seitens der katholischen Kirche und ihrer Vertreter gewünscht.
Und wir hätten uns gewünscht das sich mal einer von den Dreckschmeissern für sein Tun entschuldigt hätte, ausserkirchlich und evtl. sogar innerkirchlich.
An den Vorwürfen war und ist nämlich nichts dran ausser das sie falsch sind.
Nicht aufgeben lieber Herr Bischof Mixa, der herr sei allzeit mit Ihnen.