Login

oder neu registrieren?

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

„Der ‚Synodale Weg‘ ins deutsche Schisma“. Eine kritische Beleuchtung

29. März 2023 in Aktuelles, 11 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Kardinal Gerhard Ludwig Müller: „Die Beschlüsse des ‚Synodalen Weges‘ nehmen den gläubigen Katholiken ‚die Wahrheit des Evangeliums‘ (Gal 2, 5) weg.“ kath.net-Interview von Lothar C. Rilinger

Vatikan (kath.net) Mit der letzten Vollversammlung haben die Verhandlungen und demokratischen Abstimmungen des sogenannten „Synodalen Weges“ ihren Abschluss gefunden. Die mit Mehrheit beschlossenen Entscheidungen sollen nunmehr exekutiert werden. Allerdings stoßen die Beschlüsse nicht auf die ungeteilte Zustimmung Roms und des Papstes, die beide die Weltkirche und damit 1.300 Millionen römische Katholiken repräsentieren und die beide zuständig sind, um die Einheit der zweitausendjährigen Kirche in der Wahrheit Christi zu garantieren, ja, die Beschlüsse wurden nicht nur von deutschen Katholiken, sondern auch weltweit kritisiert. Die Entscheidungen dieses Reformprozesses, die für sich Rechtswirksamkeit reklamieren, sind geeignet, vom Einheitsprinzip, das den Bestand der Kirche seit zweitausend Jahren garantiert hat, Abstand zu nehmen. Die Aufgabe des einigenden Prinzips hat weitreichende Folgen. Hierüber haben wir mit Kardinal Gerhard Ludwig Müller, dem emeritierten Präfekten der Glaubenskongregation, einem Dogmatiker und Dogmenhistoriker, gesprochen.

Lothar C. Rilinger: Viele Texte wurden beim Synodalen Weg in Frankfurt vor wenigen Tagen verabschiedet. Wir können nur auf einige eingehen. Zunächst aber einmal grundsätzlich: Wie viel von der überlieferten Lehre, etwa zum Priestertum oder zur Homosexualität, darf ein Katholik in Frage stellen, bevor er aufhört, katholisch zu sein?

Kardinal Gerhard Ludwig Müller: Das in seinem Ursprung und Wesen eine Sakrament der Weihe (in den drei Stufen des Bischofs, Presbyters und Diakons) hat seine Grundlage in der Berufung und Bevollmächtigung der Apostel durch Jesus Christus, dem Sohn Gottes selbst. Gegen den Einwand spiritualistischer Gruppen bis hin zur protestantischen Reformation im 16. Jh., dass das Weihesakrament nicht zur Substanz der Kirche gehöre, hat das bischöflich-päpstliche Lehramt (besonders in den Konzilien von Trient und dem II. Vatikanum) den christologischen Ursprung und den ekklesiologischen Ort dieses Sakramentes herausgearbeitet. In ihm ist auch die „hierarchische, d.h. sakramentale, Verfassung der Kirche begründet (vgl. II. Vatikanum, Lumen gentium 18- 29).

Wer also die wesentlichen Elemente dieses von Christus in die Kirche ein-gestifteten Weiheamtes als bevollmächtigter Dienst an Wort und Sakrament leugnet und wer die Bischöfe und Priester nicht als die vom Heiligen Geist bestellten Hirten anerkennt, der kann sich nicht mehr katholisch nennen (vgl. II. Vatikanum. Lumen gentium 14). Was konstitutiv katholisch ist, wird also nicht vom staatlichen Standesamt oder vom Zentralkomitee der deutschen Katholiken oder sonst einer kirchlichen Organisation rein menschlichen Rechtes festgestellt, sondern in letzter Instanz nur von der Gesamtheit der katholischen Bischöfe mit dem Papst als dem immerwährenden Prinzip der Einheit der Kirche in der Wahrheit der endgültigen Offenbarung Gottes in Jesus Christus. Der häretische Widerspruch zur Offenbarung und ihrer begrifflichen Fassung im verbindlichen Glaubensbekenntnis der Kirche tarnt sich, wie schon bei den alten Gnostikern, als eine Weiterentwicklung des eigentlich Gemeinten oder als notwendige Anpassung an das begrenzte oder zeitbedingte Fassungsvermögen der Adressaten – wie bei den sog. Modernisten des vorletzten Jahrhunderts. Man könne gegen den Mainstream der westlichen Welt nicht mehr sagen, was der Sinn der von Gott zweigeschlechtlich geschaffenen Menschennatur sei. Und man dürfe sexuelle Betätigung außerhalb der legitimen Ehe von Mann und Frau nicht mehr Sünde nennen, ohne sich der gesellschaftlichen Ächtung auszusetzten oder sich die vermeintlich gerechte Strafe seitens der Justiz zuzuziehen, die totalitaristisch über das gesellschaftlich erlaubte Denken, Sprechen und Handeln zu wachen hat. Banal gesagt: Es handelt sich um nichts anderes als um die Diktatur des Relativismus.

Rilinger: Was das Weiheamt angeht, gibt es drei Stufen – Diakon, Priester, Bischof –, aber es handelt sich um ein einziges Sakrament. Es wäre also tatsächlich Diskriminierung, wie Bischof Rudolf Voderholzer in Frankfurt warnte, wenn man Frauen nur als Diakone zulassen wolle, nicht aber als Priester oder Bischof. In welche Probleme verstrickt man sich, wenn man ein Diakonat für Frauen fordert?

Kard. Müller: In der Tat gibt es nur ein einziges und unteilbares sakramentales Amt in den drei Stufen von Bischof, Presbyter und Diakon. Darum gelten seine wesensgebenden Elemente für alle drei Weihegrade. Diese Erkenntnis ist in der Glaubenstradition der Kirche gewachsen, hat sich auch gegenüber häretischen Einwänden durchgesetzt und ist deshalb bis zur lehramtlichen Definition, die jeden Katholiken im Gewissen bindet, gereift.

Rilinger: Beim letzten Mal wurde ein Text beschlossen, wonach außereheliche Sexualität positiv bewertet werden soll. Nun wurde ein weiterer Text angenommen, der Segensfeiern für sexuelle Kontakte aller Art, aber auch für zivil geschiedene und wiederverheiratete Menschen, die im Widerspruch zu ihrer unauflöslichen sakramentalen Ehe leben, ermöglichen soll. Erst vor zwei Jahren hatte die Glaubenskongregation genau diese Segnungen nicht-ehelicher Sexualkontakte für unmöglich erklärt. Was sagt dieses Verhalten über die Kirche in Deutschland, über die deutschen Bischöfe, aber auch über Rom, wenn da nicht sofort eingeschritten wird?

Kard. Müller: Die Glaubenskongregation hat im Auftrag des Papstes die katholische Lehre von der Zweigeschlechtlichkeit des Menschen klar herausgestellt. In seinem jüngsten Interview (März 2023) mit der argentinischen Zeitung „La Nación“ hat Papst Franziskus luzide unterschieden zwischen der Seelsorge für Personen mit Schwierigkeiten in der erotischen Anziehung durch das andere Geschlecht und der gefährlichsten Kolonisation der Welt durch die völlig unwissenschaftliche Gender-Ideologie, die von der entsprechenden milliardenschweren Lobby allen, auch armen Ländern, aufgenötigt werden soll. Im Weigerungsfall droht man mit der Kappung der Entwicklungshilfe und nimmt damit Hunger und Verelendung bewusst in Kauf.

Das zeigt sich schon an dem pseudowissenschaftlichen Gerede von einem „biologischen Mann“. Als ob die Geschlechtlichkeit des Menschen etwas anderes wäre als ein biologisches Faktum, das jedoch in der leib-seelischen Einheit des Menschen auch moralisch zu bewältigen ist in Bezug auf das sittlich Gute, das in der Liebe zur Vollkommenheit kommt.

In der Tat ist die katholische Kirche die weltweit einzige Institution, die bedingungslos an der Würde des Menschen festhält, weil sie nach Gottes Gebot sowohl die Schädlichkeit der Sünde beim Namen nennt, als auch jedem Sünder die Gnade der Reue und Umkehr vermittelt und ihm damit ein neues Leben in der Liebe Gottes in Aussicht stellt.

Über die ursprünglichste und damit fortschrittlichste und förderlichste Definition des Menschen hinaus, die uns Jesus, der Sohn Gottes, als den Willen des himmlischen Vaters und Schöpfers von Welt und Mensch, endgültig offenbart hat (vgl. Mt 11, 25-27), gibt es keine menschliche Erkenntnis, die sein Wort relativieren könnte: „Habt ihr nicht gelesen, dass der Schöpfer die Menschen am Anfang [der Grund, in dem sich der Sinn des Schöpferwillens zeigt] als Mann und Frau geschaffen hat und dass er gesagt hat: Darum wird der Mann Vater und Mutter verlassen und sich an seine Frau binden, und die zwei werden ein Fleisch sein. Sie sind also nicht mehr zwei, sondern eins.“ (Mt 19, 4-6). Auch mit sophistischsten Wortverdrehungen können zeitgeistaffine Exegeten die geoffenbarte Wahrheit nicht verdecken, dass die Folge der Gottesleugnung die Lüge ist über das rechte Verhältnis von Mann und Frau und dass folglich der sexuelle Verkehr von Menschen gleichen Geschlechtes miteinander der zwei-geschlechtlichen Naturanlage des Menschen widerspricht und somit eine schwere Sünde darstellt (vgl. Röm 1, 18- 32; 1 Kor 6, 9f). Daran können auch die Shitstorms in den Mainstreammedien oder die Geld- und Gefängnis-Strafen gegenüber gläubigen Christen in Gesinnungsdiktaturen nichts ändern, selbst wenn sich die entsprechenden Gesetze einen formaldemokratischen Anstrich geben.

Rilinger: Ein weiterer Text forderte die Ermöglichung von Laienpredigt, Laientaufe und Assistenz bei der Eheschließung durch Laien. Abgesehen davon, dass dies bereits in manchen deutschen Bistümern bestenfalls halblegal der Fall ist: Wozu braucht es da noch Ständige Diakone?

Kard. Müller: Diese Optionen haben ihren Grund nicht in einem Mangel an Priestern und Diakonen in Europa oder in einer besonderen Notlage des gefährdeten Seelenheils, sondern im Drang von hauptamtlichen Laien im pastoralen Dienst, priesterähnliche Funktionen auszuüben, um das eigene Sozialprestige zu erhöhen. Der eigentliche Spender der Taufe ist der Bischof oder Priester und auch, wenn sie nicht anwesend sein können, der Diakon.

Ein Laie kann nur im Notfall, wenn es um das individuelle Seelen-Heil des Taufkandidaten geht, die Nottaufe spenden – aber nicht die feierliche Taufe in der sichtbaren Gottesdienstgemeinde. Bischöflich beauftragte und theologisch ausgebildete Laien können in nicht-eucharistischen Gottesdiensten ein geistliches Wort sagen und somit in der Verkündigung aufgrund des gemeinsamen Priestertums, sollte ein qualifiziertes Zeugnis vorliegen, mitwirken.

In der westlichen Theologie – was näher zu diskutieren wäre – sind es die Eheleute, die sich das Sakrament der Ehe spenden. Der Bischof oder Priester als Repräsentant Christi und Vertreter der Kirche bestätigt in ihrem Namen den Ehebund. „Für Männer und Frauen ziemt es sich, ihre Vereinigung mit Zustimmung des Bischofs einzugehen, damit die Ehe dem Herrn [vgl. 1 Kor 7, 39: „Ehe im Herrn“] entspreche und nicht der Begierde. Alles soll zur Ehre Gottes geschehen!“, schreibt schon am Beginn des 2. christlichen Jahrhunderts Ignatius von Antiochien an seinen bischöflichen Amtsbruder Polycarp von Smyrna (Kap. 5, 2). Es geht also in die falsche Richtung, wenn aus der Liturgie der Trauung die Priester herausgedrängt werden.

Rilinger: Bischof Georg Bätzing sagte den Gegnern der Reformen bei der Pressekonferenz zum Abschluss des Synodalen Wegs: „Was nehmen wir Ihnen durch die Beschlüsse, die wir treffen?“ Und weiter: „Bitte leben Sie doch, was Ihnen wichtig ist, und das nehmen wir Ihnen nicht weg.“ Wie würden Sie darauf antworten, indem sie sozusagen für normale Katholiken sprechen?

Kard. Müller: Das ist blanker Zynismus gemäß der Parole „Haltet den Dieb.“ Die gläubigen Katholiken lassen sich nicht als Gegner von „Reformen“ diffamieren, schon gar nicht von Bischöfen, die – im vollen Widerspruch zum Bischofsideal des II. Vatikanums – ihre antikatholische Propaganda nicht anderen um die Ohren schlagen sollten. Gläubige Katholiken richten sich nach dem Wort des Apostels von der Reform des Denkens in Christus: „Gleicht euch nicht dieser Welt an, sondern reformiert euch und erneuert euer Denken, damit ihr prüfen und erkennen könnt, was der Wille Gottes ist: was ihm gefällt, was gut und vollkommen ist.“ (Röm 12, 2). Die Beschlüsse des „Synodalen Weges“ nehmen den gläubigen Katholiken „die Wahrheit des Evangeliums“ (Gal 2, 5) weg, um sie durch das billige Linsenmus einer sexfixierten Ideologie, dem wahren Gravitationszentrum des Deutsch-Synodalen Weges, zu ersetzen – einem nihilistischen Materialismus, der eine Verhöhnung Gottes ist, der den Menschen nach seinem Bild und Gleichnis als Mann und Frau geschaffen hat.

Rilinger: Wie erklären Sie sich, dass jeweils mehr als zwei Drittel der Bischöfe Texten zugestimmt haben, die augenscheinlich im Widerspruch zur überlieferten Lehre der Kirche stehen? Wie kann ein Bischof zustimmen oder sich enthalten – eine Enthaltung wurde wie eine nicht abgegebene Stimme gewertet –, wenn er nur einige positive Stellen in den Texten sieht, andere aber als problematisch betrachtet? Einige Bischöfe haben ja erklärt, genau dies zu tun.

Kard. Müller: Es handelt sich um eine schwerwiegende Verletzung und einen unentschuldbaren Missbrauch der bischöflichen Amtsautorität, so wie im östlichen Römischen Reich die Mehrheit der Bischöfe gewaltsam die arianische Häresie, d.h. die Leugnung der göttlichen Natur Christi, durchsetzte oder wie in Nordafrika zur Zeit des hl. Augustinus die donatistischen Bischöfe, die eine von Rom abweichende Sakramententheologie entwickelt hatten, die Zahl der katholischen Bischöfe übertraf. Zu ihrer Entschuldigung kann man nicht auf Unwissenheit oder Angst vor der Verfolgung durch kirchenfeindliche Diktaturen oder die Verführung durch die hirnwaschende Propaganda verweisen. Die anthropologische Lehre des II. Vatikanums zur Ehe, Familie und Sexualität, besonders auch zur leib-seelischen Einheit des Menschen in seiner Person (mit Selbstbewusstsein und Freiheit) muss ihnen bekannt sein. Sie sind auch vom Papst selbst und von den beiden zuständigen Präfekten der Glaubens- und der Bischofskongregation, den Kardinälen Luis Ladaria und Marc Ouellet auf ihre schwerwiegenden Irrtümer öffentlich hingewiesen worden.

Rilinger: Diejenigen Bischöfe, die gegen die beschlossenen Reformen gestimmt haben, stehen jetzt massiv unter Druck. Dieser Druck ist von den Reformern einkalkuliert, wie man auch den Ausführungen von Bätzing bei der Pressekonferenz entnehmen konnte. Sie waren einst selbst Bischof von Regensburg. Was empfehlen Sie Ihren Mitbrüdern? Wie würden Sie in dieser Lage vorgehen?

Kard. Müller: Die letzten Jahre hindurch wurde dieses Spiel der Mediendiktatur aufgeführt, was ja schon an sich die Gottlosigkeit dieser Kampagnenbetreiber bis in die von den Bischöfen bezahlten Institutionen beweist, die sich in den unmenschlichen und unchristlichen Hetzjagden gegen anständige und kompetente Vertreter, seien es Bischöfe, Priester und Laien, verrät. Immer nach dem Prinzip: Wenn es keine Argumente gibt, versuche man es mit persönlicher Beleidigung.

Rilinger: Die Sakramente sind weiterhin gültig, auch wenn ein Priester oder Bischof voll hinter den Beschlüssen des „Synodalen Weges“ steht. Ist es aber für Gläubige empfehlenswert, die Sakramente regelmäßig von solchen Geistlichen zu empfangen, oder sollte man eventuell weitere Wege auf sich nehmen, um sonntags an einem anderen Ort die heilige Kommunion zu empfangen, etc.?

Kard. Müller: Ja, die Sakramente sind gültig, auch wenn sie von einem schismatischen oder häretischen Bischof gespendet werden – allerdings nur dann, wenn er lediglich beabsichtigt, das zu tun, was die Kirche unter diesen Sakramenten versteht. Aber man soll auch diese Personen meiden, die so viele der ihnen anvertrauten Schäflein Christi auf den falschen Weg führen. Viele Kirchenväter sind übrigens auch von den Häretikern schwer verfolgt worden, wie Athanasius der Große, Johannes Chrysostomos, Papst Martin I. u.a. Die sogenannte Segnung von gleichgeschlechtlichen Paaren ist ein Etikettenschwindel. Dem Schein des Segensgestus entspricht keine Wirklichkeit der von Gott mitgeteilten helfenden Gnade. Es ist eine schwere Sünde, den Namen Gottes anzurufen, um das frivole Übertreten von Gottes Geboten, die uns immer vor dem Unheil der Sünde bewahren, mit der Liebe Gottes zu rechtfertigen. „Denn die Liebe Gottes besteht darin, dass wir seine Gebote halten. Seine Gebote sind nicht schwer. Denn alles, was von Gott stammt, besiegt die Welt. Und das ist der Sieg, der die Welt überwindet: unser Glaube.“ (1Joh 5, 3f)

Rilinger: Im Rahmen des „Synodalen Weges“ ist – wie in einer politischen Partei – mit Mehrheit beschlossen worden, was die deutschen Katholiken zu glauben haben und was die Katholiken weltweit glauben sollen. Ist es mit der Bibel sowie mit der Lehre und der Tradition der Kirche vereinbar, dass Glaubensentscheidungen per Abstimmung nach politischen Vorgaben mit Mehrheit verbindlich festgelegt werden, zumal ein Großteil der Mitglieder theologisch nicht oder nur ansatzweise ausgebildet ist?

Kard. Müller: Diese Versammlung, die sich usurpatorisch „Synodaler Weg“ nennt, obwohl es nicht im Ansatz eine offene und am Wort Gottes orientierte Diskussion gab, hat kein Fundament in der sakramentalen Verfassung der Kirche. Es handelt sich nur um ein Forum des – allerdings missglückten - Meinungsaustausches. Der „Synodale Weg“ ist keineswegs – wie es in völliger theologischer Ignoranz gesagt wurde – anstelle Gottes der Souverän der nationaldeutschen Kirche, der den Bischöfen den Auftrag erteilen kann, die geoffenbarten Wahrheiten zugunsten eines materialistischen Weltbildes aufzugeben oder ihnen sogar diametral zu widersprechen. Auf die Bischöfe, die im vollen Widerspruch zu ihrer göttlichen Mission, nämlich den katholischen Glauben in seiner ganzen Wahrheit und Fülle vorzulegen und zu verteidigen, diesen unbiblischen Texten zustimmten oder sich feige der Stimme enthielten, trifft das Wort des Evangelisten zu, dass die „führenden Männer“ wohl zum Glauben an Jesus kamen, sich aber nicht offen zu ihm bekannten, bloß aus der Angst, aus der Synagoge [heute: der political correctnes der woken Barbarei] ausgestoßen zu werden. „Denn sie liebten das Ansehen bei den Menschen mehr als das Ansehen bei Gott.“ (Joh 12, 43).

Rilinger: Der „Synodale Weg“ nimmt für sich in Anspruch, die deutschen Katholiken rechtsverbindlich zu vertreten und dabei zu suggerieren, dass ihm diese Legitimität zusteht. Kann ein außerkirchliches Gremium, das demokratisch nicht legitimiert ist, für alle deutschen Katholiken Entscheidungen treffen?

Kard. Müller: Der „Deutschsynodale Weg“ gehört nicht zur sakramentalen Kirchenverfassung, sondern ist nichts weiter als ein informelles Gremium. Von einer rechtsverbindlichen Vertretung der Katholiken kann nicht die Rede sein. Die vom ZdK entsandten oder auch von den Bischöfen dahin berufenen Mitglieder dieses Gremiums vertreten die Kirche weder dem Staat noch der Gesellschaft oder der Geschichte gegenüber und schon gar nicht die Katholiken in ihrem Glaubensgehorsam Gott gegenüber. Sie vertreten niemand anderen als sich selbst. Auch wenn sie in einer Art allgemeiner und freier Wahl als Vertreter von der Mehrheit der deutschen Katholiken in dieses Gremium entsandt worden wären, käme ihnen keine Autorität zu, welche die einzelnen deutschen Katholiken oder ihre Gesamtheit in ihrem Glaubensgewissen verpflichten könnte. Selbst die numerische Mehrheit der Bischöfe kann niemand zum Gehorsam gegenüber glaubenswidrigen Aussagen oder sittenwidrigen Anordnungen verpflichten. Im Unterschied zu den Aposteln sind die Bischöfe nicht unfehlbare Träger der Offenbarung, die mit dem Ende der apostolischen Zeit abgeschlossen ist und die in der Hl. Schrift und der Apostolischen Tradition vollständig vorliegt. Ihnen kommt in ihrer Gesamtheit unter der Führung des römischen Papstes nur dann Unfehlbarkeit (als authentische Interpretation des depositum fidei) zu, wenn sie sich an die „Lehre der Apostel“ (Apg 2. 42) halten (II. Vatikanum, Dei verbum 7-10).

Rilinger: Das Zentralkomitee der Katholiken (ZdK) gibt vor, die Interessen der katholischen Laien in ihrer Gesamtheit zu vertreten – allerdings, ohne dass die Mitglieder des ZdK von den deutschen Katholiken in dieses Gremium gewählt sind. Das ZdK kann also nur als eine Scheinvertretung angesehen werden. Hat dieses Gremium deshalb die Legitimation, die Interessen aller deutschen katholischen Laien zu vertreten?

Kard. Müller: Allein schon der arrogante Anspruch, Interessen der Katholiken zu vertreten, zeigt die horrende theologische Unbildung der Verfasser dieser monströsen Synodaltexte. Bei wem wollen denn die getauften Glieder des Leibes Christi Interessen anmelden und durchsetzen, falls es ihnen um das Heil der Welt in Christus geht, statt um ihre rein irdischen Machtgelüste. Im Übrigen hat die pilgernde Kirche überhaupt keine weltlichen Interessen (II. Vatikanum, Lumen gentium 8). Denn sie bestimmt „kein irdischer Machtwille, sondern nur dies eine: unter der Führung des Geistes, des Trösters, das Werk Christi selbst weiterzuführen, der in die Welt kam, um der Wahrheit Zeugnis zu geben; zu retten, nicht zu richten; zu dienen, nicht sich bedienen zu lassen.“ (II. Vatikanum, Gaudium et spes 3).

Rilinger: Eminenz, wir danken Ihnen für Ihre Argumente, die in der Dogmatik der Römisch-Katholischen Kirche gründen und deshalb die lange theologische Tradition der römischen Kirche berücksichtigen.

Archivfoto: Kardinal Müller im Presseraum des Vatikans (c) kath.net/Michael Hesemann

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	joh14,6 8. April 2023
	Trost und Ermutigung auch von Kardinal Burke, in einem Brief an die Priester, die angesichts der Irrungen des syn Weges der Apostolischen Tradition treu bleiben wollen: (s. auch Video M.v. Gersdorff) "Nach Abschluss der Fünften Synodenversammlung am vergangenen 11. März in Frankfurt/Main habe ich ganz besonders für Sie gebetet, dass Sie der apostolischen Tradition, den uns von Christus überlieferten Glaubens- und Sittenwahrheiten treu bleiben in der Kirche, die zu schützen und zu fördern wir als Priester ordiniert sind. Die Gläubigen haben nie mehr als heute Priester gebraucht, die ihnen die Wahrheit verkünden, die ihnen vor allem Christus in den Sakramenten bringen und die sie auf dem Weg Christi führen und leiten." Wie wahr ! www.cardinalburke.com/presentations/message-to-the-faithful-priests-of-the-church-in-germany	0

	lesa 30. März 2023
	Den Schatz der Kirche bewahren und ihre Rechte verteidigen ... Wie arm wäre die Kirche, wenn es keine Menschen gäbe, die gegen Lüge, Irrtum und Häresie auftreten. "Wie sehr braucht die heilige Kirche Männer und Frauen, die mit ganzem Herzen ihren Schatz bewahren, ihre Rechte verteidigen, ihren Gesetzen dienen und sich mit einer selbstlosen Liebe vorbehaltlos hingeben." (M. Julia Verhaeghe) Danke für diesen dringend benötigten Beitrag!	0

	zeitundewigkeit 29. März 2023
	Ein herzliches "Vergelt's Gott" Seiner Eminenz Gerhard Kardinal Müller für die klaren Worte. Die Pharisäer und Schriftgelehrten zur Zeit Jesu haben sich nicht einweihen lassen in Jesu Geheimnis, die meisten deutschen Bischöfe handeln z. Zt. nicht anders. Ihre Umkehr kann nur Gott bewirken. Beten Sie, lieber Leser, in diesem Anliegen. Danke.	1

	bibelfreund 29. März 2023
	Die letzte Säule Man kann nur froh sein, dass es noch solche stimmen aus dem Vatikan gibt. Sonst wäre es schier zum Verzweifeln.	1

	SalvatoreMio 29. März 2023
	Ein großes Dankeschön an Sie, Herr Kardinal Müller Ich darf wohl sagen, dass Sie für uns wie ein guter Vater sind, denn viele hier fühlen sich irgendwie verlassen. Auch wenn wir wissen, was von unserem Glauben her richtig ist, so braucht es Priester, die uns diese Sicherheit zusprechen und so schön darlegen wie Sie. Das ist doch auch der Grund, warum Christus die Zwölf aussandte und das bis heute tut - auch durch Sie! Herzlichen Dank!	1

	Hängematte 29. März 2023
	Das ist der Grund, weshalb auch die Segnung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften schwere Sünde ist: ...und dass folglich der sexuelle Verkehr von Menschen gleichen Geschlechtes miteinander der zwei-geschlechtlichen Naturanlage des Menschen widerspricht und somit eine schwere Sünde darstellt (vgl. Röm 1, 18- 32). "Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen; ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung....Sie erkennen, dass Gottes Rechtsordnung bestimmt: Wer so handelt, verdient den Tod...	1

	Hope F. 29. März 2023
	Nichts verstanden Schon Papst Benedikt der XVI. hat leider vergeblich versucht zu verdeutlichen, daß die Kirche die Lehre und Gebote Gottes verkünden muß und sich nicht den menschlichen Vorstellungen angleichen darf, denn das führt nicht zu Gott hin sondern von ihm weg.	3

	siebenbuerger 29. März 2023
	@Chris2 Damit kann ich Ihnen nur völlig zustimmen. Ehrlich gesagt habe ich mich schon immer gewundert, warum in Deutschland kein Katholik wirklich die Lehre der Kirche kennt. Auf dieser Seite hier gibt es sicher Ausnahmen, d.h. Leute, die noch den Glauben kennen. Im Allgemeinen ist das wohl aber nicht der Fall. Nach meiner Anschauung gehört der BDKJ sofort aufgelöst, die dort vertretenen Schändlichkeiten sind giftig für jeden Jugendlichen, das dies im Namen der katholischen Religion passiert ist schlicht unfassbar! Ja, das ist auch noch ein Punkt: Weg von der historisch-kritischen Bibelverfälschung!	4

	modernchrist 29. März 2023
	Das Tragische ist: Sie können weiterleiten, schreiben, protestieren, wie Sie wollen! Die Lakaien und Apparate um diese hybrischen Bischöfe herum legen diesen die protestierenden Texte gar nicht vor! Ich möchte wissen, wer überhaupt von den Synodalisten sich geöffnet hat für Gegenargumente aus den Gläubigen - wenn sie sich nicht einmal den Argumenten Roms geöffnet haben! Sie sind nackte Kaiser, weil ihnen die Lakaien und Gremienkatholiken gar nicht die Wahrheit vortragen, sondern nur den Mainstream! in den Gremien fand von unten nach oben stets eine negative Auslese statt: Gewählt nach oben wurden stets die Progressivsten, die konservativere Minderheit hat oben praktisch keine Vertreter mehr, da sie auf allen Ebenen immer unterliegt! So meinen die Bischöfe, die Gremien und Verbände verträten das Volk. Leute, die nie zum Beichten gehen, wie die Leute des ZdK, haben keinerlei Berechtigung, die Kirche zu reformieren!	3

	Chris2 29. März 2023
	Die generelle Lehre aus dem deutschen Zusammenbruch von Glaubenwissen und Gottesdienstbesuch kann nur sein (langfristig aufbauen): - Katechese - Katechese - Katechese - (Predigten und) Hirtenbriefe dürfen durchaus auch einmal den Glauben verkünden, anstatt nur weltliches Blabla zu enthalten - Schluss mit der Zu-Märchen-Erklärung alles göttlichen und übernatürlichen in der Bibel durch "historisch-kritische Methode" & Co - Schluss mit "Man kann die heutigen Kinder nichts mehr auswendig lernen lassen" (Vaterunser, Zehn Gebote...) - Wer in der kirchlichen Lehre tätig ist oder ein Hirtenamt innehat, muss auch die Lehren Jesu und seiner der Kirche vertreten. Wer notorisch und gravierend ein "anderes Evangelium verkündet", muss mit Konsequenzen bis zur Absetzung rechnen müssen (gem. Gal 1,7ff) - Aufbau konstruktiver Jugendarbeit als langfristiger Ersatz für die Aktivistenspielwiesen bei BDKJ & Co - Toleranz gegenüber Gott* und Gläubigen durch ein Ende der Behinderung des überlieferten Ritus der Kirche ... * 400 Jahre DER Ritus der Kirche	6

	Vox coelestis 29. März 2023
	Bitte weiterleiten Bitte sofort eine Kopie dieses Interviews an Bischof Bätzing und Kollegen, an Frau Stetter-Karp und an alle Teilnehmer des Synodalen Wegs schicken, damit diese wieder kapieren was katholisch-sein heißt und von ihren hochmütigen Fantasiegespinsten und möchtegern-Beschlüssen wieder auf den Boden der Tatsachen geführt werden. Vielen Dank an kath.net und an Kardinal Müller für diese so wertvollen Erläuterungen.	5

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

„Der ‚Synodale Weg‘ ins deutsche Schisma“. Eine kritische Beleuchtung

Lesermeinungen

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen