SucheSuchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:
Top-15meist-diskutiert- Schweiz: Grüne Skandal-Politikerin und Muslimin schießt auf Jesus
- Irischer Lehrer verhaftet – Auseinandersetzung um Transgender-Schüler
- Drei Queerseelsorger für Hildesheim
- „In ganz Frankreich nehmen bestätigte Brandstiftungen an Kirchen aus antichristlichen Motiven zu“
- 'Und bin so klug als wie zuvor!' - Der 'Sachverhalt' der Erzdiözese Salzburg
- Behindertenfeindliche Aussagen: TV-Sender Sat1 nimmt Sendung des Komikers Mockridge aus dem Programm
- Stift Lilienfeld distanziert sich von wahlwerbendem Pater
- Gänswein als Vatikan-Botschafter in Litauen eingeführt
- Pater Wallner: "Unsere Freiheitskultur gibt es im Islam nicht"
- Atheistischer Filmemacher bekehrt sich bei Recherchen zum Grabtuch von Turin
- Schönborn: Bruckners Musik lässt Gottes Größe erahnen
- 'Das Volk Gottes will Hirten und nicht Funktionäre oder Staatskleriker'
- Tötung bis zur Geburt? - Diese Frage möchte Kamala Harris nicht beantworten
- „Trick: man stellt die heterodoxe Position als pastoral sensibel der orthodoxen Position gegenüber“
- Debatten-Bilanz zum „queeren Abendmahl“ der Olympiade in Paris
|
Richard Dawkins verteidigt biologische Realität26. August 2024 in Weltkirche, 9 Lesermeinungen Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden
Der Wissenschaftler meinte, die Box-Teilnehmerin aus Algerien trage ein männliches Chromosom und sei daher biologisch ein Mann. Facebook sperrte sein Konto elf Tage lang.
New York (kath.net / pk) Das Facebook-Konto des prominenten Atheisten und Biowissenschaftlers Richard Dawkins wurde am 30. Juli gesperrt und war elf Tage inaktiv. Das führte zu verschiedensten Spekulationen und Bemerkungen, wie „LifeSiteNews“ berichtete. Dawkins selber äußerte sich auf X dazu und spekulierte: „War es etwas, das ich gesagt habe?“
Am gleichen Tag hatte er sich nämlich in die olympische Box-Debatte eingeschaltet, wo er meinte, die Teilnehmerin aus Algerien trage ein männliches Chromosom und sei daher biologisch ein Mann. Wenig später war sein Facebook-Konto gelöscht.
Dawkins hatte am 2. August in einem mittlerweile gelöschten Tweet geschrieben: „Mein gesamtes Facebook-Konto wurde gelöscht, anscheinend (ohne Angabe von Gründen), weil ich getwittert habe, dass genetisch männliche Boxer wie Imane Khalif (XY unbestritten) nicht gegen Frauen bei Olympia kämpfen sollten. Natürlich kann man über meine Meinung zivilisiert streiten. Aber völlige Zensur?“
„Könnte irgendetwas den schlechten Zustand der Meinungsfreiheit heutzutage besser zusammenfassen?“, kommentierte der britische Gründungsvorsitzende der „Free Speech Union“ Toby Young. Dawkins äußerte sich immer wieder kritisch zu Denk- und Sprechverboten, unter anderem im Jahr 2023 zu einer Maßnahme, die „problematische Wörter“ erfasste, darunter die Begriffe „männlich, weiblich, Mann, Frau, Mutter, Vater, Alien, invasiv, exotisch und Ethnie“. Er meinte damals, er werde weiterhin jedes einzelne der verbotenen Wörter verwenden. „Ich bin ein professioneller Benutzer der englischen Sprache. Es ist meine Muttersprache.“
Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!
Lesermeinungen | Schillerlocke 30. August 2024 | | | Die Frage ist, ist hier die Biologie die Leitwissenschaft oder sind es Medizin, Psychologie oder sonstige wissenschaftliche Disziplinen?
Wie Dawkins und übrigens auch die Kirche bin ich der Auffassung, dass alleine die Biologie als Wissenschaft, die alle Lebensformen in den Blick nimmt, in Fragen der Geschlechterbestimmung zuständig ist und somit die Entscheidungshoheit hat.
Medizin und Psychologie müssen hier zurücktreten. Sie sind im speziellen Fall lediglich für die individuelle Befindlichkeit dieses boxenden Menschenkindes zuständig. | 0
| | | discipulus 26. August 2024 | | | Nicht ganz so einfach... | 0
| | | Xaverflo 26. August 2024 | | | Alle folgen.. @KatzeLisa: Habe Ihnen einen "like" gegeben, möchte aber sagen, dass nicht alle folgen. Nur ist es in der Wissenschaft dann so, dass man dann nur noch im bescheideneren Umfang Wissenschaft machen kann. | 2
| | | Dirk 26. August 2024 | | | Freie Meinungsäußerung Auch wenn man Dawkins' reduktionistische und damit atheistische Sichtweise auf den Menschen nicht teilt, darf man seine fundierte Meinung nicht einfach löschen. Ich habe so einige seiner Debatten auf Youtube verfolgt. Ich folge ihm ganz sicher nicht in vielen Punkten, aber er hat imho nie Hass geäußert, auch nicht gegen Christen.
Die zukünftige Richtung hat Tim Walz, der demokratische Kandidat für die US-Vizepräsidentschaft, vorgegeben. Er sagte in einer jüngsten Rede, dass es keine Garantie für Meinungsfreiheit gibt, wenn es sich um Hasskommentare handelt oder "Misinformation".
Was damit gemeint ist, hat Facebook (übrigens einer der Hauptsponsoren der Demokraten) hier ausgeführt, was in weiten Teilen der linksgerichteten Bewegung (vor allen an den Universitäten) in den USA genau so geteilt wird.
Wegen des Themas Meinungsfreiheit (und natürlich auch wegen des Themas Abtreibung) ist es wichtig, dass Frau Harris die Wahl in den USA nicht gewinnt. | 3
| | | Herbstlicht 26. August 2024 | | |
Auch wenn sich Boxer"in" Imane Khelif als Frau fühlt, so ist doch unbestritten, dass sie -biologisch gesehen- ein Mann ist.
Sie kann sich ja privat fühlen, wie sie will, aber sportliche Fairness und das Einfühlen in die Position der wirklich weiblichen Boxgegnerin hätte sie eigentlich davon abhalten müssen, gegen sie anzutreten.
Auch eine Portion Selbstkritik hätte ihr nicht geschadet!
Vielleicht wäre Imane Khelif dafür sogar gelobt worden. | 5
| | | KlausObenauer 26. August 2024 | | | "Totum est prius naturaliter": S. Thomas, Sent. Politicorum 1,1,31 Das Ganzes-Teil-Verhältnis ist ein äußerst schwieriges. Im besagten prominenten Fall haben wir es - soweit uns bekannt - damit zu tun, dass sich Mutter Natur auf der Ebene des Phänotyps - und somit des Ganzen - gegen den Genotyp - das Programm, das im Teil, der Zelle nämlich, seinen Sitz hat - "entschieden" hat. Atheistische Naturalisten wie Dawkins neigen sehr einem reduktionistischen ontologischen Partialismus zu: alles Ganze ist gegenüber den Teilen, aus denen es besteht, sekundär. Deshalb esse ich hier so jemandem nicht aus den Fingern. - Damit ist nur ein Problem benannt, die Frage noch nicht entschieden, die ist sehr intrikat. Man stelle sich vor: Würde besagte Boxerin sich zum Christentum bekehren und Priester werden wollen ("habe ja ein Y-Chromosom"); also wenn ich Bischof wäre ... | 0
| | | KatzeLisa 26. August 2024 | | |
Naturwissenschaft wird der Ideologie unterworfen. Und alle, alle folgen.
Welchen Rattenfängern folgen wir? Welche Ziele verfolgen die Genderisten? Sind wir in Schilda? | 4
| | | lakota 26. August 2024 | | | Genau! "„Könnte irgendetwas den schlechten Zustand der Meinungsfreiheit heutzutage besser zusammenfassen?“, kommentierte der britische Gründungsvorsitzende der „Free Speech Union“ Toby Young."
Dahinter setze ich viele Ausrufezeichen!!! | 4
| | | Jothekieker 26. August 2024 | | | Die Sache mit dem Y-Chromom Die ganze Gendertheorie platzt wie eine Seifenblase, wenn man es erlaubt, das Geschlecht über das Vorhandensein oder die Abwesenheit eines Y-Chromosoms zu definieren.
Das darf natürlich nicht sein. Da sich die Natur keinen "Forschungsergebnissen" hochbezahlter Genderforscher*:Innen unterwirft, muß deshalb jeder Verweis auf die Biologie unterdrückt werden. | 5
| |
Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen. Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net) kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen. |
Mehr zu |
Top-15meist-gelesen- Oktober 2024 mit kath.net in MEDJUGORJE
- Malta - Fronleichnam 2025 - Auf den Spuren des Hl. Paulus - Mit Michael Hesemann und P. Leo Maasburg
- Schweiz: Grüne Skandal-Politikerin und Muslimin schießt auf Jesus
- Atheistischer Filmemacher bekehrt sich bei Recherchen zum Grabtuch von Turin
- Drei Queerseelsorger für Hildesheim
- „Trick: man stellt die heterodoxe Position als pastoral sensibel der orthodoxen Position gegenüber“
- Harald Schmidt: ‚Sehnsucht nach einer großen Koalition – aus AfD und CDU’
- Sylvester Stallone: Ich lebe nur weil die Abtreibungsversuche nicht funktioniert haben
- 'Und bin so klug als wie zuvor!' - Der 'Sachverhalt' der Erzdiözese Salzburg
- Irischer Lehrer verhaftet – Auseinandersetzung um Transgender-Schüler
- 'Das Volk Gottes will Hirten und nicht Funktionäre oder Staatskleriker'
- 'Happy Birthday Mary' - Trump überrascht Katholiken mit der Muttergottes von Guadalupe
- Schweiz: Bischöfe verurteilen „inakzeptables Verhalten“ von Ameti - Im religiösen Empfinden verletzt
- Gänswein als Vatikan-Botschafter in Litauen eingeführt
- 'America's Next Top Model'-Kandidatin wird katholisch
|