Wenn ein Rechtsstaat (ungeborene) Kinder schreddern lässt

Päpstliche Akademie für das Leben zu Impfstoffe aus Föten

Die „Päpstliche Akademie für das Leben“ unterscheidet verschiedene Grade der Mitwirkung am Bösen, die sich aus der Herstellung, dem Vertrieb und der Anwendung der ethisch bedenklichen Impfstoffe ergeben. Jegliche Beteiligung – egal auf welcher der drei Ebenen - ist, wenn die Intention derer gebilligt wird, die die Abtreibung durchgeführt haben, als formelle Mitwirkung moralisch unzulässig. Wird die Intention nicht gebilligt, handelt es sich um eine materielle Mitwirkung. Was Herstellung und Vertrieb betrifft, sind beide vom Grundsatz her moralisch unzulässig, weil weitere Abtreibungen mit dem Ziel der Impfstoffproduktion gefördert werden könnten.

Relativismus

ist eine gefährliche Denkungsart....und u n w a h r. Es gibt objektive Wahrheiten !
Gerade auch im Bereich von Ethik und Moral.Jesus hat gesagt: "Ich b i n die WAHRHEIT.Daran kann man sich halten.

@paul1

Ich wusste bislang nicht, dass es in Impfstoffen menschliche Zellen (von 'Föten') geben kann und darf.
Mich gruselts.

Der österreichische Verfassungsgerichtshof

hat am 11.10.1974 enschieden, dass das Recht auf Leben nicht für alle Menschen gilt. Die Fristenlösung ist somit am 1.1.1975 in Kraft getreten. Seither sind weit über eine Million Kinder im Mutterleib getötet worden.
Einen Staat, in dem das Höchstgericht einer Gruppe von Menschen, das Recht auf Leben abspricht, ist wirklich kein Rechtsstaat im Vollsinn des Wortes.
Es gibt leider keine gesellschaftliche Kraft, die den Rechtsstaat wieder herstellen will.
Von den beiden Parteien, die das Kinderschreddern beenden wollen, hat die eine in Kärnten 760 Stimmen erhalten, die andere im Burgenland 260.
Alle anderen zur Nationalratswahl angetretenen Parteien haben nicht die Absicht, das Lebensrecht für alle Menschen wieder herzustellen. Das ist die traurige Wirklichkeit in Österreich. Im Rest Europas ist leider auch nicht besser.

Absolut der beste und mutigste Bischof, den wir in Österreich haben!

Das ist die Wahrheit: Abtreibung ist nach wie vor ein Verbrechen, das in den ersten drei Monaten nur straffrei gestellt ist (ganz zu schweigen von der eugenischen Indikation, die eine Tötung bei bloßem Verdacht auf eine Behinderung bis zum 9.(!)Monat ermöglicht), ein Irrsinn, der von den Bischöfen angesprochen werden müsste. Wo sind all die anderen Bischöfe Österreichs dazu?

Fantastischer Artikel.

Tatsächlich hat Bischof Laun den Nagel erneut auf den Kopf getroffen. Die meisten europäischen Staaten haben sich bereits davon entfernt rechtsstaatlich zu sein. Des weiteren ist die gewünschte "Bekehrung" der Welt zu den modernistischen "europäischen Werten" (welche natürlich nichts mit echten europäischen Werten zu tun haben) enorm heuchlerisch, da unter der Illusion des gerechten Staates ein Sumpf der Unmoral und Degenerierung zu finden ist.

Ich gratuliere dem Weihbischof erneut zu seinen klaren Worten.

Der Ruf eines Bischofs

....ist leider in dieser Sache selten geworden. Kein amtierender Prälat erhebt die Stimme für das morden der ungeborenen Kinder. Erst wenn sie emeritiert sind, traut sich der eine oder andere doch etwas zu diesen Thema zu sagen. Frage: Warum erheben sie die Stimme sonst nicht? Haben sie Angst von der linken Politik, haben sie Angst ins Abseits gestellt zu werden? Haben sie Angst vor sich selber? Das sind nicht mehr meine Hirten, nicht mehr mein Bischof welcher eigentlich gesendet wird, um genau dafür seine Stimme zu erheben. Hört auf mit den morden.

Impfstoffen, die abgetriebene Föten enthalten

So geht aus den Beipackzetteln dieser Impfstoffe hervor, dass darin fragwürdige Substanzen enthalten sein können wie zum Beispiel menschliches Blut, Proteine aus Zellen, die von abgetriebenen Föten abstammen und sogar gentechnisch verändertes Albumin (eine Eiweissart) menschlichen Ursprungs
Sieh auch: Liste mit Impfstoffen, die abgetriebene Föten enthalten

Letzterer notierte über den Papst Leo XII. auch:
"daß er die Kuhpockenimpfung als gottlos verbot, weil der Eiter eines Tieres mit dem Blute eines Menschen vermischt werde!"

Wenn Begriffe unter den Hammer des Relativismus geraten

Kürzlich las ich im kath.net den Artikel von Kurienerzbischof Georg Gänswein: "Gänswein: Menschenwürde am Scheideweg" (Link: https://www.kath.net/news/68175). Da die Würde des Menschen in Deutschland offensichtlich wieder antastbar ist, wundert es mich nicht, dass die viel genannte "Rechtsstaatlichkeit" auch unter den Hammer des Relativismus geraten ist und nur so die Abtreibung legalisiert werden kann. Schlau ist der Lügner! Bekannt ist, dass der Relativismus nicht nur andere zerstört, sondern auch noch eines Tages sich selbst. Wenn es stimmt, dass es keine objektive Wahrheit gibt, dann ist doch zumindest objektiv wahr, dass der Relativismus auch relativ ist. Also gibt es doch eine objektive Wahrheit! Wie sehr danke ich dem hl. Thomas v. Aquin für diese Schlussfolgerung, die den Relativismus in sich zusammenklappen und zugrunde gehen lässt ...