Wer Merz wählt, der bekommt vermutlich Habeck und die Grünen!

@Busawa, "Bündnis Deutschland", "Werteunion" ...???

...schauen Sie einmal im Link, was da los ist. Völlig amateurhaft ... die eigene verletzte Seele und Rechthaberei zählt auch dort am Ende mehr als das Gemeinwohl. Recherchieren Sie einmal zu den "Meinungsverschiedenheiten" von Krall und Maaßen. Die sind bereits am Ende, bevor sie richtig begonnen haben. Jeweils Steilvorlagen für die Medien, die dort ohnehin schon gar nicht mehr vorkommen.Da können sich die Damen und Herren im Konrad-Adenauer- und Franz-Josef-Strauss Haus ganz gemütlich und genüsslich zurücklehnen und schmunzeln.

www.achgut.com/artikel/verschmelzung_von_rechtskonservativen_parteien_droht_zu_scheitern

@Ludwig Windhorst: Sie bestätigen doch nur,

was ich bereits geschrieben habe: für die CDU gab es allein keine Mehrheit. 2005 gab es eine Mehrheit mit der FDP, 2002 gab es die nicht. Eine Partei mit 35% muß in ganz anderer Weise kompromißbereit sein als eine mit 45 oder 48%.

Das gefällt vielen nicht, mir auch nicht, aber so funktioniert Demokratie.

Stramm konservativ trat Merkel übrigens nie auf, jedenfalls kann ich mich nicht daran erinnern. Vielleicht vor 1990?

Dieses ganze Affentheater muß aufhören

wenn man sieht welche Leute sich vor den politischen Karren spannen lassen oder gespannt werden ist das alles andere als bürgerfreundlich. Unwohlsein und Zukunftsängste sind nicht der AFD vorzuwerfen, sondern den linken Gestalten usw. weil diese unser Fundament auf dem wir leben zerstören. Und nun laufen wir noch Gefahr alles zu verlieren was uns hoch und heilig ist.


https://www.tichyseinblick.de/meinungen/thueringen-verfassungsschutz-kramer-sonneberg/

youtu.be/drvJO11P69U?si=bVoodMCopKLApMfP

@discipulus

Stoiber lag in der Bundestagswahl 2002 mit 38,5 % gleichauf mit der SPD. Der publikumswirksame Auftritt Schröders beim Elbehochwasser und seine populistischen Sprüche gegen die Steuerreformschläge von Prof. Kirchhoff, "der Professor aus Heidelberg" retteten ihm knapp die Kanzlerschaft.
Merkel verlor 2005 gegenüber 2002 3,3%-Punkte und kam noch auf 35,2 %. Sie wurde nur Kanzlerin, weil Schröder durch seine richtige Agendapolitik stark an die Linkspartei verlor und die FDP knapp 10 % erhielt.
Wahrlich kein Sieg, den sich Merkel an's Revers heften könnte.
Geschweige denn ein Ausweis dafür, dass Wahlen wegen konservativer Haltung gewonnen oder verloren wurden.
Merkel trat damals noch stramm konservativ auf. Einer ihrer Wahlkampfsprüche war: "Multikulti ist gescheitert".

@jabberwocky: Keineswegs wird hier Ursache und Wirkung verwechselt.

Die CDU hat für konservative Politik wiederholt kein Mandat bekommen. 2005 gab es keine Mehrheit, die CDU wurde in die Koalition mit der SPD gezwungen. Ebenso 2013. Und es war eben Merkel, die 2005 eine Mehrheit gewann, nicht Stoiber 2002. Das gefällt mir auch nicht, aber das sind die Fakten.

Und natürlich ist die AfD ein Kind der verkorksten Politik der großen Koalition, das bestreite ich nicht. Aber diese Politik kam deshalb zustande, weil es für eine konservativ-bürgerliche Politik KEINE MEHRHEIT gab. Und so lange die AfD mehr als 10 Prozent bekommt, wird es die auch weiterhin nicht geben. Wer das ändern will, muß entweder hoffen, daß die AfD irgendwann die Mehrheit bekommt - und wird dann vermutlich ein sehr böses Erwachen erleben - oder eben dafür werben, daß die CDU wieder so stark wird, daß sie die Politik bestimmen kann.

@discipulus, Sie verwechseln Ursache und Wirkung

Sie schreiben, Zitat:“ Solange ein Teil des konservativ-rechten Lagers eine Partei wählt, in der Menschen, die mit rechtsradikalen Positionen und NS-Anleihen kokettieren, Fraktionsvorsitzende werden und in deren Reihen sich Rechtsradikale wohlfühlen, kann die bürgerlich-konservative CDU Mehrheiten nur mit linken Parteien finden.“

Richtig ist: Solange die CDU eben nicht mehr bürgerlich-konservativ ist, sondern nach links gerückt, und sich dem linken Mainstream andient, solange wählt ein Teil des bürgerlich konservativen Lagers die AfD / FW / Basis etc. Die AfD ist ein Kind von Angela Merkel, so, wie die FW aus der CSU hervorgegangen sind. Ich bin fest davon überzeugt, daß es gar keine AfD gäbe, wäre die CDU nicht nach links gerückt und hätte somit ihren Platz im politischen Spektrum nicht verlassen.

Das Schlimme daran: Der Parteispitze der CDU muß es bekannt sein, daß die CDU viele ihrer Stammwähler vergrault hat, und ändert dennoch nicht den Kurs: Aus Opportunismus oder Feigheit.

Das ist alles richtig, aber...

in einer Demokratie muß man für eine Politik Mehrheiten finden. Solange ein Teil des konservativ-rechten Lagers eine Partei wählt, in der Menschen, die mit rechtsradikalen Positionen und NS-Anleihen kokettieren, Fraktionsvorsitzende werden und in deren Reihen sich Rechtsradikale wohlfühlen, kann die bürgerlich-konservative CDU Mehrheiten nur mit linken Parteien finden. Das mißfällt sehr vielen CDU-Anhängern. Aber es gilt eben: Wer AfD wählt, ebnet damit den Grünen oder der SPD den Weg in die Regierung.

Merz tritt Demokratie mit Füßen

Wer CDU mit Herrn Merz als Kanzler wählt, der wählt das Alt-Parteien-Kartell mit dem es so weiter geht wie bisher, bei dem die AFD ausgeschlossen bleibt. Herrn Merz, der keine Angst vor einem Atomkrieg hat und AFD-Wähler als „Gesinde“ bezeichnet, geht es nicht um das Wohl des Landes, sondern nur darum, mit allen Mitteln an die Macht zu kommen. Wer also eine grundlegende Änderung will, dem bleibt nur, als einzige Oppositionspartei, die AFD zu wählen. Wer das nicht will, sei es aus Gewissensgründen, dem bleibt konsequenterweise nur die Alternative auf eine Kleinpartei auszuweichen, wie z. B. die Partei „Bündnis Deutschland“. Dort ist Dr. Markus Krall Mitglied, ein sehr gläubiger Katholik, der mit Dr. Martin Lohmann befreundet ist und Mileis Politik befürwortet.
Ein bemerkenswertes Interview hier im Link:
https://www.youtube.com/watch?v=7O78JI3lmog&t=613s
Zur weiteren Meinungsbildung verweise ich auf den YouTube-Kanal von „Hallo Meinung“ wie z. B. folgender Beitrag:

www.youtube.com/watch?v=hlQciBpOvfA

@versusdeum

Immerhin bleiben Sie heute in Bezug auf den Geburtstagsempfang für Merkel nicht wieder bei Ihren erfundenen Behauptungen, dass Merz diese Feier am Tag nach der Wahl in Sachsen und Thüringen verkündet hätte, um Wähler zu "verhöhnen". Ihr Beitrag unter nachfolgendem Artikel wurde ad absurdum geführt, da an Fakten nichts mehr übrig blieb.

https://kath.net/news/86177

Lügen sind nicht nur dann zu verachten, wenn sie von den pööösen Medien kommen. Für die Verfechter der alten Messe, die sich hier oft in besonderer Weise gegen gegen andere Menschen ereifern, ist in Bezug auf die Achtung der Gebote kein geringerer Anspruch zu stellen wie an jeden anderen Katholik auch. Wissentlich eine Unwahrheit zu verbreiten ist und bleibt eine Lüge.

@modernchrist

"Unsere C-Parteien"? So sehr ich Ihre Stellungnahmen sonst schätze, aber hier kann ich Ihnen beim besten Willen nicht folgen. Denn das ganze Schlamassel begann doch mit einer "C"DU-Kanzlerin! Und ihre Partei hat sich bis heute nicht von ihrer Politik distanziert - im Gegenteil sie haben der längst erteilten soar noch eine Geburtstagsparty nachgeholfen! Nein, eine CDU, die sich sogar erdreistet, Thomas Haldenwang aufzustellen, ist erklärtermaßen Teil der radikal linken Blockparteien (z.B. die bis auf kommunale Ebene gnadenlose "Brandmauer", "Kampf gegen rächz"). Wer de facto alles außer schwarz-rot und schwarz-"grün" als Koalitionsoptionen ausschließt, der will auch weiterhin selbstzerstörerische radikal linke Politik! Leute, wacht auf!

@Ulrich Motte, @modernchrist,

Zitat: "Schneidet die AfD recht gut ab, bekommen CDU/CSU/FDP nicht die absolute Mehrheit. [...], um Rot oder Grün nicht wieder in die Regierung zu bringen, ist also ein massiver Wechsel von AfD-Nahen zu CDU/CSU/FDP nötig..."
Zitat: "Jede Stimme, welche unsere C-Parteien von uns bekommen, stärken diese - und machen sie stabiler gegenüber eventuell nötigen Koalitionsparteien!"
Sie haben beide mit Ihren Überlegungen absolut recht! Es bleibt letztlich eine Gewissensentscheidung wie @jabberwocky und @Patroklos auch zum Ausdruck bringen. Herr Merz hat sich zuletzt nicht klug verhalten. Die Wähler in Bayern haben es da einfacher, denn Söder, so sehr man seine Person nicht mögen muss, hat "seine" Brandmauer zu den Grünen richtigerweise gezogen. Wer die beiden unsäglichen, in "Redekunst" und Gestik amateurhaften Auftritte von Alice Weidel bei der Pressekonferenz am Sa. und im ZDF gestern gesehen hat (selbst wenn sie nicht unrecht hatte), weiß, dass diese Dame sich maßlos selbst überschätzt.

Wer kleine Parteien wählt, der verschenkt seine Stimme!

Jede Stimme, welche unsere C-Parteien von uns bekommen, stärken diese - und machen sie stabiler gegenüber eventuell nötigen Koalitionsparteien! Bedenken wir dies doch! Jeden Fehler, den wir breittreten und aufplustern, er verhindert eine engagierte Stimmabgabe und ein Eintreten in unsere C-Parteien. Wen wollen wir denn sonst als genuine Ansprechpartner auswählen? Will denn jeder seine eigene und bessere Partei aufmachen? Treten wir doch ein in die C-Parteien und tummeln uns nicht bequem in den Laiengremien! Wir als Laien sind zur Gestaltung der Gesellschaft und ihrer Politik berufen! Tragen wir Licht hinaus und nicht nur um den Altar herum! Je mehr engagierte Christen in die C-Parteien eintreten und evtl. aufsteigen, desto christlicher wird dort die Politik! So einfach ist das! Aber: Es ist viel einfacher, im kirchlichen Raum herumzureformieren, als eine gute Politik für Familien und einfache Leute zu machen. Das ist jedoch überaus nötig und passt zu engagierten Christen!

Bin erstaunt, dass Merz schon 69 ist

Hatte ihn immer für wesentlich jünger gehalten. Mein falscher Eindruck ist wohl nicht so sehr dem gut konservierten Äußeren geschuldet. Er vermittelt einfach eins: Unreife

Anbei noch eine schöne Retourkutsche vom Christian an den Friedrich (gefunden bei Reitschuster)

x.com/c_lindner/status/1864756191101940197

@Ulrich Motte

CDU das "kleinere Übel"? Dann erlauben Sie mir bitte, zu erinnern, was unter Merkel u.a. geschah:
- Homo-Ehe statt familienfreundlicher Politik
- Zerstörung der äußeren Sicherheit (Staat ohne Grenzen, Wehrlosmachung des Landes durch Abwickung der Bundeswehr durch Quotenministerinnen)
- Zerstörung der inneren Sicherheit, u.a. durch Passfreiheit und Straffreiheit bei Lügen im Asylverfahren und Merkels Drohung, "keine Obergrenze" bei der Zuwanderung (alles nur bei Zuwanderung aus islamischen Ländern!)
- Zerstörung der 65 Jahre lang erfolgreichen demokratischen "checks and balances" von rechts und links durch den Linksruck der CDU, deren "Kampf gegen rechts" (sic!) und ihrem Festhalten an der nur noch linke bis linksradikale Politik zulassenden "Brandmauer"
- Zerstörung jeglichen Diskurses durch Hetze von oben gegen Andersdenkende (Zuwanderung, Grundrechte, Corona etc.) und damit des gesellschaftlichen Zusammenhalts
Für mich hat allein das mit "kleinerem Übel" rein gar nichts mehr zu tun!

"Merz schlecht informiert: Dank Javier Milei geht es den Argentiniern besser !"

Benjamin Mudlack im Gespräch mit Prof. Phillipp Bagus - rücken Einiges gerade, was hierzulande falsch über MILEI berichtet wird,+ anscheinend Friedrich Merz überzeugt, der zugibt, "sich nicht jeden Tag darüber zu informieren".
ER sollte es besser wissen !
Offenbar ist ihm der libertäre Gedanke eines schlanken Staates mit freien Bürgern zutiefst zuwider und er zieht die grün-ideologisch-sozialist Planwirtschaft vor!

"Der anarchokapitalistische Präsident Argentiniens schaffte es kürzlich auch in den öffentlichen Debattenraum der hiesigen Hauptstrom-Medien! Friedrich Merz zeigt sich den Aussagen Christian Lindnder gegenüber, welcher meint man solle doch auch die Kettensäge an der deutschen Bürokratie und der deutschen Staatsquote ansetzen, völlig entsetzt. Merz meint in einem Interview, dass die Handlungen Javier Mileis das Land ruinieren und die Menschen mit Füßen tritt.

Aus gegebenem Anlass äußert sich Philipp Bagus, der Javier Milei persönlich kennt dazu. Mehr in diesem Interview."

www.youtube.com/watch?v=Z9ze6wu4TPc 35 Min

ottokar Wenn die AFD auf 25% oder sogar auf 51% kommen würde.

Währe es doch vorstellbar dass das gleiche passieren würde wie z.Z. in Rumänien. Dann muss das Volk solange wählen, bis das Ergebnis passt!

Merz integriert sich habituell vorbildlich

in das "demokratische" Spektrum. Nazi-Tourette-Syndrom wie bei der guten Saskia und stete Empörungsretorik wie Claudia Roth passen schon mal. Vermute, er spekuliert auch auf ein Date mit Karen Miosga.

Aber was ,lieber Herr Noe, soll oder kann man dann noch wählen?

Auch mit Söder ist es nicht anders als mit Merz:Beide drehen ihr Fähnchen nach dem Wind, morgen so, abends anders.Ich denke, irgendwann und am besten bald, muss man die AFD in die direkte Verantwortung mit einbeziehen. Sonst bleibt alles beim alten.Auch die Grünen haben sich in den 80iger Jahren rasch zu demokratischen Grundsätzen bekannt, nachdem sie in die politische Verantwortung einbezogen wurden.Was würde passieren, wenn die AFD auf 25% kommt?

Merz und die cancel culture

Wer Merz noch im konservativ-liberalen Spektrum verortet, erinnere sich an eine Podiumsdiskussion, die 2022 mit dem republikanischen Senator Lindsay Graham geplant war. Merz sagte am Vortag ab, weil dort auch Henryk M. Broder und Joachim Steinhöfel eingeladen waren.
Wie bitte, wegen Broder und Steinhövel geht's noch?

www.spiegel.de/politik/deutschland/lindsey-graham-will-friedrich-merz-nun-gar-nicht-mehr-treffen-a-f4a4b9a1-20f9-49f9-80e0-4f323abb150e

Das mag ich an der Wahlumfragenseite "dawum":

Bei der "Betrachtung möglicher Regierungskoalitionen" im Bund zeigen sie als erstes schwarz-blau, also genau die Zweierkoalition, die die mit Abstand größte Mehrheit im Bundestag erreichen würde. Anderswo würde man diese Option selbst unter dem Titel "theoretisch mögliche Regierungskoalitionen" komplett ausblenden (selbst schon erlebt). Übrigens eine Koalition, die sich ein nicht unerheblicher Teil der Unionswähler wünschen würde. Denn würden sie weiterhin selbstzerstörerische linke Politik wollen, würden sie ja gleich die Originale wählen und nicht die willigen Erben der Merkel-CDU.

dawum.de/Bundestag/

@JP2B16

Vielen Dank für den Link zur "doppelten Dissidentin" Vera Lengsfeld, die ich gar nicht mehr auf dem Schirm hatte. Perfekte Analyse!

Es gibt einen Punkt, wo wir bei den Grünen lernen können

Als die Grünen in den 80er Jahren gegründet wurden, da haben sie sich nicht angepaßt, sondern ihrer Überzeugung gemäß gehandelt. Ihre Wähler haben auch nicht „taktisch“ gewählt, sondern ihrer Überzeugung gemäß, egal, ob sie 5 % oder 5 ‰ der Stimmen bekamen. Und im Umkehrschluß sind viele im konservativen Lager bereit, ihre Überzeugung über Bord zu werfen um eines untragbaren Kompromisses willen. Wozu das geführt hat, ist bekannt: Die Grünen traten den Marsch durch die Institutionen an und beherrschen mittlerweile den politischen Diskurs, obwohl selber nur eine Minderheitspartei. Die CDU/CSU hat hingegen kein Gesicht, keine Prinzipien, keine klare Linie. Darum hat die Minderheit der Grünen mehr Einfluß auf die Politik als die Mehrheit der CDU.
Ich werde mein Kreuz dort machen, wo ich die größte Übereinstimmung zu meinen eigenen Positionen sehe. Was es bringt? Wenn es in der Politik keine Auswirkung haben sollte, dann zumindest, daß ich mir selber treu bleibe.

Merz, das Etikett einer Mogelpackung

Die nach Umfragen aktuell über 35% potenziellen CDU-Wähler setzen sich vermutlich zusammen aus den verbliebenen älteren Stammwählern (über 70) und ernüchterten SPD-Wählern. Gemeinsam dürfte ihnen sein, dass sie auf einen entschiedenen Wechsel hoffen bei Migration, Energiepolitik, Haushaltsdisziplin und Bürokratie. Merz ist die Leinwand, auf die sie diese Vorstellungen projezieren.

Was sie bekommen werden, ist ein weiter so. Rot/Grün mit CDU-Kanzler.

Man könnte das Krankheitsbild als "long Merkel" bezeichnen.

Patroklos- Kleines Übel?

Darum geht es bei CDU/CSU/FDP, meine ich, nicht, wahrlich nicht. Aber um ein kleineREs!

Verantwortung

@Versusdeum @Paddel
Mit genau dieser Argumentation gelingt es den "großen" Parteien seit Jahrzehnten, immer wieder Wähler zu gewinnen, die eigentlich deren Politik gar nicht wollen.
Natürlich kann man "taktisch" wählen, also beispielsweise eine CDU, die spätestens seit Merkel auf "linkem" gender- woke- Kurs ist, um "Schlimmeres" zu verhüten. Dann darf man sich aber auch nicht beschweren, was passiert.
Nur zur Erinnerung: Es war eine CDU- geführte Regierung, die im Sommer 2015 die Flüchtlingskrise ausgelöst, 2017 die "Ehe für alle" durchgesetzt und 2008 Milliarden für Banken ausgegeben hat. Auch Frauenquote gibt es dort, aber keinen Widerstand gegen die offenbar nun geplante Freigabe der Abtreibung.
Wer das für ein "kleines Übel" hält.....

Ich gehe hier auf einige meiner

Vorschreiber ein.

Man könnte es vielleicht auch so ausdrücken:

"Eine Illusion, die uns schmeichelt, ist uns lieber als zehntausend Wahrheiten!"
[Alexander Puschkin]

Was die ehemalige DDR-Bürgerrechtlerin, Bündnis90/Grünen- und CDU-Politikerin Vera Lengsfeld ....

...auf ihrem Blog dazu schreibt, kurz aber prägnant, sei hier unbedingt noch ergänzt!

vera-lengsfeld.de/2024/12/05/wer-merz-waehlt-waehlt-gruen/

Natürlich "Grüne" und / oder SPD. Hat Herr Merz ja versprochen,

indem er praktisch alle anderen realistischen Optionen ausgeschlossen hat. Aber der Gipfel der Dreistigkeit war, als er im Zusammenhang mit rot/"grün" von "demokratischen Parteien der Mitte" sprach. Aber es ist in der Tat ehrlicher, den Wählern dieses Mal schon vor der Wahl zu sagen, wo man steht und dass es danach keine Richtungsänderung geben wird. Mögen es möglichst viele Wähler mitbekommen haben. Aber was will man von einer Partei schon erwarten, die einen Herrn Haldenwang aufstellt.

@Pratokolos Irrtum!

Warum sind große Parteien für Christen nicht wählbar? Weil sie groß sind! Ganz einfach.
Die "wählbaren" kleinere Parteien wären, wenn sie "groß" werden würden für einen Christen auch nicht mehr wählbar. Schlicht und ergreifend, je größer eine Gruppe, ums größer wird die Kompromißbereitschaft, weil dann immer mehr mitmischen, die einem nicht passen. Das ist einfach so. Wer kleine Parteien wählt, der kann genauso nicht wählen.

@Patroklos

Im Prinzip haben Sie ja recht. Aber was bringt es, bei einer wichtigen (womöglich tatsächlich alles entscheidenden) Wahl 0,x- oder sogar 0,0x-Prozent-Parteien zu wählen? Denn jede bis auf ein paar Euro Wahlkampfkostenerstattung verlorene Stimme ist eine Stimme für eine Politik, die man nicht will, z.B. für Parteien, die Deutschland seit über 10 Jahren auf allen Ebenen ruiniert und gespalten haben (Stichworte Bildungsmisere, Diskursverweigerung, gesellschaftliche Spaltung von oben durch Hetze gegen Andersdenkende, Dauerrezession, arbeiter- und familienfeindliche Ausquetsch- und Zwangsmaßnahmenpolitik, willkürliche Corona-Grundrechtsverweigerungen etc.). Doch selbst unter einer guten Regierung wären wirtschaftlicher Abwärtstrend, Insolvenzen und Abwanderung kaum noch zu stoppen, weil die Energie einfach zu teuer und unzuverlässig geworden ist und zu viel Vertrauen verspielt wurde. Zumal man ja beim deutschen Wähler nie weiß, ob er nicht schon bei der nächsten Wahl wieder anders wählt.

Wo CDU draufsteht, ist schon längst keine CDU mehr drin

Die Wähler müssen sich schon im Klaren darüber sein, dass derjenige, welcher den rechten Flügel seiner eigenen Partei hinauskatapultiert hat, dementsprechend links eingestellt ist.
Wie es dann aber in Zukunft um die Freundschaft zwischen Merz und Söder bestellt sein wird, welcher ja eine Koalition zwischen CDU/CSU und den Grünen jetzt gerade wieder ausgeschlossen hat, wird noch ein spannendes Thema sein.
Statt klare Kante zu zeigen und zu den eigenen Positionen zu stehen und sie zu verteidigen, biedert man sich den Grünen als womöglich dringend benötigten Koalitionspartner nach der Bundestagswahl an. Dieser Schuss wird nach hinten losgehen, Herr Merz. Ein solches Verhalten wird der Partei zahllose Stimmen kosten. Die AfD aber kann sich darüber nur freuen.

Alternativen

Ich kann es nur immer wieder sagen: Schaut auf die "kleineren" Parteien! Im "Wahl-O-Mat" kann man schnell sehen, welche Parteien den eigenen Ansichten am ehesten entsprechen. Diese dann auch konsequent wählen!
Keine der derzeit im Bundestag vertretenen Parteien ist für einen Christen, zumal für einen Katholiken, wählbar. Aber es gibt Alternativen.
Die "kleinen" Parteien sind nur solange "klein", als die Leute gegen ihre Überzeugung "taktisch" wählen.

Die CDU nimmt doch keiner mehr ernst

Wer antidemokratische linke Aktivisten wie Herrn Haltungszwang* zur Wahl aufstellt oder der längst in grünlinke Gefilde enteilten Merkel unterwürfigst hinterherhechelt, schießt sich selbst ins aus.
Es gibt nur einen einzigen Grund, wwarumdsieCDU nicht in den Wahlen so abstürzt, wie die anderen : Weil die Blockparteien auf allen Kanälen das Narrativ der Nazi-Partei AfD beschwören, denn sonst würde er Union vielleicht die Hälfte der Wähler wegbrechen. Aber so wählen sie verzweifel immer und immer wieder CDU, obwohl sie dadurch eine immer linkere Politik bekommen!
* Der willige Phaser-Vollstrecker Haldenwang wollte u.a. ausdrücklich andere Meinungen "unterhalb der Strafbarkeitsgrenze" bekämpfen und erfand mit der "verfassungsschutzrelevanten Delegitimierung des Staates" ein eigenes "Strafrecht" gegen nicht strafbare Regierungskritik

Ich übe seit Jahren sehr schwere Kritik an CDU/CSU/FDP

ABER: Bekämen Sie zusammen die absolute Mehrheit der Sitze, koalierten sie wohl kaum mit Rot oder Grün. Wegen der Brandmauer koalieren sie sicher nicht mit der AfD. Schneidet die AfD recht gut ab, bekommen CDU/CSU/FDP nicht die absolute Mehrheit. Um des geringeren Übels willen, um Rot oder Grün nicht wieder in die Regierung zu bringen, ist also ein massiver Wechsel von AfD-Nahen zu CDU/CSU/FDP nötig...

... und eine sportliche "Ich komme eher vom Völkerrecht" darf dem Außenministerium weiter vorstehen

Bei den Grünen gibt es einfach keinen Skandal ... ihre Weste ist und bleibt weiß.

Die grüne "Vierte Gewalt" ist der Hegemon. Und davor knickt Merz in seiner Eitelkeit ein. Er will jetzt Kanzler um jeden (!) Preis. Es ist ein Nicht-Angriffspakt mit den grünen Leitmedien. "Du darfst Kanzler sein, aber nur mit grüner Politik." Und die Macht der Bilder und die großen Worte, die den Ohren schmeicheln, verführen den Wähler.
"Eine verlogene Zunge führt zum Zusammenbruch, ein heuchlerischer Mund verursacht den Sturz." (Spr. 26,28);
"Wer seinem Nächsten schmeichelt, breitet ihm ein Netz vor die Füße." (Spr. 29,5);
"Denn es wird eine Zeit kommen, in der man die gesunde Lehre nicht erträgt, sondern sich nach eigenen Wünschen immer neue Lehrer sucht, die den Ohren schmeicheln." ( 2 Tim 4,3).
Leider haben sich die beiden großen Kirchen in dieselbe Geiselhaft begeben.


https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/habeck-geheimbrief-frankreich/

apollo-news.net/dient-politischen-zwecken-habeck-ministerium-manipuliert-akw-studie/

Herzlichen Dank, Herr Noe

für die NOTWENDIGE KLARSTELLUNG zu Milei. Da seine Staatsverschlankung unserer Politiker Kaste gefährlich werden könnte, wird er als Wirtschafts - Rambo geframed und durchgehend schlecht geschrieben - was nicht wundert, wenn grosse Blätter wie FAZ und Süddeutsche mit staatlichen Suventionen gepampert (am Leben erhalten ?) werden. Eine Schande, wenn Herr Merz dieser Propaganda aufsitzen sollte/ oder bewußt Unwahres behauptet ?

Es war beeindruckend, Prof. Bagus zu hören, der Milei aus eigenem Erleben kennt und sagte, daß er durchaus auch Kompromisse eingehen muß, zB die Zentralbank (noch) nicht abschaffen konnte.

Derweil erleben wir nicht nur mit der schamlosen Aktion "ABENDSONNE" eine Beförderungswelle durch alle Ministerien, sondern FRAU FAESER will am 19.12. gleich das ganze Beamtenrecht ändern, so dass Eignungskriterien weitgehend entfallen und Verbeamtungen noch erleichtert werden.

Mit Merz hat man nach Merkel eine gewisse Hoffnung verbunden, aber wie sich nun immer deutlicher zeigt, ist Merz weder willens noch in der Lage, die dringend benötigten Entscheidungen anzugehen, die nun anstehen. Er könnte sofort im Bundestag dringende Entscheidungen und Gesetze durchbringen, aber leider hat Suchende CDU/CSU und Merz im Speziellen derart hinter der Brandmauer eingemauert, in der absurden Angst vor dem linken Furor, dass es mit ihm keinerlei Hoffnung auf Veränderungen mehr gibt.

Herr rette uns, wir gehen zugrunde!

Vermutlich ist doch stark untertrieben.

Mir braucht keiner erzählen, dass sowas in einer parlamentarischen Demokratie möglich ist.

Und jetzt achtet mal alle ganz genau drauf wer der etablierten Medien von ARD bis ZDF ob überhaupt und in welchem Umfang darüber berichten werden.

jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/union-fdp-und-rest-ampel-raeumen-alle-afd-antraege-ab/