Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Fünf weibliche Opfer von Pater Marko Ivan Rupnik schreiben offenen Brief an Papst Leo XIV.
„Der Wahlausgang in Berlin im September 2026 gibt vielen Bevölkerungsgruppen Anlass zur Sorge“
Niederländischer Weihbischof Mutsaerts: „Kirche in der Krise – und wie wir sie nicht retten sollten“
Irreversibel – die Diktatur des Geschehenen. Wenn die Geschichte zum ‚Lehramt‘ wird
"Marsch für das Leben"-Grußwort des DBK-Vorsitzenden Wilmer verfehlt das Thema
Papst Leo singt mit 80.000 Jugendlichen das „Salve Regina“ auf Latein
BDKJ und eine doch getaufte Kandidatin im Bundesvorstand
Salzburg: 1.000 Gläubige bei Adoratio-Kongress zu "Himmlischer Friede"
US-Bischof Robert Barron: „Der Kommunismus erlebt in unserem Land gerade ein Comeback“
Bei öffentlichen Anlässen: Kanadas Militärkapläne dürfen nicht über Gott sprechen
Der Katholik Macron wird bei keiner der drei Papstmessen in Frankreich mitfeiern
Bemerkenswerte Geste: Wenn Papst Leo nach Frankreich kommt, werden alle Kirchenglocken läuten
Mutmaßlicher IS-Anhänger soll Anschlag auf eine Kirche in Bremen geplant haben - Festnahme
Der evangelischen Theologischen Hochschule Basel soll die Akkreditierung entzogen werden
Gender-Ideologie: Katholische Familie kämpft um ihre Tochter

Auch Bischof Hanke distanziert sich vom DBK-Schreiben gegen den CDU-/CSU-Migrationsvorstoß!

31. Jänner 2025 in Deutschland, 6 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Eichstätter Bischof zur Aussendung des Katholischen Büros Berlin: „Die Verlautbarung hat mich verwundert und sehr irritiert, da sie nicht von der Bischofskonferenz ausging, aber diesen Eindruck erweckt“ - Er hat erst aus Medien davon erfahren

Berlin (kath.net/pl) Der Skandal um die politische Einflussnahme des Katholischen Büros Berlin im Namen der deutschen Bischöfe weitet sich aus. Jetzt hat auch der Eichstätter Bischof Gregor Maria Hanke sich von dem Schreiben distanziert, das unmittelbar vor der spannungsreichen Bundestagssitzung vorgestern an sämtliche Bundestagsabgeordneten verschickt worden war. Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hatte in seiner Regierungserklärung daraus zitiert, auf der Suche nach Unterstützern für seine hochumstrittene Asyl- und Grenzpolitik.

Gegenüber der Würzburger „Tagespost“ wies Bischof Hanke darauf hin, dass er überhaupt erst aus den Medien von dieser Stellungnahme des Katholischen Büros Berlin erfahren habe. Inhaltlich vertrat er gegenüber der „Tagespost“: „Die Verlautbarung hat mich verwundert und sehr irritiert, da sie nicht von der Bischofskonferenz ausging, aber diesen Eindruck“ erwecke. „Nach meinem Dafürhalten hat die Kirche für die ethisch tragenden Prinzipien des gesellschaftlichen Miteinanders einzustehen. Wir sollten jedoch sehr zurückhaltend sein, im politischen Wahlkampf Zensuren zu verteilen.“ Er könne darin auch „keinen Beitrag zur Versachlichung der politischen Diskussion angesichts der zu lösenden Probleme“ erkennen.

Zuvor hatte sich bereits der Bischof von Regensburg, Rudolf Voderholzer, von dieser Erklärung distanziert. Er hatte auf Presseanfrage der beim Freiburger Herder Verlag herausgegebenen katholischen Zeitschrift „Communio“ wörtlich geantwortet: „Ich halte die parteipolitische Positionierung von Bischöfen für falsch und bin verärgert über das Vorgehen des Katholischen Büros. Die aktuelle Stellungnahme gegen einen Gesetzentwurf der CDU/CSU spricht nicht in meinem Namen. Ich distanziere mich in aller Form davon.“

Die hochumstrittene Stellungnahme war am Dienstag an alle Abgeordneten des Deutschen Bundestages verschickt worden. Katholischerseits war sie von Prälat Karl Jüsten unterzeichnet und verantwortet worden. In dieser Stellungnahme äußerten beide Kirchenvertreter massive Kritik an dem Vorstoß von CDU/CSU, ein Zustrombegrenzungsgesetz durch den Bundestag bringen. Dieses Gesetz, dem der Bundestag am Mittwochnachmittag zugestimmt hat, soll die Migration eingrenzen und die Abschiebungen verstärken.

In der Stellungnahme heißt es u.a.: „Der Gesetzentwurf ist aus Sicht der Kirchen daher nicht geeignet, zur Lösung der anstehenden migrationspolitischen Fragen beizutragen.“ „Die beiden großen Kirchen weisen hiermit darauf hin, dass die nun vorgeschlagenen Gesetzesänderungen nach aktuellem Wissensstand keinen der Anschläge verhindert hätten.“

Der Noch-Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hatte am Mittwoch in seiner Regierungserklärung auf diese Stellungnahme zustimmungsheischend verwiesen: „Die katholische und evangelische Kirche haben gestern in einem Brandbrief eindringlich vor ihren Vorschlägen gewarnt, Herr Merz!“.

Distanzierende Reaktionen weiterer Bischöfe auf diese Privataktion des Katholischen Büros Berlin sind bisher nicht bekannt.

Link: KONTAKT zum Katholischen Büro Berlin

Archivfoto Bischof Hanke (c) Bistum Eichstätt/Christian Klenk

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Herbstlicht 1. Februar 2025
	Mut ist gefragt! Sind all´ die anderen Bischöfe einverstanden mit der Stellungnahme des Prälaten Karl Jüsten an die Politiker? Oder mangelt es ihnen an fehlendem Selbstbewusstsein, ihre eigene persönliche Sichtweise bekanntzugeben? Zwei Bischöfe gegen alle übrigen: Ein Zeichen von Courage und Rückgrat!	1

	Johannes14,6 1. Februar 2025
	Danke, Bischof Hanke - und ich kann nur hoffen, daß entgegen dem Rat von Frau Gilles, noch mehr Bischöfe es wagen, öffentlich zu widersprechen gegen diese abgkartete Spiel! Es war eine Aktion, paßgenau zugunsten der Ampelparteien in die Debatte geworfen, genüßlich zitiert von Habeck und Scholz. Wenn NICHTS passiert außer vielleicht einem Rüffel und Jüsten auf seinem Posten bleibt, muß man davon ausgehen, die Bischöfe, jedenfalls in überwiegender Mehrheit, sind EINVERSTANDEN - genau wie mit den Ansichten von Frau Stetter - Karp. Es wäre ein Armutszeugnis für die katholische Kirche und eine weiterer Hinweis, daß ihre Repräsentanten dem links-grünen Zeit - Geist mehr trauen als dem Heiligen..	1

	Versusdeum 31. Jänner 2025
	@ThomasR Das praktische Problem ist u.a., wer feststellt, ob jemand Kommunist oder Neonazi ist, wenn dieser nicht offensichtlich ein Parteibuch hat. Und wen schließt man sonst noch außen? In Deutschland z.B. ist ja jeder Regierungskritiker von Haus aus sofort "Nazi". Was genau man damit meint (Altnazi, Neonazi, Nationalist, Patriot, Dissident, Andersdenkender, verzweifelter Bürger...) und ob es überhaupt Belege dafür gibt, bleibt in >99% der Fälle offen. Klagen gegen diese maximalstmögliche politische Unterstellung sind offenbar auch hoffnungslos.	2

	UnivProf 31. Jänner 2025
	Noch ein mutiger Bischof Das entartete ZDK gehört längst abgeschafft. Und das Büro Jüsten ist ein bürokratisches Monster. Wird der Missbrauch der Kirchensteuer erst bei jüngsten Gericht bestraft werden?	2

	ThomasR 31. Jänner 2025
	weder DBK noch ein Kirchenbüro noch ZdK (selbst wenn mit Kirchensteuer finanziert) ersetzt die Machtausübung und Verantwortung von einzelnen Bischöfen in ihren Diözesen Sicher sind Bischöfe für die Politik und Regierung eher nicht mehr zuständig Trotzdem auch sie können in ihren Diözesen z.B. die Neonazis vom Empfang der Sakramente der Kirche ausschliessen. Trotz Enzyklika "Mit brennender Sorge" von Papst Pius XI ist es 1933 nicht passiert und machte Tore für die Machtübernahme durch NSDAP 1933 breit , dem folgten Judenaktion 1938-Deportation von Juden aus Deutschalnd und Österreich v.A. nach Polen, Holocaust, Massenvertreibungen und Niederlage Deutschlands 1945 de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei	1

	Versusdeum 31. Jänner 2025
	Vergelt-s Gott, Exzellenz! Im BR wurde heute Morgen auch behauptet, "Die Kirchen" hätten Merz kritisiert. Wissen die etwas, was wir nicht wissen, arbeiten sie nur schlampig oder beugen sie sogar die Wahrheit? Jouralist-enden 2025. Sagt man doch so oder so ähnlich, oder?	2

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Auch Bischof Hanke distanziert sich vom DBK-Schreiben gegen den CDU-/CSU-Migrationsvorstoß!

Lesermeinungen

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen