Bewirbt die Deutsche Bischofskonferenz 'Geistiges Fastfood'?

@Konrad Georg: Ich würde auf keinen Fall

Dan Brown in einem Atemzug mit Victor Hugo nennen. Der "Glöckner" oder auch "Les Miserables" sind bedeutende literarische Werke. Dan Brown reicht qualitativ daran auch nicht im Entferntesten heran.

Außerdem sind die Dan-Brown-Sachen streng genommen keine "historischen" Romane", sie spielen doch in der Gegenwart. Ich würde sie eher als Verschwörungstheorien mit ein paar handelnden Darstellern bezeichnen.

@frajo:
Alles hat seine Zeit, nicht wahr? Auch die Urlaubs- und Strandlektüre. Also bitte keine Beißreflex, selbst eine Seite, die der DBK gehört, darf da vor dem Sommer ihre Empfehlungen machen (nur vielleicht nicht gerade D.Brown)

Ich freue mich jedes Mal, wenn mir jemand ein gutes Buch empfiehlt.

Seit ich "Der Glöckmer von Notre Dame" gelesen habe,

weiß ich, wie "historische Romane" funktionieren.

Alles, was sich irgendwie aus 400 Jahren Mittelalter zusammenklauben läßt, wird in eine Story mit überschaubarem Zeitrahmen eingebaut.

Daraus speist sich der Sachverstand des heutigen Pöblikums in allen Lebenslagen.

Kann man sich bei der DBK nicht vorstellen,

daß als Strandlektüre oder für eine lange Zugfahrt auch die Hl. Schrift zur Hand genommen werden kann? Wenn man täglich darin liest wäre das doch der naheliegendste Gedanke. Wieso kommt man bei der DBK nicht auf diesen Gedanken? Gibt es dafür eine logische Erklärung? Ich kommt da sofort eine solche in den Sinn.

"Ich habe nirgends geschrieben, dass Massenerfolg ein objektives Kriterium zur Beurteilung von überhaupt irgendwas wäre"
"Millionen von Menschen erfreuen sich schließlich daran"

Das genau meinte ich, ASchell. Ich hätte vielleicht nicht polemisch mehr Hirn, sondern objektiver einfach Logik fordern sollen.
Kennen Sie den: Eßt mehr Fäkalien, Millionen Fliegen können nicht irren!

@ASchell: Nein, so ist es ganz und gar nicht

Fragen Sie Marcel Reich-Ranicki oder sonst einen Literaturwissenschafter Ihres Vertrauens: Es gibt sehr wohl Kriterien, "gute" von "schlechter" Kunst zu unterscheiden. Insbesondere habe ich vorhin kurz dargelegt, wie "handwerkliches Können" bei D. Brown einfach ohne Befund bleibt.

Der subjektive "höchste Genuß" den Sie ins Spiel bringen, stellt sich dagegen für Millionen recht qualitätsunabhängig beim Konsum von Rosamunde Pilcher oder des Musikantenstadels ein.

Zu Ihrem anderen Punkt:
Romane über Vatikanverschwörungen gibt es wie Sand am Meer. Wenn wir (fast) nur bei Dan Brown von "Verleumdung" sprechen, dann liegt das neben seiner großen Breitenwirkung vor allem an der perfiden Art, mit der er seine Fabeln als gut recherchierte Fakten verkauft.

Das ist keine Frage der philosophischen Ästhetik, sondern von Ethik und Moral.

Ich halte naturgemäß sehr viel von U. Ecos Meinung ;-)

Was mich selbst betrifft, so habe ich damals, als er in aller Munde war, Browns "Da-Vinci-Code" gelesen.

Es handelt sich da erstens einmal um einen schon sprachlich und erzählerisch sehr schlechten Schriftsteller.

Zweitens hat er die von ihm recherchierten Quellen nicht verstanden (zum Goldenen Schnitt offenbar den Klassiker "The Divine Proportion: A study in Mathematical Beauty" von H.E. Huntley) oder verfälscht (zB. in der lachhaften Darstellung des Opus Dei)

Drittens hat er auch im fiktionalen Bereich viel abgeschrieben (Plaqiatsklage Baigent/Leigh).

Viertens haben sich meine native-english-speaking Kollegen sehr über die angeblich mittelalterlichen Dokumente amüsiert, die "American English" enthielten.

Fazit @H.Camara:
Für die Lektüre weiterer Werke von Dan Brown würde ich aufgrund dieser Erfahrung ein hohes Stundenhonorar fordern.

@H. Camara: Geistiges Fastfood halt, wer dies braucht und dafür Geld verschwenden möchte.

@H. Camara

Ihre Meinung - meine Meinung.

Bischofskonferenz hin oder her, sie zu kritisieren sollte man sich nicht so einfach machen

Warum sollte eine Internetseite nicht zu einem Buch Stellung beziehen, dass wahrschreinlich wieder völlig überdurchschnittliche Verkaufszahlen haben wird!?

Meiner Meinung nach ist dies die Aufgabe einer Nachrichtenseite und die häufig in den Büchern thematisierte Kirche kann ruhig dazu Stellung beziehen. Wenn im Buch verfälschte Glaubensgrundsätze „allenfalls eine Nebenrolle“ spielen so ist dies nur positiv zu bewerten, da Brown scheinbar eine andere Orientierung gefunden hat.
Ich werde das Buch lesen und ich freue mich darauf.

katholisch.de ist für mich nach wie vor eine sehr gut lesbare Website, da ich auf ihr über Dinge informiert werde, die in anderen Nachrichtenseiten nicht angesprochen werden. Außerdem ist es interessant teilweise unterschiedliche Sichtweisen zu vergleichen.

Kritische Auseinandersetzung

DIE PRESSE über Inferno: Inferno“ lässt keinen Zweifel mehr daran, dass Dan Brown ohne „Sakrileg“ geblieben wäre, was er davor war: ein mittelmäßiger Thriller-Autor

diepresse.com/home/kultur/literatur/1402089/Inferno_Die-Todsuende-des-Dan-Brown?_vl_backlink=/home/index.do

katholisch.de lese ich schon längst nicht mehr....

....und warum die Deutsche Bischofskonferenz 'Geistiges Fastfood' bewirbt erklärt sich einfach: Es entspricht dem Niveau des Großteils ihrer Mitglieder und Funktionäre....