Junge Asylanten sorgten für "Nacht des Grauens" in Linz

Ad Verbum Tuum

leicht nachvollziehbar ist (s.o.).

@Ad Verbum Tuum I

Ähm, nein, das tue ich nicht; falls doch, zitieren Sie doch bitte eine entsprechende Stelle aus meinen Posts – danke.
Peter Scholl-Latour war eben noch ganz in der Gedankenwelt des Kalten Krieges gefangen und auch der Überzeugung, dass die Ukraine nun einmal russisch sei:
https://www.derwesten.de/politik/ukraine-peter-scholl-latour-russland-putin-nato-helmut-schmidt-altkanzler-id235192723.html
Das jemand aus dieser Generation noch in dieser Gedankenwelt festhängt, ist in Ordnung, einfach nur „aber Scholl-Latour hat XYZ gesagt“ als Argument werten, naja, das ist halt, wenn überhaupt, ein sehr schwaches Argument, vor allem, weil Sie schlichtweg kein Konklusion haben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Argument
Wie Sie vielleicht wissen, ist Dublin ein EU-Abkommen, welches Deutschland zwar rechtlich bindet, allerdings eben kein deutsches Gesetz ist. Bitte genau lesen, danke.
Dass das Dublin-Abkommen nicht angewendet würde, ist ein beliebtes Argument der AfD(R), dessen Schwäche

@Lemaitre

Für Sie ist wohl jeder der anderer Meinung ist als Sie, ein Putler ...
Meine Quelle ist Scholl-Latour .. der seinerzeit sehr viel im nahen Osten unterwegs war und stets mit beiden Seiten redete - ganz im Unterschied zu dem was heute üblich ist.
In seinem letzten Buch - "Der Fluch der bösen Tat" zeigt er sehr detailliert auf, wie die USA den Bürgerkrieg in Syrienh anzettelte. Auch in Nordafrika oder im Irak trieben die USA ein schmutziges "Spiel" mit vielen Toten.
Assad steht den USA im Weg - und dass die USA AUCH gerne recht radikal reagieren sah man zuletzt bzgl. Salomonen .. die natürlich direkt vor der Haustür der USA liegen.
..
Das Asylrecht ist in D sehr wohl geregelt, gemäß Dublin - nur hält sich D nicht daran.
Was Bürgerkriegsflüchtlinge angeht, da hatte man beim Jugoslawienkrieg noch die Beantragung von ASYL ausgeschlossen - auch das will man politisch nicht mehr, man lässt es laufen, strebt gar "die Einwanderung direkt ins Sozialsystem" an. Bullerbü.

@Ad Verbum Tuum

Der erste Teil Ihres Absatzes ist Beitrages ist korrekt; das Problem in Deutschland ist, dass es keine getrennte Asyl- und Einwanderungsgesetzgebung gibt und das vorhandene Recht sehr unterschiedlich ausgelegt wird.

Was die "geostrategischen Ziele der USA" angeht... Syrien hat den einzigen Stützpunkt der russischen Flotte im Mittelmeer und das ist der Grund, warum es Assad noch gibt; nebenbei konnte Putler hier auch die Strategien erproben, die er jetzt in der Ukraine im großen Stil anwendet, aber übersieht, dass er hier nicht einen Diktator gegen viele kleine Fraktionen verteidigen muss und die "Strategie", die Zivilbevölkerung zu terrorisieren deswegen nicht unbedingt klappt...

Asyl?

Ich habe zunächst den Verdacht, dass da begrifflich nicht alles im grünen Bereich ist ...
In D ist seit vielen Jahren der Anerkennungsgrund Asyl nur bei 1-1,5% der Migranten erfüllt. Asyl heißt eine individuelle Verfolgungssituation aus polit./relig. Gründen. Wieder in D: aktuell ca. 300.000 Ausreisepflichtige aber tatsächlich nur ca. 3000 Abgeschobene - d.h. ein selbstgemachtes Problem. Wie auch bei Syrienflüchtlinge: Syrien gilt wg. geostrategischer Ziele der USA weiterhin als Fluchtland - hätten sich die USA durchgesetzt, gäbe es heute keinen Assad mehr ... und keine Christen.
Es trifft das Kalkutta-Zitat von Scholl-Latour ...
Aber wir beschäftigen uns halt lieber mit polit. Träumereien, statt mit der Realität.
Der Staat hat verfassungsgemäß die Sicherheit seiner Bürger zu gewährleisten ... d.h. Recht durchzusetzen.

Bitte Kirchen vom Verfassungsschutz überwachen

Wer hat denn diese Leute hergeholt? Diese elenden Kirchensteuer finanzierten klerikalen Kapitäne der Mittelmeerflotte als Kompagnons der SchlepperBanden —- wann greifen die Behörden endlich ein ?!

aus der Genfer Flüchtlingskonvention

Artikel 33
Verbot der Ausweisung und Zurückweisung
1. Keiner der vertragschließenden Staaten wird einen Flüchtling auf irgendeine Weise über die Grenzen von Gebieten ausweisen oder zurückweisen, in denen sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht sein
würde.

2. Auf die Vergünstigung dieser Vorschrift kann sich jedoch ein Flüchtling nicht berufen, der aus schwer wiegenden Gründen als eine Gefahr für die Sicherheit des Landes anzusehen ist, in dem er sich befindet, oder der eine Gefahr für die Allgemeinheit dieses Staates bedeutet, weil er wegen eines Verbrechens oder eines besonders schweren Vergehens rechtskräftig verurteilt wurde.

Asylsaberkennung

@Hubert_2: Sie haben wohl Recht mit diesrm Asylgesetz, doch meines Erachtens widerspricht es völlig dem Rechtsempfinden eines gesunden Menschenverstandes und ist uns, den Gastgeberländern solcher Übeltäter, ein Schlag ins Gesicht.

Asylaberkennungverfahren

Zumindest in Deutschland kann einem anerkannten Asylanten nicht einfach das Asyl aberkannt werden, gleich wie schwer er straffällig wird. Das Asyl hat seinen Grund in der Verfolgungssituation in seinem Heimatland. Ob einer positiv oder negativ auffällt tangiert nicht sein Asylrecht.Ich nehme jetzt an, dass die Rechtslage in Österreich ähnlich ist, also: Wie will der Innenminister Asyl aberkennen? Oder will der Minister einen auf Populismus machen, indem er was verspricht, was er nicht einhalten kann.

(Asyl wieder abzuerkennen geht, wenn die Verfolgungssituation weg gefallen ist.)

@Schlegl

In der Tat, dass ist die Gefahr & bestes Beispiel dafür ist der Mitforist @Chris2, der so vollumfänglich von Sirenengesang der AfD(R) eingefangen & gleichzeitig so von der Objektivität seiner subjektiven Meinung überzeugt ist, dass selbst ein christliches Bekenntnis ihn nicht davor beschützt, atheistisch-nationalistisch zu wählen.

Das einzig alternativlose hier ist sein Sirenengesang, der jenseits aller juristischer, wissenschaftlicher, moralischer und ethischer Minimalstandards eine Verurteilung vor dem Gerichtshof der eigenen Meinung trifft, welche, ganz im Sinne des subjektiven Zeitgeistes der Gefühlsvorrangiigkwit natürlich nicht angezweifelt wird. Warum auch? Der gesündeste Menschenverstand aller Zeiten hat sein Urteil gefällt. Amen.

Erinnert an die über 1000 Frauen,

die in der Silvesternacht 2015/16 Opfer afrikanisch-arabischer Mobs wurden (v.a. in Köln und Hamburg). Oder an die mindestens 4 schweren islamistischen Anschläge von 2016 und all die Messerattacken und anderen Gewalttaten seitdem. Die dafür alternativlos Verantwortliche ("keine Obergrenze", keine Papiere notwendig, Straffreiheit selbst bei erlogenen Identitäten etc.) wurde niemals dafür zur Rechenschaft gezogen, sondern erhält zum Dank sogar jetzt noch mindestens 9 Mitarbeiter.
Hat sich eigentlich der österreichische Bundespräsident schon zu Wort gemeldet und wieder ein Zwangskopftuch "für alle Frauen" "für alle" gefordert?
Liebe Österreicher, macht es besser als wir: Seid kein billiges "Du Opfer", keine schweigende "Köterrasse", die buchstäblich alles mit sich machen lässt...

Innenministerium ist jetzt am Zug!

Soweit mir bekannt ist, hat der österreichische Innenminister bereits die Aberkennung des Status von Asylanten und damit aber die Abschiebung solcher Personen angekündigt! Je schneller, desto besser! Durch solche Aktionen werden die Wählerinnen und Wähler in die Arme rechtsstehender Parteien getrieben,wobei Linksparteien und Grüne nicht selten eine Mitschuld an solchen Zuständen haben.