Geyer/FAZ beschreibt Grundhaltung von Fernández/Glaubenskongregation: „Mein Papst hat immer recht“

Hochw. Dr. Heimerl, die von Ihnen geschilderte Pseudokirche wäre

die von der sel. A.K. Emmerick visionär geschaute
"Afterkirche", in der "alle willkommen sein" sollen.
Die Selige sah aber auch: "GOTT aber hatte andere Pläne"........". Das war ca. 1823!

Christus ist und bleibt das Haupt SEINER Kirche
als gottgewollter, unvergänglicher Heilsanstalt,
vgl. Math 16,18 und Eph 2,20.

Warten wir ab, ob sich bei der "Supersynode"
Spreu und Weizen trennen und beten täglich auch,
daß dieses quasi zweite "Saeculum obscurum"
(das erste dauerte 164 Jahre!) der hl. Kirche
mit GOTTES Hilfe bald endet, damit die heilige
Kirche wieder erstrahlt als wahres Licht für
die Völker.

@Joachim Heimerl

scheinbar v.A. NOM Kirche am Ende ist

ich bewundere alle, die meinen, ein neuer Papst würde alles wieder ins Lot bringen.

Meine persönliche Befürchtung ist die, dass die Kirche, die wir kennen, am Ende ist, und dass das, was jetzt auf uns zukommt, eine völlig neue "Kirche" ist, geprägt vom Freimaurertum, Protestantismus, Agnostizismus, ökologischem Sektierer- und blankem Heidentum.

Hochmut

Hochmut kommt vor dem Fall. Die mit dem eigentlichen Lehramt und der Tradition nicht übereinstimmenden Aussagen von P.Franziskusl Alle einfach als recht zu bezeichnen ist nur Kadavergehorsam und hat mit der Glaubenslehre absolut nichts gemeinsam. Er will einfach nur seinem Herrn gefallen!

Mt 5,13-16 Ihr seid das Salz der Erde

Unter Papst Franziskus und seinem Glaubenspräfekten Fernández wird das Lehramt der Kirche zu einem Leeramt, von bisher Gültigem entleert. Aber: Wenn das Salz seinen Geschmack verliert... Es taugt zu nichts mehr... sprach Jesus zu Seinen Jüngern.

Ich glaube und bekenne alles ..

Ich bin 2017 in die katholische Kirche aufgenommen worden. Nach dem großen Glaubensbekenntnis kam die Formel "Ich glaube und bekenne alles, was die heilige katholische Kirche als Offenbarung Gottes glaubt, lehrt und verkündet". Darin ist keine Zeitangabe, gewissermaßen ein Verfallsdatum, genannt. Ich gehe davon aus, dass nachträgliches Sondergut des Papstes (sog. "Lehramt des Franziskus") hierin nicht enthalten ist. Ansonsten soll er die Quellen nennen. Wenn es im Widerspruch zum Evangelium Jesus Christi ist, kann es m. E. keine Offenbarung Gottes sein.

Aus den Zeiten in denen Priester und Bischöfen gegenüber Respekt gezollt wurde!

Gestern bin ich auf diesen Youtube Film "Des Teufel's Advokat" von Morris L. West gestossen!

https://www.youtube.com/watch?v=jJd8CuVxS8w

Ein Film, der mich nachdenklich stimmt, Zitat Wikipedia:

"Des Teufels Advokat ist eine 1976 entstandene Verfilmung von Morris L. Wests Bestseller The Devil's Advocate. Regie führte Guy Green, die Hauptrolle spielte Sir John Mills."

Zum Glück ist dieses Werk in meiner digitalen Bibliothek vorhanden.

Aus meiner Sicht eine gute Umsetzung des Buches!

Kardinäle, Bischöfe und Priester die noch katholisch waren, aus heutiger Sicht und sich doch ihrer Verantwortung gegenüber der anvertrauten Herde bewusst waren!

Es lohnt sich, dieses Buch zu lesen und ich entschuldige mich für mein Abschweifen!

Ich wurde katholisch erzogen und versuche, gegenüber Priestern, Bischöfen, Kardinälen, dem Heiligen Vater, Respekt vor ihrer schweren Bürde und Last zu zeigen! Trotz ihren allzumenschlichen Schwächen!

Gehorsam gegenüber Gott oder dem Menschen?

Ich begleitete meine Mutter im letzten Jahrtausend bei einem Besuch in einem Kloster der Dominikanerinnen.

Da fragte eine alte Schwester, in Gehorsam gegenüber der Vorgesetzten Mutter Oberin:

"Mutter Oberin, darf ich in den Garten gehen?"

Damals galten noch die Werte einer Mutter Oberin, eines Abtes, eines Bischofs, eines Kardinal als unumstösslich.

Werte, an denen nicht gezweifelt werden durfte!

Deshalb kann ich diese Kritik in der "FAZ" absolut nicht nachvollziehen.

Ein Bischof muss wenn ich mich nicht irre gemäss den Regeln und Vorgaben des CIC "in Besitz nehmen"!

Der Bischof ist nur gegenüber dem Heiligen Vater Rechenschaft schuldig. Der Bischof kann sich beraten lassen, muss diesen "Ratschlägen" aber nicht zwingend folgen!

bis zum nächsten

Ist denen nicht bewusst, dass mit dieser Vorgehensweise auch in Zukunft andere wiederum sagen können: "Die Lehre von Papst Franziskus wird relativiert oder gilt nicht mehr". Und dann gilt von Papst zu Papst anderes. Wie bei den Sowjet-Herrschern früher - sehr traurig, finde ich. Ja, viel beten.

Absolutheitsanspruch auf Papst Franziskus übertragen

Geyer hat das Problem mit PF durchschaut und sehr treffend ausgedrückt. Der Absolutheitsanspruch Gottes und seiner Kirche wird quasi auf Papst Franziskus übertragen: "Die Kirche, das bin ich!" Soviel zur "synodalen" Kirche...

Nicht nur überheblich, sondern auch respektlos

Es kann doch nicht sein, dass alles, was die Vorgänger von Papst Franziskus gesprochen, beschlossen und verkündet haben , von ihm aufgehoben und für Null und Nichtig erklärt wird. Woher nimmt er diese Sicherheit, wie verächtlich blickt er auf seine Vorgänger? Fällt das nicht auch unter seine ständige Forderung , nicht rückwärtsgewandt zu sein , sondern nur nach vorne zu blicken. Wo aber ordnet der Papst bei diesen Vorstellungen die traditionelle Glaubenslehre, die Heiligen der Vergangenheit, ja Jesus Christus, den Gottessohn ein? So zerstört man Lebensleistungen.

@elisabetta ...

...gerne möchte ich hier auf die Worte des Hl. Michaels in Sievernich verweisen. Es ist sehr(!) ernst. Unsere Gebete für die Priester, Bischöfe und den Hl. Vater sind dringender denn je(!)

Hochmut kommt vor den Fall

"Wer ist wie Gott?" fragt der hl. Erzengel Michael (Festtag 29.9.) auch den Papst und seine Ausgewählten, insbesondere den neuen Glaubenspräfekten. Ihre grenzenlose Selbstüberschätzung schreit geradezu nach Strafe und Vergeltung durch den hl. Michael.

Ist es nicht ganz einfach so, daß der Papst seinen "Ghostwriter"

"Tucho" Fernández nicht kritisiert, auch nicht
für Lehrabweichungen, vgl. Link, und umgekehrt
der Kardinal in spe Fernández nicht seinen
päpstlichen Protektor kritisiert, auch nicht,
wenn es theologisch begründet ist?

Der Skandal besteht m.E. darin, daß Männer wie
Fernández, Grech, Hollerich SJ, Pagilia & Co.
anstatt hinsichtlich ihrer Lehrtreue überprüft
zu werden (abgesehen davon, daß Häretiker, es
gibt auch moraltheologische Häresien, ipso
facto exkommuniziert sind), in hohe und wichtige
Ämter berufen werden. Wieso?

beiboot-petri.blogspot.com/2023/07/mehr-kritik-den-theologischen.html

Wenn sogar die Liberalen (und dazu zählt Geyer von der FAZ wohl)

die Unwucht in diesem Pontifikat bemerken, dann wird die Lage langsam dramatisch!

Ist das ein Scherz zum "blauen Montag"?

Sollte dies wirklich das Denken von Victor Manuel Fernández sein: was ist, wenn der Papst heute stürbe? Ginge dann automatisch alle Weisheit und Vollmacht (auch die nur erdachte) in den neuen Glaubenspräfekten ein als eine neue Art Dalai Lama - oder was kommt dann?