Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Bischof Oster benennt grobe Unklarheiten bei Trägerstruktur für den Synodalen Ausschuss

6. Dezember 2023 in Deutschland, 14 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

„Wenn also vier Bistümer nicht an der Trägerschaft des Synodalen Ausschusses mitwirken und damit auch der VDD nicht sein Träger ist, wie kann dann die ‚Deutsche Bischofskonferenz‘ als Ganze der Träger sein?“ - Vereinnahmung durch Dauereinladungen

Passau-Bonn (kath.net) Offen ans Tageslicht bringt der Passauer Bischof seine Grundsatzfragen zur Finanzierung des „Synodalen Ausschusses“. Auf seiner Website schreibt er, dass diese vom Vatikan untersagte Struktur nun nicht mehr mit Gelder, die „vom VDD kommen“ finanziert werden. Deshalb sei „man derzeit dabei, eine eigene Trägerstruktur zu gründen, nämlich einen Verein, der von vier Bistümern, Würzburg, Münster, München-Freising und Limburg getragen wird“.

Bei der ersten Sitzung des Synodalen Ausschusses am 10. November zur ersten Sitzung habe man „sich eine Satzung und eine Geschäftsordnung gegeben. Darin wird die Deutsche Bischofskonferenz zusammen mit dem ZdK als Träger des Synodalen Ausschusses angegeben.“ Oster schreibt dezidiert: „Ob das rechtlich korrekt ist, möchte ich zumindest anfragen, da in der Vergangenheit die Deutsche Bischofskonferenz erst dann Träger einer gemeinsamen Sache war, wenn sie es im Verbund mit dem VDD war, der personelle und finanzielle Ressourcen bereitstellt. Wenn also vier Bistümer nicht an der Trägerschaft des Synodalen Ausschusses mitwirken und damit auch der VDD nicht sein Träger ist, wie kann dann die ‚Deutsche Bischofskonferenz‘ als Ganze der Träger sein? Auf welcher rechtlichen Grundlage?“

Auch kritisiert er, dass man ihm „immer wieder“ mitteile, er sei „qua Amt als Diözesanbischof automatisch Mitglied“ bzw. habe er „das ‚Recht auf Mitgliedschaft‘ im Synodalen Ausschuss“. Dagegen verwahrt sich der Passauer Bischof, denn er habe „ausdrücklich gesagt, dass ich mich weder als Mitglied sehe noch dieses (auf welcher Rechtsbasis?) mir zugestandene ‚Recht‘ wahrnehme.“ Vielmehr scheine ihm „dieses zugesprochene ‚Recht‘ … eher eine Vereinnahmung zu sein, um den Anspruch aufrecht erhalten zu können, die Deutsche Bischofskonferenz als Ganze sei tatsächlich Träger des Synodalen Ausschusses. Sie ist es nach meiner Auffassung nicht, wenn nicht wenigstens alle Diözesanbischöfe zu dieser Trägerschaft bereit sind.“

Link zum Beitrag von Bischof Oster in voller Länge: Der Papst und der Synodale Weg in Deutschland – Und warum ich nicht am Synodalen Ausschuss teilnehme

Archivfoto Bischof Oster bei einer DBK-Vollversammlung (c) DBK/Marko Orlovic

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Derfromme 12. Dezember 2023
	Theorie und Praxis im Bistum Passau Ich verstehe die Begeisterung für Bischof Oster nicht. Es gibt mitterweile eine große Kluft zwischen dem was er öffentlich sagt und was er praktisch in seinem Bistum macht. Selbst das "gendern" verwaschen als "geschlechtergerechte Sprache" wird bei Mitarbeiterschulungen im Bistum Passau gefördert. Für mich ist er ein sympathischer Karrierist der hofft für seine scheinbare "Standhaftigkeit" noch belohnt zu werden. Seine Entscheidungen in Passau zeigen da aber ein anderes Bild.	0

	Werner Wunder 9. Dezember 2023
	ja auch meinen Dank und a. @Cusanus, das mit dem Kirchenrechtler habe ich mich auch schon gefragt. Sicher gibt es Kirchenrechtler, aber für derartige Schritte braucht es Mut gegen die Massenmeinung aufzubegehren. Da braucht es Stehvermögen. @Heimerl. Genau deshalb bin ich ausgetreten und zahle keine Kirchensteuer mehr. Aber das ist ein Schritt, den kann und muss nur jeder mit sich selbst abmachen! @heikostir Natürlich Oster, Hanke und Voderholzer sind Männer mit Rückgrat. Ich will und muss noch einen Namen anfügen: Den oft vergessenen, stillen und klugen, aber ebenso widerspenstigen Bischof Wolfgang Ippold aus dem Bistum Görlitz. Er wird häufiger als Bischof des kleinsten Bistums unterschlagen und nicht gehört.	0

	heikostir 8. Dezember 2023
	Danke, dass es Bischöfe wie Oster, Voderholzer, Hanke und Woelki gibt. Sonst müsste man an der DBK verzweifeln!	1

	bernardus 8. Dezember 2023
	link https://neueranfang.online/die-stimme-der-hirten-wird-wieder-hoerbar-gott-sei-dank/?fbclid=IwAR0NnTC1tb79gENxjuHZgYU_1SgjFB49riefB3g1jeWjz-X9qfI7rXU42cw neueranfang.online/die-stimme-der-hirten-wird-wieder-hoerbar-gott-sei-dank/?fbclid=IwAR0NnTC1tb79gENxjuHZgYU_1SgjFB49riefB3g1jeWjz-X9qfI7rXU42cw	1

	lesa 6. Dezember 2023
	Es ist dankenswert, wenn ein Bischof Stellung bezieht und die Dinge beim Namen nennt, danke!	2

	Chris2 6. Dezember 2023
	Und alles für ein frei erfundenes Gremium das in der Kirche des Herrn exakt null Entscheidungsvollmacht in lehramtlichen Fragen hat. Wie auch, haben das ja noch nicht einmal die einzelnen Bischofskonferenzen...	1

	Mensch#17 6. Dezember 2023
	Nicht nur für Kirchenrechtler von Belang - auch geeignete weltliche Juristen weden gebraucht! Die Kirche in Deutschland mit ihren Pfarreien, Kirchenstiftungen (im Süden), Diözesen, bischöflichen Stühlen, etc. existiert nicht unabhängig vom Staat, sondern ist in Deutschland als Körperschaft des öffentlichen Rechts organisiert. Meist gilt das Stiftungsrecht, das staatlicherseits geordnet und beaufsichtigt wird. Es gelten auch das Konkordat und weitere Verträge zwischen Staat, Vatikan, etc. Der Vorgang der Finanzierung dieses "synodalen Ausschusses" muss dringend auch auf diesem Hintergrund überprüft werden. Das gilt zumindest solange, wie die Kosten (Tagungsgebäude, Sekretariat, Fahrtkosten, Aufwandsentschädigung, Verwaltungskosten, usw.) durch irgendwelche Kirchliche Stellen in Deutschland übernommen werden. Da könnte eine Veruntreuung von kirchlichem Vermögen vorliegen; das wäre darüber hinaus auch ein Straftatbestand. Etwas Anderes wäre es, wenn die Kosten durch die Teilnehmer aus ihrem Privatvermögen bezahlt würden. Aber ich denke, dann wäre die Sache schnell erledigt,...	3

	lakota 6. Dezember 2023
	Herzlichen Dank, Bischof Oster für diese deutliche Aussage! Ich bete für Sie! Möge Gott Sie segnen und beschützen!	5

	Joachim Heimerl 6. Dezember 2023
	Jeder Kirchensteuerzahler, der nicht zu den 4 ausscherenden Bistümern gehört, zahlt den Synodalen Ausschuss mit und DAS ist ein Skandal, der einfach totgeschwiegen und auch hier stillschweigend akzeptiert wird! - Geht's noch, bitte?!!	6

	Andel 6. Dezember 2023
	Herzlichen Dank an Bischof Oster für diese klaren Worte! Beten wir für die Bischöfe, die den Mut haben, sich gegen die Irrlehren, die uns heute "gepredigt " werden, zu stellen. Sie brauchen unsere Unterstützung.	6

	CusanusG 6. Dezember 2023
	Gibts den keinen Kirchenrechtler, der klagt? Gibts den keinen Kirchenrechtler, der gegen dieses Konstrukt klagt? Hier werden ja offensichtlich Kirchensteuergelder veruntreut, werden Kompetenzen überschritten und Fakten geschaffen, die gegen Kirchenrecht verstoßen.	6

	modernchrist 6. Dezember 2023
	Haben denn die Distas (Diöz. Steuerausschüsse) von München, Würzburg, Limburg und Münster das alles schon zustimmend beschlossen? Oder wird hier in schönem "Klerikalismus" das von den Ordinarien einfach so gemacht? Ich finde Bischof Oster mutig, dass er die einfachen Gläubigen über die Hintergründe aufklärt und auch die rechtlichen Frechheiten im Vorgehen offenlegt! Es ist Geld unserer Kirche, das da verbraten wird für die Zementierung der Spaltung in der DBK. Es würde an anderer Stelle dringend gebraucht! Bitte, liebe Weihbischöfe und Ordinarien, schließt euch doch zahlreich Bischof Oster, Bischof Voderholzer, Kardinal Woelki und Bischof Hanke an! Stärkt eure Brüder und auch uns lehramtstreue Gläubige - jetzt vor dem Christfest!	6

	doda 6. Dezember 2023
	Man bemerkt die Absicht und lehnt zu Recht ab. "Vielmehr scheine ihm „dieses zugesprochene ‚Recht‘ … eher eine Vereinnahmung zu sein, um den Anspruch aufrecht erhalten zu können, die Deutsche Bischofskonferenz als Ganze sei tatsächlich Träger des Synodalen Ausschusses."	6

	Jothekieker 6. Dezember 2023
	Neue Erkenntnis Endlich weiß ich, was ein katholischer Kindergarten ist ...	1

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Bischof Oster benennt grobe Unklarheiten bei Trägerstruktur für den Synodalen Ausschuss

Lesermeinungen

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen