„Kritik von rechts“?

Auch die Behauptung von Frau Knop,

dass "katholische Identität hier....hauptsächlich durch Stagnation ... und durch Homo-Negativity bestimmt" sei, ist eine Unverschämtheit, ein freches Labeln mit Negativ-Wörtern! Man darf sich das nicht gefallen lassen! Permanent werden Kritikern von Buntstreifen-Ideologie und kirchlichen Reformagenden klar negativ besetzte Begriffe an den Kopf geworfen. Es gibt nur zwei Geschlechter, das sollte man endlich anerkennen, es gibt auch eine Ökologie des Menschen, die jeder klare Verstand erkennen kann. Retten wir doch den Primat der Vernunft und den naturwissenschaftlicher Fakten!

Das Schlagwort "gegen rechts" entlarvt

bereits im Begriff die, die es benutzen. Denn niemand würde "Kampf gegen links" sagen, wenn er tatsächlich den gegen Linksextremismus meint. Oder "Kampf gegen den Islam" für den Kampf gegen Islamismus.
Wie sie selbst in Wort und Tat zugeben, geht es um die Vernichtung der anderen Hälfte des ponitischen und meinungsspektrums. Bisher meist "nur" sozial, immer öfter aber auch mit dem Strafrecht oder dem willkürlichen Entzug der Grundrechte, die sie während Corona geübt haben.
Wehret den Anfangen!
Nie wieder (rechte/linke/islamistische...) Diktaturen

Die Wahrheit ist wie eine unzerstörbare Pflanze. Irgendwann kommt sie ans Licht.

Danke für den Artikel! Der Relativismus ...
"Menschen halten oft Dinge für falsch, von denen sie nicht wollen, dass sie wahr sind." (H. Pius XII.)@chris 2: Ihrem posting entnehme ich, dass es wieder falsche Behauptungen gab.(selber lese ich sie nicht mehr).
Gründliche kirchenrechtliche Informationen bezüglich FSSXP (für solche, die nicht verbissen an falschen Behauptungen und üblen Vorurteilen festhalten wollen, sondern sachlich Klärung suchen): Die Videos von Bischof Athanasius Schneider, z.B.: "Eine Lösung für die Priesterbruderschaft". Sie lehnen nicht das ganze Konzil ab, sondern einzelne, problematische Aussagen. Nachdem es sich ja nicht um Dogmen handelt, ist letzteres möglich, und oft notwendig. In einem anderem Video sagt Bischof Athanasius wortwörtlich Natürlich ist die Priesterbruderschaft St. Pius X. ein lebendiger Teil der Kirche und sicherlich nicht schismatisch." Wie Bischof Huonder und andere war er mit der Kontaktaufnahme betraut und weiß also, wovon er spricht.

Das kenne ich auch aus der Kindheit 1Pace

Ein sehr schönes Ritual was wir bei unseren Kindern zuerst auch noch gepflegt haben; allerdings ging das nur bis Kindergarten und dann wollten sie das nicht mehr. Als Angebot haben wir dann ein keines Weihwassebecken an die Wand neben der Tür gehängt. Wir konnten schmunzelnd beobachten wie unsere Kinder morgens vorm zur Schule gehen nochmal schnell die Finger eintauchten und ein Kreuzzeichen machten. Leider haben sie diese Tradition nicht für ihre eigenen Familien übernommen. Als meine Frau unserer Tochter vorschlug, so etwas für den Enkel zu besorgen waren weder sie noch mein Schwiegersohn begeistert. Auch unsere beiden Söhne haben es leider nicht übernommen.

Unconditional Speed Blessing

Dankbar erinnere ich mich heute nach mehr als 60 Jahren noch an den täglichen „kleinen Segen“ (Kreuzzeichen auf die Stirn), den meine Eltern praktizierten, wenn wir Kinder uns fertig machten, um in die Schule zu gehen. Eine Verpflichtung, den Notendurchschnitt zu verbessern, war daran nicht gebunden. ;)

www.bibleserver.com/de/verse/1.Mose12%2C2

Anpassung der Lehre

Moses nahm auch eine Anpassung der Lehre vor, indem er Scheidungen erlaubte.
Was sagte Jesus dazu?
Mt 19,8 Er antwortete: Nur weil ihr so hartherzig seid, hat Mose euch erlaubt, eure Frauen aus der Ehe zu entlassen. Am Anfang war das nicht so.
Mt 19,9 Ich sage euch: Wer seine Frau entlässt, obwohl kein Fall von Unzucht vorliegt, und eine andere heiratet, der begeht Ehebruch.

Solche "Theologieprofessoren" sind m.E. keine mehr - zumindest keine katholischen - sondern Aktivisten.

@Chris2

Bereits Benedikt XVI. festgestellt, dass die Piusbrüder das II. Vatikanische Konzil und das nachkonziliare Lehramt der Päpste vollumfänglich anerkennen müssen.

Das II. Vatikanische Konzil als "Pastoralkonzil" zu bezeichnen, wo es mehrere dogamtische Konstitutionen veröffentlicht hat, zeigt von mangelnden theologischen, v.a. ekklesiologischen Kenntnissen ebenso wie die Reduzierung der verbindlichen Lehre der Kirche auf formal definierte Dogmen (ähnlich argumentieren z.B. auch jene, die die Letztverbindlichkeit von "Ordinatio Sacerdotalis" bestreiten).

Die Piusbruderschaft geht zudem auf einen schismatischen Akt ihres Gründers aus dem Jahr 1988 zurück, wie Johannes Paul II. in "Ecclesia Dei" festgestellt hat. Leider verweigern sie seither den legitimen Päpsten Johannes Paul II., Benedikt XVI. und Franziskus den nötigen Gehorsam. Ursache für dieses Verhalten ist, nach den Worten des hl. Johannes Paul II., ein - Zitat - "unvollständiger und widersprüchlicher Begriff der Tradition".

www.vatican.va/content/john-paul-ii/de/motu_proprio/documents/hf_jp-ii_motu-proprio_02071988_ecclesia-dei.html

Die Begriffe "links" - "rechts" - "Mitte" sind untauglich wenn es um die

Dogmen der kath. Kirche geht, "Mitte" wäre dann
"halbgläubig" bzw. "halbhäretisch".

Prof. Knop häretisch:

"Kirchliche Lehren und Strukturen" seien "nicht vom Himmel gefallen", so Knop. "Wenn sie sich in Glauben und Leben nicht mehr bewähren, müssen sie korrigiert werden. Denn sie sind kein Selbstzweck." Zit. aus CNA.

Lehrtraditionsverteidiger dürfen nicht mit
Häretikern gleichgesetzt werden, selbst wenn
sie Sachkritik an nicht dogmat. Erklärungen des II. Vatikanums
üben, denn leider sind best. Texte zum Teil
bewußt doppeldeutig abgefaßt. Der em. WB Klaus Dick in TP:
"Eine Frage war: Geben die Texte des II. Vat.deutlich genug wieder, worum es geht? Durch die Veröffentlichung der Korrespondenz zwischen Karl Rahner und Herbert Vorgrimler ist später deutlich geworden, dass Formulierungen gebraucht wurden in der Absicht, die Zustimmung der Konzilsväter zu erhalten, den Text nachher aber anders zu interpretieren. Das hatte es wohl noch nie in der Kirche gegeben."
Vgl. im Link de Mattei!

www.st-stephani-verlag.de/shop/Das-Zweite-Vatikanische-Konzil-p386357913

@heikostir

Könnten Sie mir doch bitte eine verbindliche (!) Lehre des jüngsten Konzils nennen, die die Piusbruderschaft ablehnt? Zumal wir wissen, dass das "Pastoralkonzil" Zweites Vatikanum keine neuen Dogmen verkündet hat. Die hätten außerdem explizit ausformulert werden müssen ("Anathema sit": "Wer behauptet, dass ... der sei ausgeschlossen")

Tja....

Eins ist aber auch klar:
" In Deutschland wurde im März 2023 die offizielle Einführung von Segensfeiern beschlossen. In verschiedenen Bistümern und Netzwerken arbeiten Theolog:innen, Liturg:innen und Seelsorger:innen längst an konkreten Formularen."

SO ETWAS wird es bei den "schismatischen Piusbrüdern" NIE geben!! Und das ist GUT so!

Theologen wie Knop und Kranemann zeigen durch ihre Einlassungen nur eines: dass sie den Glauben verlassen und verloren haben. Von daher sollte man ihre Vorlesungen meiden, wenn man den eigenen Glauben nicht verlieren will.

Wenn ich gläubig bin, darüberhinaus auch konservative Werte schätze und anerkenne und deshalb als "rechts" bezeichnet werde, dann zucke ich nicht erschreckt zusammen, sondern sehe es in diesem Fall als Auszeichnung an.
Denn ich bin nicht gezwungen, automatisch so zu reagieren, wie es die progressive Welt von mir erwartet.

Jesus Christus ist der Herr und nicht eine einflussreiche Elite, die sich anmaßt, alles nach ihren Vorstellungen bestimmen zu können.

@modernchrist

Danke für Ihren Kommentar, er vermittelt Grundlegendes!

Die Gefahr kommt doch von rechts, oder?

2020 bis Mitte 2022 gab es immerhin 26 Verfahren wegen Rechtsterrorismus (3,25% aller Terrorverdächtigen) und "lediglich" 757 (95%) wegen islamistischem Terrorismus in Deutschland. Also weiter "gegen rechts". Wer die armen Dschihadisten und ihre Untertützer remigrieren will, ist eine Gefahr für das Land!
[Sarkasmus off]

www.welt.de/politik/deutschland/article239937699/Generalbundesanwalt-Bedrohung-durch-islamistischen-Terrorismus-am-groessten.html

"Nazis"? Nationalsozialisten!

Die bösen "Nazis" nannten sich Nationalsozialisten und Parteigenossen, schmiedeten Vierjahrespläne und haben über 50 Millionen Menschen auf dem Gewissen.
Die guten Kommunisten nannten sich Sozialisten und Genossen, schmiedeten Fünfjahrespläne und haben über 50 Millionen Menschen auf dem Gewissen.
Finde den Unterschied...
@modernchrist

Die Deutschen haben wohl

immer noch ein Nachkriegs-Trauma: Alles Verderbliche kam damals angeblich von rechts, von den Braunen, von den Nazis. Daher wird auch heute alles, was diesen Leuten nicht passt, schnell mal kategorisch als "rechts" eingestuft. Wir können froh sein, dass die Konservativen nicht als rechtsextrem und eigentlich als Nazis betitelt werden. Die Begriffe radikal, reaktionär, ultrarechts, fundamentalistisch fliegen ja z.B. uns Lebensschützern dauernd um den Kopf. Man agiert wie Putin: Was einem nicht passt, das ist rechts, ist reaktionär, bei ihm ja sogar Nazi! Diese dumpfe Einteilung und Diffamierung sollte eigentlich bei Intellektuellen wie solche Professoren nicht vorkommen.

@heikostir

Die Extrempositionen haben Sie schön dargestellt. Hier ein Beispiel: Es regnet. Ein Traditionalist und ein Progressist gehen jeweils mit Regenschirm aus dem Haus. Am nächsten Tag regnet es wieder. Der Progressist denkt, an einem neuen Tag muss ich etwas Neues tun und geht ohne Regenschirm. Der Traditionalist geht wieder mit Regenschirm, weil sich das ja bewährt hat. Am 3. Tag scheint die Sonne. Der Progressist liegt mit Erkältung im Bett. Der Traditionalist geht wieder mit Regenschirm raus, weil das ja Tradition ist.

Arttypisches Verhalten

Wenn die "Reformer" in eine Sackgasse laufen, dann fahren sie eine "Kampf gegen Rechts"-Kampagne.
Das ist in der Politik nicht anders.

Was ist entscheidend?

Entscheidend ist es, auf den Grundlage der Frohen Botschaft und der kirchlichen Lehre zu stehen.

Dieses Fundament verlässt aber, wer
- einem sog. "Geist des II. Vatikanums" huldigt, die Texte des Konzils aber in ihrer Gesamtheit ausblendet oder gar ignoriert (z.B. Teile des Synodalen Wegs).
- die im II. Vatikanischen Konzil vorgelegte verbindliche Lehre der Kirche offen ablehnt (z.B. die schismatischen Pius-Brüder).

Vertreter dieser beiden Extrempositionen wirken spalterisch, schaden der Einheit der Kirche und versündigen sich an Christus, der die Kirche gegründet hat.

"Rechts" und "Links" usw. sind Kategorien aus dem politischen Parteienspektrum.

Diese auf die Kirche zu übertragen, die kein parteipolitscher Player sondern Volk Gottes und Leib Christi ist, zeigt eine erschreckende ekklesiologische Inkompetenz. Umso schlimmer, wenn diese begriffliche Verwirrung auch noch von Theologieprofessoren kommt.

Als ‚rechts‘ stigmatisiert?

„Ein unfreundlicher politischer Kampfbegriff“? Die Hälfte der Menschen ist rechts. Und die andere Hälfte links. Wenn es anders ist, wurde die Mitte nicht richtig gemessen: Für Rechtsaußen ist weitaus mehr als die Hälfte der Menschen links. Und für Linksaußen mehr als die Hälfte rechts. Deshalb ist für Linksaußen auch die Mitte rechts und für Rechtsaußen ist die Mitte links. Die Mitte sollte sich von Linksaußen nicht vorschreiben lassen, was Stigmatisierung ist.