Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Renommierter US-Journalist Fareed Zakaria listet drei Gründe der Wahl-Abmahnung für die Demokraten

vor 25 Stunden in Aktuelles, 2 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

An den Universitäten seien „die Sprechcodes und die Cancel Culture“ zum Instrument Linker geworden, „um die hochgeachteste liberale Vorstellung zu zensieren oder abzuschaffen: Die Redefreiheit.“

Washington DC (kath.net) Die Blindheit der Biden-Regierung angesichts des Chaos an der Grenze; der übereifrige Gesetzesmissbrauch, um Trump abzustrafen; eine fehlgeleitete Identitätspolitik, die die Redefreiheit gefährdet – darin sieht der renommierte US-Journalist Fareed Zakaria die wichtigsten Gründe für die massive Wahlklatsche, die die US-Wähler den Demokraten verpasst haben. Zakaria äußert sich in einem Kommentar in CNN. Der Bestsellerautor schrieb bzw. kommentierte auch schon bei der Washington Post und bei Newsweek.

„Der erste große Fehler war die Blindheit der Biden-Regierung angesichts des Kollapses des Immigrationssystems und des Chaos an der Grenze. Ein Asylsystem, das einer kleinen Zahl verfolgter Individuen helfen sollte, wurde von Millionen dazu benutzt, legalen Zutritt zu erhalten.“ Statt dieses Asylsystem zu stoppen, „brandmarken die Liberalen jeden als herzlos und rassistisch, der dagegen protestierte“. Dabei hätten die Liberalen allerdings den massiven Wandel in der öffentlichen Meinung in den USA verpasst, der sich innerhalb nur weniger Jahre vollzogen hätte: während sich 2020 nur 28 Prozent der Amerikaner für eine Reduktion der Immigration aussprachen, seien es 2024 55 Prozent gewesen (Zahlenmaterial von Gallup). Als Kamala Harris ihre Unterschiede zu Biden beschrieb, hätte sie versprechen sollen: „Ich werde die Grenze schließen, früh und konsequent“.

„Der zweite Fehler war ein übereifriger Gesetzesmissbrauch, um Trump zu abzustrafen.“ Zwar sei manches davon dem Gesetz entsprechend gewesen, aber eine Vielzahl von ihnen „vermittelte den Eindruck, dass das Gesetz als Waffe benutzt wurde, um Trump dranzubekommen.“ Dies habe seinen Anhängern bestätigt, „dass übermäßig gebildete städtische Liberale Heuchler seien, die allzu gern Regeln und Normen beugen, wenn dies ihren Interessen dient.“ Zakaria machte darauf aufmerksam, dass gemäß einer CNN-Umfrage eine Mehrheit jener Wahlberechtigten, die die US-Demokratie gefährdet sehen, eine Mehrheit Trump-Wähler waren.

Der dritte Fehler sei die linke Identitätspolitik gewesen, die aus einer städtischen Blase erwachsen sei, aber viele Mainstreamwähler befremdet habe. Er machte auf „die Ironie“ aufmerksam, „zu behaupten, man sei Pro-Latino und darauf zu insistieren, dass die Menschen den Begriff „Latino-X“ benutzten, um dann festzustellen, dass die Latinos selbst diesen Begriff als versponnen einstufen. „Diese Art von Zwangsvorstellung sorgte dafür, dass die Demokraten die Menschen zu sehr unter dem Blickwinkel ihrer ethnischen, rassischen oder Gender-Identität gesehen haben.“

Zakaria kommentierte, dass es bei der Identitätspolitik längst nicht mehr nur um die Pronomen gehe, sondern dass sie sich zu etwas „zutiefst Intolerantem entwickelt hat, bei dem Menschen eher nach der Farbe ihrer Haut statt nach dem Inhalt ihres Charakters beurteilt werden“. An den Universitäten seien die „Sprechcodes und die Cancel Culture“ zum Instrument Linker geworden, „um die hochgeachteste liberale Vorstellung zu zensieren oder abzuschaffen: Die Redefreiheit.“ Der Journalist erläuterte, eine der Lehren, die man aus dieser Wahl ziehen müsse, sei: „Liberale dürfen ihre liberalen Ziele, egal wie wertvoll sie sind, nicht durch illiberale Mittel erreichen.“

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	blaulaub vor 8 Stunden
	Vieles richtig in dieser Analyse. Ich bleibe dabei [wer micht kennt]: Dieser ganze Wokismus, Genderwahn etc. und die damit einhergehende Über-Eifrigkeit, Andere abzustrafen, die das anders sehen...das ist die Wiedererstehung des Jakobinerclubs 2.0 --- diesmal global! Wer sich nicht fügt, landet in der einen oder anderen Form unter der gesellschaftspolitischen Guillotine, bis hin zum Berufsverbot (z.B. von Universitätsprofessoren). Nebenbei noch: "...angesichts des Chaoses..." Müsste es nicht heißen: "...des Chaos'..." Stört mich irgendwie beim Lesen. ...so wie kürzlich (anderswo): "...mit Nichten..." Früher: "mitnichten" Da wollte jemand wohl (über)korrekt sein. Ich fragte mich aber sofort aus Gleichheitsgründen: Und was ist mit den Neffen? Ich hoffe, kath.net verzeiht mir diese kleine humorvolle Abschweifung...	0

	Versusdeum vor 16 Stunden
	Auch "positiver" Rassismus ist Rassimus, ebenso wie "positive Diskriminierung" (nennt man im Ernst so), die Weiße diskriminiert. Und wenn man sogar die, die man vor Rassismus zu schützen vorgibt, in entsprechende Schablonen zwingt, muss man ich nicht wundern, wenn sie einfach nur Amerikaner sein wollen.	0

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Renommierter US-Journalist Fareed Zakaria listet drei Gründe der Wahl-Abmahnung für die Demokraten

Lesermeinungen

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen