Italien: Blasphemie-Anzeige für Seidls 'Paradies: Glaube'

@ Incomódo

bezüglich der Dummheit ist mir der Aufsatz Bonhoeffers \"Von der Dummheit eingefallen:

http://www.cleansed.de/dummheit.php

@Morwen

Ihrem Kommentar stimme ich fst zu Gänze zu. Nur das mit der \"fehlenden Kultur\" in Österreich, das ist Ihnen wohl versehentlich in die Tasten gerutscht. Ich denke, Sie werden mir wohl kaum eine Gesellschaft auf diesem Globus nennen können, in der soooo viel mehr an echter Kultur vorhanden ist. Zugegeben, bei uns gibt es lautstarke Vertreter von \"Sängern der Internationale\" und sonstiger \"-isten\"; diese haben aber bei uns nie Karriere gemacht, im Gegensatz zu den meisten unserer Nachbarländer in Ost und West.

Der PeterMai ist ein Freund des Wortes \"Inquisition\". Frage: Ist dieses Wort als Argument gebraucht oder nur als Schlagwort? Und noch eine Frage: Sind Sie allgemein auch gegen Gesetze; denn nach Ihrer Logik müßten Erwachsene auch ohne solche erkennen können, wann sie eine Kreuzung mit dem Auto überqueren können oder wann sie Steuern zahlen sollen, oder ...! Solche Parolen waren mir geläufig von Lesern der roten Mao Bibel und von Sympathisanten von Che G

Don Quichotte

Der Ausdruck ULTRA kommt in vielen Medienberichten vor. Von wem haben die Journalisten abgeschrieben? Wer gibt hier den Ton an?

Einsiedlerin. Ich erinnere mich an die Klage eines Briten auf BBC Have your Say, die genau in diese Richtung geht. Er beklagte sich, daß Vikare in Fernsehfilmen als lächerliche Trottel präsentiert werden. Lächerlichmachen ist eine sehr wirksame Methode im Kampf gegen Unerwünschtes. Woher kommt dies alles?

Körnchen Wahrheit

..dass mit der tabuisierten Sexcualität stimmt nunmal - was zugleich heisst, dass katholischer Sex - außerhalb der Ehe - besonders spannend ist. Wahrscheinlich ist genau das die Emnpfindung des Regisseurs.

Medien-Echo dazu :

Nur ULTRA-Katholiken haben damit ein Problem >> NORMALE Katholiken stoßen sich nicht daran !!!

Also ich bezeichne mich mal als normalen Katholiken in Wien und ich vertraue auch darauf, das mein Bischof unsere Religion mit seinem symbolträchtigen Hirtenstab verdeitigt ....
Ich kann mich doch darauf verlassen - Oder?

Inquisition

Die Diskussion um Blasphemie in der Kunst ist wirklich nur lächerlich. Natürlich sollten Masturbationsszenen nicht von Minderjährigen gesehen werden, aber Erwachsene werden wohl reif und eigenständig genug sein, auch ohne staatliche Kontrolle zu entscheiden, welche Filme, Bücher, Theaterstücke sie betrachten wollen und welche nicht. Die Kunst mit einer neuen Inquisition zu zensieren und auf den Index zu setzen ist wirklich mittelalterlich-hinterwäldlerisch. Selbst wenn der Prozess gewonnen werden würde, wäre es ein riesen Imageschaden für die Kirche, da deren Zensur von verschiedenster Seite aus angeprangert werden würde. Die Diskussion um eine neue Inquisition und eine Presse- und Kunstzensur wird der Kirche großen Schaden zufügen, ihre Verbindung zu Kunst und Kultur wird noch tieferen Schaden nehmen, denn dadurch wird die Kirche noch weiter aus dem Geistesleben der heutigen Zeit verdrängt werden.

auch hier werden

diese beiden Pole thematisiert: http://www.auf-christus-schauen.at/meinung/631
Das Problem ist nur, dass jener Mensch, der das (noch) nicht erlebt hat, nicht nachvollziehen kann. Wenn kein Versuch gewagt wird, bleibt nur Spott und Verdächtigung, um sein Unvermögen zu rechtfertigen ...

Seidls Unsinn kann man nur entweder ignorieren oder auslachen.
Dieser Regisseur hat sein ganzes Leben nie etwas anderes geschaffen als Sozialpornos der allergeschmacklosesten Sorte. Er bedient damit genau dieselben primitiven Instinkte wie in früheren Jahrhunderten jene schmuddeligen Schausteller, die marktschreierisch Menschen mit körperlichen Besonderheiten zur Schau stellten. Dass seine primitive, zynische Masche aus der alleruntersten Schublade boshafter Sensationsgier (tiefer geht\'s nicht mehr) in der Öffentlichkeit überhaupt Beachtung findet, zeigt wieder einmal den entsetzlichen Zustand der (Medien-)Eliten unserer Zeit. Das gilt für alle seine Filme, die sind alle gleich grottenschlecht, egal an welchem Thema er sich vergreift. Gäbe es in Österreichs Öffentlichkeit auch nur ansatzweise so etwas wie echte Kultur, wäre Seidl schon lang selbst Sozialhilfeempfänger anstatt Regisseur.

Was ich schade finde

Leider werden bei Filmen, die die katholische Religiosität zum Thema haben, entweder bigotte Fanatiker oder seelisch sehr kranke Menschen, die sich in eine sehr eigene Art des Glaubens flüchten, dargestellt. Und das stellt dann beim großen Publikum die verrückte, rückständige Kirche und ihre Trotteln dar. Wieso macht keiner einen Film über den im Alltag gelebten frohen und froh machenden katholischen Glauben? Es gibt nämlich eine Menge \"streng katholischer\" (haha!) Menschen, die keineswegs verbittert, enttäuscht und frustriert sind.

@Bastet

Sich bewußt mit Gott \"anzulegen\". Ist das geradezu das Dümmste, das sich denken läßt?

@Incomodo
Vollste Zustimmung!
Ich glaube nicht dass hier Dummheit die Triebfeder ist, sondern bewußte Beleidigung der kath. Kirche.

Ein Kampf mit dem Unkraut

„Die Glaubensfrage ist – wie Seidl demgegenüber festhielt - \"auch etwas, was mich beschäftigt: die Fragen nach dem Sinn, nach Gott.\" Dann soll er erst mal Antworten suchen, aber nicht welche geben, die einer offensichtlich irrgeleiteten Phantasie entspringen und einen ziemlich schwach strukturierten Geist verraten wie: „\"Ich will damit sagen: Wenn ich mich einlasse auf diese Frau, deren zunächst geistige Liebe zu diesem Jesus immer mehr eine körperliche Liebe wird, dann wird genau das eines Tages passieren.\" Die Anzeige durch Guerini ist sehr zu begrüßen, es ist aber kaum zu erwarten, dass sie „andere abhalten wird, die katholische Religion zu beleidigen\". Bei uns hat auch der Dümmste jede Freiheit, und Dummheit ist frecher und lauter, und das Schlimmste: Sie ist nicht zu überzeugen.

Gut, dass es anders gekommen ist!

Nur gut, dass Ulrich Seidl nicht Priester geworden ist, wie es lt. eigener Aussage seine Eltern wollten.
Dies zeigt: Auch Eltern können irren.
Ich wage mir kaum vorzustellen, was für ein Priester er geworden wäre, wenn er nicht einmal vor solchen Szenen zurückschreckt.
Lieber ein grenzwertiger Regisseur als ein Priester der gleichen Art.

Gemach

Die Argumentation des Regisseurs für die Handlungsweise seiner Darstellerin ist so durchsichtig wie blöde, aber auch erfolgssicher.
Dass hier tiefe Empfindungen von Christen rsp. Katholiken verletzt werden, kann ich nachvollziehen.
Aber \"Blasphemie\"? Gott ist nicht beleidigungsfähig. Für ihn braucht niemand vor einem weltlichen Gericht zu klagen. Die beste Methode, Künstler zum Schweigen zu bringen, ist, mit Oscar Wilde, sie zu ignorieren.

Armselig dieses Stück! Ich hätte mal eine Frage an diesen Herrn, würden Sie sich dies auch mit dem Islam trauen, denn dieser ist inzwischen ein der am stärksten wchsenden Religion in Europa und auch in Österreich! Wenn diese Frage mit einem klaren neine beantwortet werden kann, dann sinds nit weiter als ein antikatholischer Halbling mit Hang zur Selbstdarstellung, für was großes reicht die Fähigkeiten nicht deshalb muß man die tumpen Trieben befriedigen aus nicht vorhandenem Wissen über die Lehre!

Es ist nicht nur pervers und widerlich

die Argumentation des Regisseurs, die katholische Kirche würde die Sexualität unterdrücken und tabuisieren, grenzt einfach an Dummheit und mangelndem Wissen. Immer wieder hört man diese wirklich dämliche Aussage und da ist etwas, was mich sehr aufregt. Die katholische Kirche, wie wir alle besonders bei den Katechesen von Johannes Paul II nachlesen können, ist für die Sexualiät aber eben nicht in der Art und Weise, die die Welt als \"frei\" bezeichnet. Die Sexualität ist gut und gewollt, solange sie im Rahmen einer Ehe und mit Hinblick auf echte Hingabe und Liebe sowie der Fortpflanzung gelebt wird.

Es ist unglaublich, welche PERVERSITÄTEN

der Schändung des Heiligsten diesen \"Künstlern\" noch einfallen.... Es ist offensichtlich, von welchen hassenden Ungeist sie geleitet werden, daran besteht für mich kein Zweifel.
Pervers, primitiv, dumm abstoßend.

Wie jedesmal...

...so wird auch hier gezeigt, dass jemand das Ansinnen der Kirche, bzgl. der Moralvorstellungen und dem Geschlechtsverkehr, nicht verstanden hat!

Ist es wirklich so schwer zu verstehen, dass die Kirche nichts tabuisiert, sondern ihrer Aufgabe nachkommt und sich schützend vor dem Vollzug der Ehe stellt, ungeachtet aller Kritik, die sie dafür einstecken muss???
Würde die Kirche nicht unermütlich auf die Misstände, die in diesem Bereich praktiziert werden, hinweisen, würden viele Menschen (noch?) eher in ihr Verderben rennen.

Seine Aussage zum Mißbrauch

in der Kirche entlarvt ihn. Damit will er wohl seine eigenen Probleme rechtfertigen. Daß er damit auf der verlogenen zeitgeistigen Welle gegen Kirche und \"tu was dir gefällt\" reitet stört ihn keineswegs. Das \"rechnet\" sich doch allemal.

Gut, daß diese Frage endlich einmal vor Gericht kommt. Die Gesellschaft hat sich zu entscheiden. \"Leben und Tod lege ich Dir vor. ... Wähle also das Leben. Auf daß Du lebst; Du und Deine Nachkommen!\"