'Kasper hat hier etwas dünnhäutig reagiert'

Terminologie

Bischof Küng verdient volle Zustimmung. Allerdings sollte er auf die verbreitete zwiespältige Terminologie verzichten: "Wiederverheiratete" gibt es ebenso wenig wie Wiedergetaufte: Der Staat kann Ehen weder schließen noch trennen, sondern nur amtlich die bürgerlichen Wirkungen oder gewisse Ungültigkeitsbedingungen feststellen.
Auch ist keine Ehe "gescheitert", solange ein Partner mit Hilfe der Standesgnaden zur Rettung des anderen beitragen kann - auch wenn eine Trennung vorliegt.

@ Suarez

Ich widerspreche Ihnen in einem Punkt ganz entschíeden: Das Versagen ist nicht neu!
Die Verweigerung der Erörterung der "Pillenenzyklika" durch die Priester entsprach ganz dem durch den Geist des Konzils verwahrlosten Denken.
Dazu kam die 68er Kulturrevolution und die Abschaffung des Teufels ~ 1970. Die daran anschließende "Woodstockisierung" führte dann sogar zu deutlich mehr Mißbrauchsfällen.
Die Pille führte zu einem Zwiespalt mit der Kirche. Dieser existiert heute sicher nicht mehr, weil die Leute weder über die Sexualmoral, noch über die christliche Ehe belehrt worden sind.
Etwas überspitzt ausgedrückt ist die regelmäßige Sonntagspredigt nur ein Wiederkäuen der Evangelientexte. Und das seit Jahrzehnten. Ich glaube, das nennt man Exegese.
Im übrigen haben Sie völlig recht.

@Kathole - Ich sehe das wie Sie

Viele haben sich bestens in der Institution Kirche eingerichtet und verteidigen nicht den katholischen Glauben sondern ein keinesfalls an Bescheidenheit orientiertes Einkommen. Man weiß, dass die Kirche mit ihrem Beharren auf Wahrheit in einer Welt, in der Schein alles ist, längst nicht mehr die Massen anzieht und in eine ähnliche Situation gerät, wie die Urchristenheit, die ja von der römischen Macht verfolgt wurde. Da arrangiert man sich lieber mit dem Zeitgeist und genießt ein ungestörtes Leben, dass zudem an keinerlei ernst zunehmende Gebote gebunden ist. Es ist der Missbrauch der Kirche als Institution, die heute die größte Gefahr für den Glauben darstellt. Nicht die Bedrohung von außen hat die größte Sprengkraft, sondern die, die von innen kommt, mitten aus der Kirche heraus.

@Suarez

Sie fragen sich, "wie ein Teil der Kardinäle diese massive Verunsicherung der Gläubigen für sich verantwortet".

Ich sehe das wesentliche Motiv, sowohl der Bischöfe, die (vorerst) "nur" eine von der Lehre losgelöste "moderne" Praxis einführen wollen, wie auch derer, die gleich die Lehre selbst dem Zeitgeist anpassen wollen, in der hartnäckigen Weigerung, notfalls das Los der sprichwörtlichen "kleinen Herde" des Evangeliums zu teilen, sollte das Festhalten an der Wahrheit zu einem massiven, auch äußerlichen, Verlassen der Kirche durch die Millionenscharen von Taufkatholiken führen, die sich innerlich schon lange von ihr abgewandt haben. Diese Bischöfe wollen einfach nicht den Abschied von der letzten Gestalt der alten Reichskirche akzeptieren, welche die Volkskirche war, die Europa, Nord- und Südamerika als christliche Kontinente erschienen ließ. Der -von den Hirten meist mit verschuldete- massive Glaubensabfall hat diese Gestalt der Volkskirche zu einer abgestorbenen Hülle gemacht.

7 Dogmen postmoderner Theologie

http://www.gebetshaus.org/medien/lehre/7-dogmen-postmoderner-theologie

@Stefan Fleischer

Ich vermute eher, dass vergangene gescheiterte Ehen auf Nichtigkeit geprüft und zukünftig geschlossene per bindende Erklärung vor Annullierung geschützt werden sollen.

Viele GRünde ermöglichen fast alles(?):

- genereller Ausschluss der Nachkommenschaft
- Ausschluss der ehelichen Treue
von Anfang an
- Ausschluss der Unauflöslichkeit (z.B. durch Scheidungsvorbehalt)
- mangelnde Urteilsfähigkeit hinsichtlich der wesentlichen Rechte und Pflichten einer Ehe (z.B. wegen Beeinträchtigungen psychischer Art; wegen inneren Zwangs)
- psychisch bedingte Unfähigkeit, die Rechte und Pflichten einer Ehe auf sich zu nehmen bzw. zu erfüllen (z.B. wegen psychischer Unreife; schwerer Persönlichkeitsstörung)

- Irrtum in einer Eigenschaft des anderen Partners, die direkt und hauptsächlich angestrebt wurde

- arglistige Täuschung
- Eheschließung unter einer Bedingung
- Eheschließung unter Furcht und Zwang (z.B. wegen Ehrfurcht vor Eltern)

Was ich befürchte ist

dass es schlussendlich zu jenem faulen Kompromiss kommt, in welchem die Tatsache einer zivilrechtlichen Wiederverheiratung de facto ein gewichtiger Grund zur Annahme einer Eheungültigkeit wird. Dann allerdings würde dem Missbrauch Tür und Tor öffnen.

Ein Buch ist zwar streng genommen ein "Medium",

aber wenn wir von "den Medien" sprechen, meinen wir Presse, Funk, Fernsehen, Internet. Nun haben sich die fünf Kardinäle dort aber im Gegensatz zu Kardinal Kasper meines Wissens kaum betätigt. Kardinal Kasper gibt aber laufen Interviews in kirchenfeindlichen Medien und greift dort seine Mitbrüder an, wirft Ihnen angstgetriebenes Handeln und Fundamentalismus vor.

Kardinal Kasper hat mit Büchern begonnen

Man darf nicht vergessen, dass Kardinal Kasper seine Rede vor dem Konsitorium in Buchform herausgab.

Andere dürfen das nicht?

Die Spannung zwischen Gesetz und Gnade

Deshalb gibt es bei jeder Messe das Schuldbekenntnis. Kardinal Kasper hat jetzt eben einmal etwas mehr den Aspekt der Gnade betont. Wahrscheinlich geht es nicht, aus der Gnade ein Gesetz zu machen. Das wird schnell ganz arg mumpitziös. Individuelle und lautlose Lösungen sind da nur möglich was ja auch schon lange so gemacht wird. Vergesst nie, Seine Eminenz Kardinal Kasper ist ein echter Allgäuer. Die Spitze der Marienwallfahrtskirche Pfärrich wo Er meist am 15. August ist kann man von meinem Fenster aus sehen. Als Allgäuer kommt Er aus einem zutiefst marianisch geprägten Land. Maria ist die Überwinderin aller Häresien. So schlimm kann es also gar nicht werden. Die Spannung zwischen Gesetz und Gnade wird wohl immer da sein. Das Verdienst von Kardinal Kasper ist, dass Er einmal wieder die Gnade ins Bewusstsein gebracht hat. Ob man aus der Gnade irgendein Kirchenrecht ableiten kann? Aber dafür haben wir ja dann die besondere Salbung Seiner Heiligkeit!

Es ist traurig und zuweilen entmutigend

Seit dieser von Kardinal Kasper losgetretenen Debatte ist eine massive Verunsicherung der Laien und eines Teils der Amtsträger bis hin zu Kardinälen in der Katholischen Kirche erkennbar. Es scheint als könne ein Generalangriff auf die katholische Glaubenslehre versucht werden und als Werkzeug, um eine Bresche in die Glaubenslehre zu schlagen, dient ein abstrakt überhöhter Barmherzigkeitsbegriff. Letztendlich geht es bei der Diskussion auch darum, ob es eine Schöpfungsordnung gibt oder nicht. Wenn die Kirche den festen Glauben an diese Ordnung aufgibt, so gibt sie letztendlich den ganzen Glauben auf, der dann kein Fundament mehr hat. Ich frage mich schon lange, wie ein Teil der Kardinäle diese massive Verunsicherung der Gläubigen für sich verantwortet. Wenn der katholische Glaube zu einem Wetterfähnchen wird, bei dem man heute nicht weiß, was morgen wahr ist, dann kann man darauf ganz sicher nicht sein Leben und Sterben(!) - wie Papst Benedikt einmal formulierte - bauen.

Vor hundert Jahren (03.10.1914)

Vor genau hundert Jahren erreichte die Frontlinie des Ersten Weltkriegs die Nordseeküste und fing die große Abwehrschlacht an der Ijzer und bei Ypern und Diksmuide an.
Militärtechnisch gesagt:
Die ganze Front stand/ steht in Flammen.