Kanadischer Medienpriester wirft Viganó ‚Lügen’ vor

"Scramble rat" (2)

Im französischem Kanada liegt die Postkonzilskirche nach Jahrzehnten Haß auf und Verfolgung der Tradition und der FSSPX in Agonie.
Im englischsprach. Kanada hat sich postkonziliar eine sehr moderne Tendenz, auch mit Freimaurerei und Lavendeldurchtränkung des Klerus ausgebildet (Interessantes dazu bei katholischen Infoseiten);
problematisch für sie die Pädokatastrophen in Baker Lake, Igloolik,Nunavut und auch Alberta (!), in der südlich gelegenen Jesuitenprovinz "Oregon" mit der damaligen RockyMountainsmission (Pädo) und mit dem spirituellen Renouveau im Midwest (Kard. Burke).
Die Stimmung im domus sta Marta muß wohl sehr schlecht sein, daß T. Rosica so polternd aus den Büschen stürmt, wo doch geübte Scharfschützen das gerade erwarten.
Das wird in den nächsten Tagen sicher interessant werden.

"Scramble rat" (1)

Thomas Rosica, geboren in Rochester (Staat New York, USA), wurde Mitte der Jahren '80 in der Priestergesellschaft St.Basilius (CSB) zu Priester geweiht.
Die CSB ist hauptsächlich im englischsprach. Kanada und in den USA aktiv, sehr modernistisch (Liturgie!) und auf sozialer Gerechtigkeit fixiert, viel mit Jugend beschäftigt, fast nur in männlichen Kreisen, veraltet, und jetzt mit Auffrischung aus Kolumbien.
Rosica, sehr modern, Protagonist für Homo und freie Liebe, ziemlich theatralisch und arrogant "English media attaché of the Holy See Press Office"(sic 2012), verfolgte den treukatholischen Blogger David Domet (voxcantor.blogspot.com) mit einer Millionenklage und einer Superkanzlei aus Toronto, um dann 10 Tage später zurückzukrabbeln.
Ein Confrater der CSB griff in übelsten Termen SE Card Burke an am 07.02.2015, erst am 22.02.2015 halbherzig vom feigen kanadischen Episkopat zurückgepfiffen.
Typischer Amoklauf.

Alles sehr vertrauenswürdig ...

Ein offensichtlich aus Plagiaten zusammengepuzzeltes Statement mit mehr als fragwürdigen Quellen. "Hofschranzentum" nannte man früher solche Ergebenheitsadressen!
Ich verweise noch einmal und immer wieder auf die Doku "Das Schweigen der Hirten" hin!

Hier der Begleittext aus der ZDF-Mediathek:
"Geheime Dokumente enthüllen, wie Oberhäupter der Kirche pädophile Priester schützen, indem sie diese auf Mission in weit entfernte, beispielsweise afrikanische Länder, schicken.

In die "geographische Lösung" ist selbst Papst Franziskus involviert. Während seiner Zeit als Bischof in Buenos Aires versuchte er das argentinische Justiz-System zu beeinflussen, um einen pädophilen Priester zu decken.

Von Kamerun bis Argentinien, den USA bis Frankreich und Italien verfolgt die Dokumentation die Spuren des Transfers von pädophilen Geistlichen."

Halbwahrheiten!

Der Terminus des Korruptionskonglomerats um den Papst. Da outen sich offensichtleich einige.
Lehnen wir uns zurück und unterscheiden die Geister.

Das ist dramatisch!

Die Personalpolitik von Papst Franziskus und die Verteidigung seiner Anhänger finde ich sehr beunruhigend. Stimmt Math.16;18 noch: "Die Pforten der Hölle werden die Kirche nicht überwältigen!"

Anstatt sich um des Kaisers Bart zu streiten:

sollte eine schon gestellte Frage genauer gestellt werden!

Dazu:
Es war schon die Frage, ob PF erpressbar sei. Nach der Parteinahme von P. Thomas Rosica und einer Vielzahl von anderen vergleichbaren Geistern, teils auch direkt aus der Entourage von PF, muss das Undenkbare, - so bitter es auch sein mag -, als Frage so lauten: „Ist PF durch oder mit Homosexualität erpressbar?

Unklarheiten über die Person des Pontifex Maximus lassen alle katholische Christen einander die Köpfe einschlagen und oben regiert einer nach Belieben.

Was, P. Thomas Rosica, ist daran böse, wenn ein ehemaliger Nuntius daran erinnert, dass er PF im Juni 2013 über die sexuellen Vergehen von McCarrick informiert hat?

Unterstützung für Viganò 2/2

Man wird dem Autor nicht vorwerfen können, er sei ein „homophober“ Schreiberling, der mit Schmutz auf den Papst wirft. Martel macht bei jeder Gelegenheit Werbung für ausgelebte Homosexualität und hat sein Buch als Angriff auf den Umgang der Kirche mit dieser Sünde geschrieben. Für ihn ist das Verbrechen der Unzucht mit Abhängigen tatsächlich kein Grund für einen Schuldspruch. Er hat also keinen Grund, zu lügen. Sagt er aber die Wahrheit, belegt das: Der viel zitierte Satz „Wer bin ich, zu urteilen?“ war kein sprachlicher Ausrutscher, sondern Programm.

Unterstützung für Viganò 1/2

Daß Erzbischof Viganò nicht gelogen hat über Franziskus, bestätigt ausgerechnet ein gewisser Frédéric Martel in einem Buch mit dem merkwürdigen, nach Selbstbezichtigung klingenden Titel „Sodoma“. Er schreibt darin: „Seine Umgebung hat mir mitgeteilt, daß Franziskus ursprünglich von Viganò darüber informiert wurde, daß McCarrick homosexuelle Beziehungen mit erwachsenen Seminaristen hatte, und daß das in den Augen von Franziskus nicht genug war, um ihn zu verurteilen“ [übersetzt aus dem englischen Text von One Peter Five: „His entourage indicated to me that Francis ‘was initially informed by Viganò that Cardinal McCarrick had had homosexual relations with adult seminarians, which was not enough in Francis’ eyes to condemn him’].

Lächerlich.

Pünktlich zur Kinderschutz-Synode meldet sich P. Thomas Rosica, springt wie ein Jack-in-the-Box aus der Kiste und schreit: Majestätsbeleidigung! – Gähn! Wie langweilig. – Das ist doch lächerlich!

Schamlos unterstellt er EB Viganò ‚Lügen und Halbwahrheiten’ und repetiert doch nur gebetsmühlenartig immer dasselbe: Majestätsbeleidigung. Papst Franziskus selbst aber schweigt, wie eine beleidigte Leberwurst. Damit aber gibt er den Vorwürfen von EB Viganò erst recht Nahrung.

Welchen Beitrag liefert Rosica nun zur Wahrheitsfindung? Wie kann der Papst Gehorsam verlangen, wo er doch eine lange Spur von nachweisbar häretischen Äußerungen und fragwürdigen Personalentscheidungen hinter sich herzieht? Sollte der Papst, statt Rosica vorzuschicken, nicht endlich die Fakten sprechen lassen?

Diese autoritäre Forderung nach Gehorsam ist entmündigend. Damit liefert Rosica ein prächtiges Beispiel für das, was Kardinal Müller deftig so bezeichnet: Hofschranze.

Vorherrschender Ton im Team Bergoglio

Im liberalen 'National Catholic Reporter' wird Erzbischof Viganò als der 'betrügerische Ex-Nuntius, der Papst Benedikt angelogen und über Past Franziskus gelogen hat' charakterisiert.

Entweder ist das jetzt Selbsttäuschung, die geglaubt wird, oder Panik.

Als vor etwa einem Jahr Herr Cupich im gleichen in Cambridge sprach, wurde er in der Diskussion von den Katholiken der Universität Cambridge scharf angegriffen (ich war damals dabei) - ich hoffe, daß das auch diesmal der Fall war.

Mehr über den "LGBT-Apologeten" Rosica

in einem Artikel in katholisches-info
vom 15.09.2018

"Papst Franziskus bricht mit den Traditionen wann immer er will"

Nach P. Rosica scheint der Papst
über Schrift und Lehrtradition zu stehen, das ist modernistischer
Papolatrismus in Reinkultur und hochgradi häretisch!

Passend dazu seine "LGBT-Apologetik"!

Mehr in dem besagen Artikel!