VERLOGEN!

In seiner nur vier Jahre dauernden Amtszeit ...

... als Erzbischof von München-Freising wird Joseph Ratzinger wohl nicht allzu viel Zeit zum Vertuschen gehabt haben. Dafür hat er sich aber in Rom als Präfekt der Glaubenskongregation nachdrücklich gegen sexuellen Missbrauch in der Kirche gewandt.

Könnte es vielleicht sein, dass einer der Marxschen Vorgänger in München, nämlich der als liberal einzusortierende Kardinal und damalige Vorsitzende der Würzburger Synode, Julius Döpfner, mit Missbrauchsvertuschungen in Verbindung gebracht wird?

Eines dürfte ganz sicher sein: Sowohl Joseph Ratzinger wie auch Rainer Maria Woelki sind absolut integre, glaubhafte und glaubensüberzeugte Männer der Kirche. Und deshalb werden sie gerade von solchen Leuten angefeindet, denen es an diesen Eigenschaften mangelt.

@ Nibtu-ra

,,, welches höhere Ziel? Seit wann hat Marx höhere Ziele. Als er zum Erzbischof von München ernannt wurde, ging Schmidbauer mit ihm zum Bergwandern um ihn zu interviewen. u.a. fragte er ihn, weshalb er nach Rom zum Papst 'gepilgert' sei. Die Antwort steckt mir heute noch im Hals: 'um den Papst (Benedikt) zu fragen, ob er ihn wirklich für den geeigneten Mann für dieses Amt halte?. Papst Benedikt hätte es wenn es möglich gewesen wäre, längst rückgäng gemacht. Dieser Mensch schadet mehr, als er nützt.

MAN SOLL DEN PFEIFFER...

nicht vor dem Pfiff loben:
Laut dem Interviewtext hat Pfeiffer gesagt, dass Marx so gehandelt habe, damit Vertuschungen seines Vorgängers Kardinal Ratzingers nicht ans Licht kämen*.

Somit eine volle Breitseite gegen unseren verehrten Papst em. Benedikt XVI. (* natürlich ohne einen Beweis zu nennen).

Der Grund für Marx lt Pfeiffer ( fehlt im Artikel)

"Marx habe sich jahrelang unabhängigen Untersuchungen in seinem Bistum widersetzt, weil er Angst gehabt habe, dass Vertuschungen durch den früheren Kardinal Joseph Ratzinger, später Papst Benedikt XVI., herauskommen könnten."
So die Wiedergabe der Pfeifferschen Aussagen lt ksta.de.

Lieber chronotech, genau so ist es!

Zuerst hat Kardinal Marx in Kolaboration mit Bischof Zolitsch, den Bischof Mixa beseitigt und jetzt geht er mit der selben Unbarmherzigkeit auf Kardinal Woelki los. Mit der Abnahme des Kreuzes von seiner Brust auf dem Tempelberg in Jerusalem hatt er offen-sichtlich auch sein Gewissen abgelegt!

@I.Vogt

Ich weiß nicht, ob tatsächlich Sorge v. Kard. Marx um Papa Benedikt dahintersteckt, bisher sich jeglicher Untersuchungen von Mißbrauch im Bistum zu widersetzen.
Ich las jedoch, find aber leider wieder nicht mehr den Artikel – sollte viell. in Zukunft doch sofort einen Download machen – daß Kard. Marx jetzt auf jeden Fall Untersuchungen in Auftrag geben u. das Ergebnis sofort vollständig veröffentlichen will. Auch u. gerade, wenn da der frühere Kard. u. Papst Benedikt beschuldigt würde. Der „Klang“ in den Worten war in einer Weise, daß ich das Gefühl habe, Kard. Marx hofft und wartet inständig auf solche Beschuldigungen. Evtl. meint er, doch noch an Papa Benedikt „dran zu kommen“ u. ihn fertig machen zu können, nachdem das über seinen Bruder Georg u. die Regensb. Domspatzen nicht geklappt hat.

Die Verwirrung wächst

Jeder ist gegen jeden.

Nach Thomas Fischer und Christian Geyer nun auch Christian Pfeiffer. Das ist eine positive Entwicklung. Ich hoffe die Berichterstattung wird endlich fairer und ausgewogener.

Starke Worte!

Danke Herr Pfeiffer, so eine Aussage war mal nötig!

So steht die Meldung bei nt-v

"Wenn jetzt Marx über Woelki herfällt, dann ist das im Glashaus sitzen und mit Steinen werfen, weil er ja dasselbe getan hat." Marx habe sich jahrelang unabhängigen Untersuchungen in seinem Bistum widersetzt, weil er Angst gehabt habe, dass Vertuschungen durch den früheren Kardinal Joseph Ratzinger, später Papst Benedikt XVI., herauskommen könnten.

sehr gut und mutig.

Es freut mich besonders, dass der Kronzeuge Christian Pfeiffer heißt, dann er war mir bisher noch nicht als Kritiker der Mächtigen aufgefallen. Herzlichen Dank für dieses glasklare und mutige Statement!

Marx ist an Verlogenheit nicht zu übertreffen. Sein vehementes Verneinen und die Beschuldigung der Anderen vor einigen Jahren war mir schon suspekt. Denn Vehementes Verneinen ist nur die zornige Form der Bejahung. In München nennen sie ihn viele Pharisäer... Das stärkt sicher nicht die Kredibilität der Kirche. Er wird es aber nie merken. Ein sein Freund sagte über ihn: wenn man ihm in die Augen spucken würde, er würde weiter machen als ob es geregnet hätte...

Wann berichtet das offizielle (?) Portal?

Selbst im Kölner Stadtanzeiger, nicht eben für ausgewogene Berichterstattung zu kirchlichen Themen bekannt sondern für Dauerbeschuss auf Kard. Woelki, zumeist aus der Feder von J.Frank, hat die DPA Meldung schon gebracht. Wann folgt das o.g. Portal?

Pfeiffer buckelt nicht vor Hierarchen!

Auf seine Rede sollte man erstmal etwas zu sich nehmen. - Nein, nicht ich!

Dreht sich der Wind etwas?

Ich habe den Eindruck, dass sich die Stimmen -auch nichtkirchliche- mehren, die das Ränkespiel gegenüber Kardinal Woelki durchschauen, zumindest aber kritisch kommentieren.
Das ist eine gute, begrüßenswerte Entwicklung!

Endlich wird der Herr aus München in aller Deutlichkeit entlarvt. Aber was kann man von jemandem erwarten, der sein Brustkreuz abnimmt?

typisch MARXsimus...

...einst hat er auch den Bischof Mixa medial "ermordert"... die Staatsanwaltschaft hat den Bischof aber freigesprochen... wieviele solche Opfer hat er am Gewissen? Hat er noch ein Gewissen???

Woelki ist nicht "auf Linie"

Da kann man auch gerne mal "verlogen" handeln, wenn es dem höheren Ziel dienlich ist.....