Login




oder neu registrieren?



Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Konflikt um Alte Messe betrifft Auffassung über Kirche und ihre Rolle in der Welt
  2. Allein den Betern kann es noch gelingen - Schicken Sie uns Ihr Anliegen!
  3. „Der protestantische Niedergang in Deutschland stellt die Logik des Synodalen Weges in Frage“
  4. „Illegal und provokant: Frauenpredigt mit dem Ziel der Priesterinnenweihe“
  5. Papst über katholische Schulen: Es geht nicht um Missionierung
  6. Schweizer Staatskirchenportal verbreitet Propaganda für das Töten ungeborener Kinder
  7. Brasilianischer Kardinal Tempesta exkommuniziert Diözesanpriester Holtz unter „Schisma“-Vorwurf
  8. "Liebe Herren-Kund*innen!" - Gender-Gaga bei H&M 
  9. „Pandemie der Ungeimpften“? – Vorwurf: Politische Maßnahmen ignorierten wissenschaftliche Studien
  10. Kohlgraf: Papst Franziskus ist über Synodalen Weg „gut informiert“, aber beurteilt ihn „kritisch“
  11. Weihnachtsspende für kath.net - Wir brauchen JETZT Ihre DRINGENDE Hilfe!
  12. „Teufel ade, wir brauchen den guten Arzt nicht mehr, wir haben die Medizin“
  13. "Wie der Heilige Nikolaus mit einer schallenden Watschn die Kirche rettete"
  14. Katholisch im absurden Theater
  15. 'Jesus, Josef und Maria - Ich kenne nur eine 'Royal family'

Niederländischer Kardinal Eijk bittet erneut um genderkritische Papstenzyklika

18. November 2022 in Weltkirche, 10 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Andere Länder, andere Töne: Während des Ad-Limina-Besuchs der niederländischen Bischöfe legte Kardinal Eijk seine Bitte an den Papst ganz offiziell dem Dikasterium für Laien, Familie und Leben vor.


Vatikan (kath.net) „Die Gender-Theorie wird in allen möglichen Organisationen vorangetrieben, und wir als Kirche haben nicht viel darüber gesagt.“ Das sagte der niederländische Kardinal Wim Eijk, Erzbischof von Utrecht (Archivofoto), nach Angaben des katholischen „Katholiek Nieuwsblad“. Während der Kardinal mit seinen niederländischen Bischofskollegen vergangene Woche zum Ad Limina-Besuch in Rom weilte, habe er diese Bitte an den Papst Kardinal Kevin Farell, Präfekt des Dikasteriums für Laien, Familie und Leben, während eines der Arbeitsbesuche der niederländischen Bischöfe bei den Institutionen der Römischen Kurie offiziell vorgelegt.

Eijk warnt schon lange vor den Gefahren der Gendertheorie. 2016 sagte er, dass sich die Gendertheorie „sich überall in der westlichen Welt verbreitet, und wir müssen die Menschen warnen“. Auch Katholiken würden die radikale Ideologie „auf sehr einfache Weise akzeptieren, sogar Eltern, einfach, weil sie nichts anderes hören“. Doch sei es „aus moraltheologischer Sicht klar: man darf sein Geschlecht nicht auf diese Weise ändern“. Der Kardinal rennt mit seinem Anliegen der intensiven Kritik an der Gendertheorie beim Papst eigentlich offene Türen ein, auch Papst Franziskus spart nicht an deutlichen bis drastischen Worten gegen das, was er häufig „Genderideologie“ nennt. Allerdings hatte Eijk seine Bitte um eine genderkritische Papstenzyklika oder ein ähnliches lehramtliches Schreiben bereits 2016 erhoben, ohne dass ihr Taten aus dem Vatikan gefolgt waren.


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 modernchrist vor 4 Tagen 
 

Auch wir selber können unsere Sprache verwenden,

um den Regenbogen zurück zu erobern! Das ist dringend nötig, denn der Regenbogen gehört der Bibel und zur Arche Noah nach der Sintflut. Wie sollen Reli-Lehrer dies ohne ideologische Verwirrung der Kinder jetzt noch verwenden können, dieses herrliche Zeichen?. Dabei ist der Regenbogen eine physikalische Sache, die es schon vor der Sintflut gab. Gott deutet ihn dann als etwas von ihm in den Himmel als Bundeszeichen Gesetztes. Wir sollten extra von Farbsteifen-Ideologie sprechen und nicht mehr von Regenbogen-Lobby usw. Auch dürfte in einer solchen Enzyklika niemals der Regenbogen im Gender- und Homozusammenhang verwendet werden.


0
 
 Chris2 18. November 2022 
 

Handelt der derzeitige Papst auch hier so widersprüchlich,

wie bei der Abtreibung? Einerseits findet er klare Worte zum Lebensrecht, teils sogar überzeichnete (Abtreiber als "Mafiakiller"), was in den allermeisten Medien allerdings rotgeschwiegen wurde (reine "Echokammer"). Und andererseits zerschlägt er "im echten Leben" ausgerechnet das päpstliche Institut für das Leben personell und ernennt sogar ganz bewusst Abtreibungsbefürworter als Mitglieder und Berater, um dadurch, wie er selbst sagt, mehr "Humanität" zu erreichen. Das passt absolut nicht zusammen - wie so vieles im diesem Pontifikat. Ist das vielleicht ein Krankheitsbild? Oder sollten wir aufhören, uns selbst etwas vorzumachen und die Erkenntnis akzeptieren, dass wir gerade eine Prüfung erleben müssen, die es in 2000 Jahren Kirchengeschichte so wohl noch nie gab (nicht einmal unter moralisch verkommenen Päpsten wie Alexander VI., der uns wenigstens große Kulturschätze hinterließ - und den Glauben unangetastet ließ)?


4
 
 lesa 18. November 2022 

Entgiftung ist notwendig. Sie beginnt bei der wirklichkeitsgemäßen Sprechen

Es gab vor einigen Jahren ein Schreiben zu diesem Thema aus dem Vatikan, allerdings war es, wie Gabriele Kuby sich ausdrückte, "ein zahnloser Tiger". Wenn man so ein Schreiben verfasst, muss die Ideologie klar abgegrenzt werden von der Lehre der Kirche, sonst schadet es mehr als es nützt. Man müsste dies Bischöfen bzw. Kardinälen anvertrauen, die theologisch und sprachlich gründlich zu argumentieren in der Lage sind ohne "freundliches Mischmach". Es gab kraftvolle Stellungnahmen von Kardinal Müller, Bischof Voderholzer, Kardinal Cordes, (vor Jahren natürlich Bischof Laun) und einiger anderer Hirten und Thelogen. Dabei müssen solche Beiträge auch sprachlich wahrhaftig und sauber sein, das heißt von jeglichem Gendergift (Sternchen, Verdrehungen und Splitten) frei sein. Die Sprache in Ordnung bringen, ist das erste, was getan werden muss, denn sie ist der Nährboden der Genderpandemie.


3
 
 matthieu 17. November 2022 
 

Viel Verwirrung

Die Gendersache bringt viel Verwirrung. Und wichtiger als sprachliche Vorgaben ist die innere Einstellung. Sterne und Innen nützen nichts, wenn der Schreiber keine Liebe zu den Menschen hat.
@UlrichW. Hallo, ich sehe einen Unterschied, ob jemandem geholfen wird, dessen Körper einen Fehler/eine Krankheit hat, oder ob jemand seinen gesunden funktionsfähigen Körper verändert. Alles Gute.


2
 
 Chris2 17. November 2022 
 

@UlrichW

Es ist erlaubt. Nur sucht man heute leider aus ideologischen ygründen oft nicht mehr nach der Ursache von Störungen (z.B. Traumata wie sexuellen Missbrauch, der naturgemäß zu einer Abneigung gegen Männer führen kann) und therapiert sie dann, sondern man macht die Störung zum anzustrebenden Ideal. Die Opfer sind v.a. Kinder, die in Schemata gepresst oder gar irreparabel umoperiert und hormonell umgepolt werden, obwohl die Pubertät vielleicht gerade nur ein wenig mit ihnen experimentiert...


3
 
 UlrichW 17. November 2022 
 

@Fischlein

Das verstehe ich nicht. Wenn man es annimmt (im Sinne: ich nehme das Leiden an), dass der Fehler gottgewollt ist, ist die Herz-OP genau so ein Eingriff gegen Gottes Willen wie die Behandlung des Menschen, der sich im falschen Körper fühlt. Diese Menschen sind zu bemitleiden, es sind keine Krankheiten, die sich durch Psychotherapien behandeln lassen. Warum darf man dem einen helfen und dem anderen - sofern wirklich betroffen - nicht?


1
 
 Fischlein 17. November 2022 
 

@UlrichW

Die im Bereich der Psyche angelegten Fehler sollen auch möglichst früh behandelt werden. Jedoch nicht durch Operationen (Manipulationen mit Hormonen) am gesunden Körper, sondern durch psychologische und pädagogische Arbeit.


5
 
 UlrichW 17. November 2022 
 

Frage

Ich frage mich, warum es als moralisch vertretbar angesehen wird, organische Fehler zu beheben (etwa bei Babys durch eine frühe Herzoperation), nicht aber im Bereich der Psyche angelegte Fehler? Niemand hat vor 2000 Jahren über unsere heutigen Möglichkeiten überhaupt nur nachgedacht.


0
 
 bibelfreund 17. November 2022 
 

Nicht nur Sprache

Sehr gut der Bischof, denn es geht ja längst nicht nur um ein paar Gender-Sternchen. Aber vielleicht sind führende Kleriker ja „gehemmt“ durch Erpressbarkeit, etwas gegen diesen Regenbogen-Sumpf zu tun….


7
 
 hape 17. November 2022 

"… einfach, weil sie nichts anderes hören."

Sehe ich genauso. Das betrifft aber nicht nur die Genderideologie, sondern auch die authentische und vollständige Verkündigung des Wortes Gottes, so wie es in Dei Verbum beschrieben wurde: "Gottes Wort voll Ehrfurcht hörend und voll Zuversicht verkündigend, folgt die Heilige Synode den Worten des heiligen Johannes: 'Wir künden euch das ewige Leben, das beim Vater war und uns erschien. Was wir gesehen und gehört haben, künden wir euch, damit auch ihr Gemeinschaft habt mit uns und unsere Gemeinschaft. Gemeinschaft sei mit dem Vater und mit seinem Sohn Jesus Christus' (1 Joh 1,2-3). Darum will die Synode in Nachfolge des Trienter und des Ersten Vatikanischen Konzils die echte Lehre über die göttliche Offenbarung und deren Weitergabe vorlegen, damit die ganze Welt im Hören auf die Botschaft des Heiles glaubt, im Glauben hofft und in der Hoffnung liebt." – Die katholische Anfälligkeit gegenüber der Genderideologie ist m.M.n. eine Folge des Mangels an Verkündigung der göttlichen Wahrheit.


7
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu








Top-15

meist-gelesen

  1. Allein den Betern kann es noch gelingen - Schicken Sie uns Ihr Anliegen!
  2. Eine einmalige kath.net-Reise ans Ende der Welt - NORDKAP + LOFOTEN
  3. „Der protestantische Niedergang in Deutschland stellt die Logik des Synodalen Weges in Frage“
  4. 'Jesus, Josef und Maria - Ich kenne nur eine 'Royal family'
  5. Das Platzen der großen Lebenslüge der 'deutschen Kirchen'
  6. Brasilianischer Kardinal Tempesta exkommuniziert Diözesanpriester Holtz unter „Schisma“-Vorwurf
  7. Konflikt um Alte Messe betrifft Auffassung über Kirche und ihre Rolle in der Welt
  8. Weihnachtsspende für kath.net - Wir brauchen JETZT Ihre DRINGENDE Hilfe!
  9. Katholisch im absurden Theater
  10. US-Bischof: „Diese deutschen Bischöfe sollten den Mut haben, eine weitere Sekte zu gründen“
  11. „Illegal und provokant: Frauenpredigt mit dem Ziel der Priesterinnenweihe“
  12. Kohlgraf: Papst Franziskus ist über Synodalen Weg „gut informiert“, aber beurteilt ihn „kritisch“
  13. "Wie der Heilige Nikolaus mit einer schallenden Watschn die Kirche rettete"
  14. „Teufel ade, wir brauchen den guten Arzt nicht mehr, wir haben die Medizin“
  15. Wallfahrtsort Maria Birkenstein – Wie geht es weiter?

© 2022 kath.net | Impressum | Datenschutz