 |
Loginoder neu registrieren? |
|||||
              
| ||||||
SucheSuchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:     Top-15meist-diskutiert
|  Physiker Anton Zeilinger kritisiert Wissenschaftsfeindlichkeit11. August 2023 in Aktuelles, 30 Lesermeinungen Nobelpreisträger im "Rupertusblatt": "Fakten sollte man nicht in Frage stellen" - Skepsis gegenüber KI - Zwischen Glaube an Gott und Naturwissenschaft kein Widerspruch Salzburg (kath.net/KAP) "Es gibt zuerst einmal Fakten - und diese Fakten sollte man nicht in Frage stellen": Mit diesen Worten hat sich der österreichische Quantenphysiker und Nobelpreisträger Anton Zeilinger klar gegen die im Zuge der Corona-Pandemie angewachsene Wissenschaftsfeindlichkeit ausgesprochen. "Die meisten Menschen in meinem Alter wären ohne Wissenschaft überhaupt nicht mehr am Leben", sagte er in einem Interview des Salzburger "Rupertusblattes". Die moderne Forschung habe viele, viele Leben gerettet und auch heute nicht unumstrittene Errungenschaften wie Autoverkehr und Transport hätten das Leben "wirklich erleichtert". Die Gesellschaft sollte wahrnehmen, "wie viel die Wissenschaft zu unserem heutigen Leben beigetragen hat", appellierte Zeilinger.
Der Physiker, der zuletzt die Eröffnungsrede bei den Salzburger Festspielen und die Abschlussrede der Hochschulwochen hielt, plädierte auch für Rationalität im Umgang mit der Klimakrise. Zum beobachtbaren "Alarmismus" angesichts von Katastrophen wie Waldbränden oder Überschwemmungen könne er nur auf die Worte des neuen Chefs des Weltklimarates, Jim Skea, verweisen: "Wir müssen mit klarem Kopf Maßnahmen setzen, aber für eine Weltuntergangsstimmung ist eigentlich kein Platz." Sorge bereitet Zeilinger, wie er sagte, eine Entwicklung, die heute die jüngere Generation erfasst habe: "Die Schnelligkeit der Antworten, die ihnen heute der Computer gibt, zwingt sie nicht, darüber wirklich nachzudenken. Das halte ich für ein riesiges Problem der Zukunft und unserer Gesellschaft." Für wichtiger als neue Computer für den Schulunterricht hielte der Wissenschaftler ein humanistisches Gymnasium in jeder größeren Stadt, wo man Griechisch und Latein nicht abwählen kann. Auch über Künstliche Intelligenz (KI) äußerte sich Zeilinger skeptisch: Die KI sollte man nicht Intelligenz nennen, "denn sie ist eigentlich sehr dumm - sozusagen das Maximale, was man aus einem dummen System herausholen kann". Denn die KI suche ja nur Assoziationen und Querbezüge - "und ich glaube, dass Intelligenz weitaus mehr ist". Einmal mehr bestritt Zeilinger einen grundsätzlichen Widerspruch zwischen dem Glauben an Gott - zu dem sich Zeilinger bekennt - und der Faktenorientierung der Naturwissenschaften. Seiner Beobachtung nach komme es vor allem dann zu Konflikten, wenn eine der beiden Seiten die Grenzen ihrer Zuständigkeit überschreitet. "Wenn einige Naturwissenschaftler behaupten, die Annahme der Existenz Gottes würde dem widersprechen, was sie naturwissenschaftlich finden, dann ist das eine sehr vereinfachte Sicht von Gott", gab Zeilinger zu bedenken. Umgekehrt sei es von manchen Christen eine Grenzüberschreitung, etwa dem Kreationismus anzuhängen und damit Erkenntnisse der Evolutionstheorie zu leugnen. Wenn die Zuständigkeitsgrenzen eingehalten werden, "gibt es eigentlich keine Möglichkeiten für einen Konflikt", so der renommierte Forscher. Copyright 2023 Katholische Presseagentur KATHPRESS, Wien, Österreich Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!  LesermeinungenUm selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen. Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. |  Mehr zu |       Top-15meist-gelesen
| |||
 | ||||||
© 2025 kath.net | Impressum | Datenschutz | ||||||
