Login

oder neu registrieren?

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

"Keine Monster": Report zeigt, wie NS-Ärzte zu Mördern wurden

7. Dezember 2023 in Prolife, 3 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Ethikerin Kummer: Philosophen und Juristen lieferten Vorarbeit - Postulat "selbstbestimmter Tod" macht auch heute Druck auf "sozial verträgliches Frühableben"

London/Wien (kath.net/KAP) Die umfangreiche Neuaufarbeitung der Geschichte der Medizin in der Nazi-Diktatur ist einem internationalen Forscherteam im Fachjournal "The Lancet" gelungen. Aufgezeigt wird, wie Politik, Ideologie und Wissenschaft damals einander zuarbeiteten, um Vernichtung von "lebensunwertem Leben" zu legitimieren. Ärzte und Pflegekräfte seien auch damals "keine Monster" gewesen, ein großer Teil habe aber dennoch unter bestimmten Bedingungen ethische Vergehen und sogar Verbrechen an ihren Patienten begangen, so das Ergebnis, das Schlüsse für Gegenwart und Zukunft erlaubt: "Menschen in Gesundheitsberufen müssen in ihrer Bereitschaft gestärkt werden, sich mutig gegen äußeren Druck und Fehlverhalten zu wehren", folgerte die Wiener Bioethikerin Susanne Kummer am Montag gegenüber Kathpress aus dem Bericht.

Mehr als die Hälfte der deutschen Ärzte gehörten im Nationalsozialismus einer Nazi-Organisation an, zeigt der bislang umfassendste Report zum Thema, für den 878 Quellen ausgewertet wurden. Viele von ihnen seien "von Heiler zu Mördern" geworden, hätten abscheuliche Experimente durchgeführt und systematisch mehr als 230.000 Menschen mit Behinderung getötet. Zugleich gibt es auch "heroische Beispiele", wie andere ihrem Berufsethos treu geblieben sind und sich aufopfernd um ihre Patienten gekümmert haben. Dennoch ist in Summe das NS-Regime nach Aussagen der Lancet- Kommission eines der extremsten, am besten organisierten und am besten dokumentierten Beispiele für die aktive Beteiligung der Medizin an Gräueltaten gegen die Menschlichkeit.

Forschung als Stütze für Verbrechen

Dass so viele Gesundheitsbedienstete damals in der Lage zur Durchführung abscheulicher Verbrechen waren, führte die Co-Vorsitzende der Kommission, Sabine Hildebrandt vom Boston Children's Hospital und der Harvard Medical School (USA), vor allem auf den Druck ihrer Zeit zurück. Viel beigetragen habe die Eugenik, die damals nicht nur in Deutschland "keine Pseudowissenschaft, sondern wissenschaftlich weit verbreitet" gewesen sei; selbst seriöse Fachjournale hätten darüber publiziert. Die 1934 im deutschen "Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchs" legitimierten Zwangssterilisierungen seien etwa durch die biomedizinische und sozialdarwinistische Wissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts vorbereitet worden.

Wissenschaft und Medizin seien auch in den Folgejahren dem Naziregime zu Diensten gestanden, um im Namen einer neuen Ethik die Verfolgungspolitik zu rechtfertigen, woraus schließlich der staatlich sanktionierte Massenmord und Völkermord geworden sei. Der Lancet-Bericht nennt viele Beispiele dafür, wie die Nazis einen "Ethikkodex" einführten, um Menschen deutscher "arischer" Abstammung in der medizinischen Versorgung und Forschung zu priorisieren. Gleichzeitig seien Eugenik, Zwangssterilisierung, Menschenversuche und das Patiententötungsprogramm "Euthanasie" legitimiert und nach Effizienzkriterien etabliert worden. Bevor die Gaskammern in der Vernichtung von Juden angewendet wurden, habe man sie bei der Tötung von Behinderten getestet.

"Sterbehilfe" war Massenmord

Die Direktorin des Bioethikinstituts IMABE, Susanne Kummer, begrüßte in ihrer Stellungnahme die gründliche Aufarbeitung durch den Lancet-Bericht. Besonders verwies sie auf den Begriff "Sterbehilfe", der im Weltbild der Nationalsozialisten gleichbedeutend mit "Euthanasie" gewesen sei. Besonders sei er für die massenhafte Ermordung wehrloser und unschuldiger Menschen verwendet worden, erinnerte die Expertin; konkret etwa bei dem im Oktober 1940 in Kraft getretenen "Gesetz über die Sterbehilfe bei unheilbar Kranken". Der hohe NS-Funktionär und Arzt Karl Brandt habe damals den Auftrag gehabt, Ärzte zu befugen, nach menschlichem Ermessen unheilbar Kranken "Sterbehilfe" zu gewähren - woraufhin über 100.000 Menschen zu deren Opfer geworden seien. Brandt, der dies mit der Erlösung von Leid und dem Einsparen von künftigen Unterhalts- und Pflegekosten begründete, habe die NS-Sterbehilfe auch noch als einer der Hauptangeklagten beim Nürnberger Prozess verteidigt und sei sich keiner Schuld bewusst gewesen.

Auch auf die "keineswegs rühmliche" Rolle der damaligen Juristen verwies die IMABE-Direktorin. Auch diese hätten den "rechtlichen Boden zur Massenvernichtung entsprechend vorbereitet". So hieß es etwa bereits 1935 in den "Nationalsozialistischen Leitsätzen für ein neues deutsches Strafrecht" wörtlich: "Nicht in den Bereich des Strafrechts gehört die Sterbehilfe, denn die Volksgemeinschaft ist nicht so erbarmungslos, dem unheilbar Kranken, und dem Sterbenden sein Leben und seine Qual gegen dessen Willen aufzuzwingen." Doch auch hier habe es Wegbereiter gegeben - wie etwa Friedrich Nietzsche, der schon 1889 in seiner "Götzen-Dämmerung" schrieb: "Der Kranke ist ein Parasit der Gesellschaft. In einem gewissen Zustande ist es unanständig, noch länger zu leben."

Kummer sah die Ergebnisse auch als "Warnhinweise" für heutige Debatten, wie etwa um die Beihilfe zum Suizid oder zur Sterbehilfe. "Die Geschichte zeigt uns, wie schnell das Postulat auf einen selbstbestimmten Tod, der aus Mitleid gewährt wird, benutzt wird, um Menschen unter den Druck eines sozial verträglichen Frühablebens zu setzen", so die Ethikerin. Gesundheitsfachkräfte bräuchten Unterstützung darin, die Würde aller Menschen zu schützen.

Würde aller Menschen schützen

Auch die Lancet-Kommission sah die Aufklärung darüber, wie und wodurch in der Nazi-Zeit die Korruption des Berufsethos Gräueltaten ermöglichte, als wichtige Unterstützung für heutige Mediziner und Gesundheitsfachkräfte: Diese hätten sich "kritisch moralischen und medizinethischen Fragen zu stellen, sich gegen Machtmissbrauch zu wehren sowie gefährdete Bevölkerungsgruppen, die Patienten und die Würde aller Menschen zu schützen", betonten die Forscher, deren Kommission 20 Wissenschaftler, Ärzte, Historiker und Bioethiker aus aller Welt angehörten, darunter auch Herwig Czech von der Meduni Wien als weiterer Co-Vorsitzender. Mediziner und biowissenschaftliche Forscher sollten sich der auf sie einwirkenden Einflüsse und ihrer vielfältigen Auswirkungen auf Patienten und Studienteilnehmer bewusst sein, so der Medizinhistoriker.

Medizin und Wissenschaft seien auch heute mit der Politik verknüpft, ebenso wie auch persönliche Überzeugungen und sozioökonomische Faktoren eine Rolle spielten, so Czech weiter. Dies gelte für eine Vielzahl aktueller Debatten in der Medizin - "von der Frage, wer bei einer Katastrophe versorgt werden sollte, über die End-of-Life-Care bis hin zu neuen Entwicklungen in der Genetik".

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	girsberg74 7. Dezember 2023
	Sehe das ähnlich wie @Ad Verbum Tuum Wir sind in der Tat nicht besser dran als 1933, es haben nur die Opfer gewechselt und die Methoden und Begründungen; die Wurzeln sind nach wie vor dieselben. Es hilft, sich der Mühe zu unterziehen, den Beitrag gründlich zu lesen; es hilft nichts, sich bloß über „die“ Nazis zu erheben. Die Nazis waren dieselben „normalen“ Leute wie heute auch, hat nichts mit einer Parteizugehörigkeit zu tun. Wie schnell man eine Sache bei Tätern verdammen und gleichzeitig bei anderen akzeptabel machen kann, hatte der Arzt Dr. Johannes Spittler auf einer Veranstaltung von Ärzten zu Bochum gezeigt (um 2005), als der Begriff „Euthanasie“ beiläufig zur Sprache kam. Dr. Spittler kommentierte gegen eine eisige Ablehnung , dass das, was die Nazis getan hatten ,wirklich schlimm gewesen sei, doch „heute“, in Holland, sei das etwas ganz anderes. (Das war um das Jahr 2005 oder später, die Einzelheiten liegen gerade auf einer ausgelagerten Festplatte.)	1

	Ad Verbum Tuum 7. Dezember 2023
	Fragwürdige Errungenschaft der Aufklärung Mit der Aufklärung wurde die Notwendigkeit Gottes verworfen, weil die Vernunft den Weg zur objektiven Wahrheit weisen würde. Die praktische Vernunft Kants stand auf dem durch die Aufklärung verkannten Fundament der christlichen Ethik. Wenn diese nicht mehr Lebensgrund der Gesellschaft ist, wird die Wissenschaft zum Dämon, schafft eine Wahrheit, die de facto, Wahrheit der Mächtigen ist. Da stehen wir heute noch schlechter da, als 1933 - die Abtreibung - hat die Tötung aus niederen Beweggründen schon lange gesellschaftsfähig gemacht.	2

	modernchrist 7. Dezember 2023
	Die NS-Schergen und Sterbehelfer haben sich auch damals auf "die Wissenschaft und ihre neueren und international anerkannten Ergebnisse" berufen, um mit Unterstützung der Universitäten und Medizin/Jura-Professoren Sterilisationen, Tötungen, Menschenversuche, Auslöschung von ganzen Menschengruppen (Zigeuner, Sinti, Alkoholsüchtige usw.) zu betreiben. Auch heute will man uns weismachen, dass "neueste Ergebnisse der Humanwissenschaft" die gesamte jüdisch-christliche Sexualmoral im Grunde als viel1000jährigen geistlichen Missbrauch entlarven! Wenn die NS-Bio-Wissenschaft vor 100 Jahren so in die Irre führte - wer sagt, dass auch heute solche "Ergebnisse" nicht bewusst gesteuerte Publikationen sind?	2

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

"Keine Monster": Report zeigt, wie NS-Ärzte zu Mördern wurden

Lesermeinungen

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen