Wolfgang Bosbach: „Ich habe die Stellungnahme des ZdK gelesen und bin einigermaßen fassungslos“

2025

ist ein Gnadenjahr. Vertrauen wir auf den Heiligen Geist!

Wer jammert, dass die CDU mit rot/grün koaliert, der sollte CDU wählen, damit sie das schlicht und ergreifend nicht muss. Und ja, die Koalitonsverhandlungen werden dann auch noch zur Zerreißprobe und auch da kann dann der Damm zur AfD brechen, wenn rot/grün weiterhin so stur bleibt. Vielleicht geht es wie in Österreich.
Das Böse frißt sich selbst!! Joh.Paul II :)

Wird Deutschland unregierbar?

@Tante Ottilie

Da die Unionsparteien ohnehin nicht mit der AfD zusammenarbeiten, viel weniger koalieren werden, bliebt dieser Partei nur ein Bündnis mit Linkspartei, BSW und SPD-Linken. Mit denen sind sie ja außenpolitisch nah beieinander, wie man an der Freundschaft zu Putin-Russland sieht, die ja von Linkspartei BSW und Linken in der SPD geteilt wird. Um die Kredite an die Ukraine im Bundestag scheitern zu lassen, gab es ja bereits ein klammheimliches Zusammenwirken, als so viele Abgeordnete abgezogen wurden, dass der Bundestag nicht mehr beschlussfähig war. Auch die AfD wird Kompromisse eingehen, sollte sie mit diesem Konglomerat zusammenarbeiten. Die AfD-Polemik gegen die Unionsparteien, wonach man mit CDU und CSU eine von rot oder grün mitbestimmte Regierung wählen würde, zieht also nicht und lässt sich genauso auf die AfD anwenden, weil sie nach einer russenfreundlichen Mehrheit im Bundestag strebt.

Leute, es ist Wahlkampf!

Vor allem @Tante Ottilie: Bei vielen Wählern hat sich die Erkenntnis schon lange durchgesetzt, doch nicht nicht in der Politik. Und dass jetzt alle Parteien außer der SED "einen auf Innere Sicherheit machen", sogar Habeck (der nach massiven Angriffen von Partei"freunden" bereits zurückrudern musste) ist seit Jahren so or Wahlen und nachher sofort wieder vergessen, also schlicht und einfach Wahlkampf. Ich habe ja bereits mehrfach darauf hingewiesen, wie die CDU die entsprechende Kampagne schon zum 3. Mal in Folge ebenso exakt wie durchsichtig nach Countdown-Timer gestartet hat und dass sie mit rot und/oder "grün" sowieso nichts erreichen kann. Also nochmals 4 Jahre immer schnelleres Bergab des dürrenmatt'schen (Brandmauer-) Zugs. Martenstein hat die von Merz bestätigte antidemokratische "Brandmauer" unter der Überschrift "Wenn linke und linksextreme Parteien Anspruch auf die 'Mitte' erheben" perfekt auf den Punkt gebracht!

www.welt.de/politik/deutschland/harald-martenstein/plus255362110/Harald-Martenstein-Wenn-Zuwanderung-begrenzt-wird-beginnt-fuer-manche-Deutsche-das-Vi

Wind of change?

Bei einer Mehrheit der Wähler setzt sich die Erkenntnis durch, dass es so nicht weiter geht:

So jedenfalls schaffen wir es nicht!

Behörden und Kommunen sind durch die ungesteuerte massenhafte Migration überlastet, und oftmals am Limit, und für zahlreiche Einheimische reichen die staatlichen Mittel auch nicht mehr.

Ernsthaft ändern wollen diese Zustände mittlerweile die Union, die AfD, zumindest größtenteils die FDP. Bei der SPD sind zumindest manche Wähler auch mit dem Status quo unzufrieden.

Allerdings: Da keine andere Partei mit der AfD koalieren will und wird, beschränkt sich auch in den kommenden Jahren die parlamentarische Arbeit der AfD allein auf Opposition und Öffentlichkeitsarbeit.

Insofern sind Stimmen für die AfD allenfalls ein Protestzeichen. Wirksamer dürften diesmal Stimmen für die Union oder die FDP sein.

SPD oder Grüne - EINE der beiden Parteien wird als Koalitionspartner genügen. Je stärker die Union wird, umso geringer der Einfluss des Koalitionsparters.

@Wirt1929

Was wir den gemäßigten AfD-Politikern und ihren Wählern sagen sollen? Daß sie sich gegen die Vereinnahmung konservativer Positionen durch rechtsradikles und völkisches Gesocks wehren sollen, wenn sie eine Koalitionsoption für die demokratische Rechte werden wollen. Und wenn Sie mit dem von CDU eingeschlagenen Weg meinen, daß sich die CDU nicht mehr von Rot-Grün diktieren läßt, welche Positionen sie vertreten darf und für welche Gesetze sie nach Mehrheiten sucht, dann bin ich da ganz bei Ihnen. Merz hat das sehr gut gemacht! Auch im Hinblick auf die deutliche Abgrenzung von der AfD.

Sehr geehrte lakota,

das Abstimungsverhalten Ihres CDU-Abgeordneten ist schon sehr ärgerlich.

Ich würde ihm zumindest die Erststimme verweigern und esihm ggf. auch signalisieren. Ob ihn das beeindruckt, weiß ich zwar nicht.
Aber wenn ich das mehrfach praktizierte, fühlte ich mich persönlich ganz mit mir im Reinen und zufrieden, hier ein deutliches Zeichen gesetzt zu haben.

Bei einer Mehrheit der Wähler setzt sich die Erkenntnis durch, dass es so nicht weiter geht:

So jedenfalls schaffen wir es nicht!

Behörden und Kommunen sind durch die ungesteuerte massenhafte Migration überlastet, und oftmals am Limit, und für zahlreiche Einheimische reichen die staatlichen Mittel auch nicht mehr.

Ernsthaft ändern wollen diese Zustände mittlerweile die Union, die AfD, zumindest größtenteils die FDP. Bei der SPD sind zumindest manche Wähler auch mit dem Status quo unzufrieden.

Allerdings: Da keine andere Partei mit der AfD koalieren will und wird, beschränkt sich auch in den kommenden Jahren die parlamentarische Arbeit der AfD allein auf Opposition und Öffentlichkeitsarbeit.

Insofern sind Stimmen für die AfD allenfalls ein Protestzeichen. Wirksamer dürften diesmal Stimmen für die Union oder die FDP sein.

Von SPD o. Grünen wird EINE der beiden Parteien als Koalitionspartner genügen. Je stärker die Union wird, umso geringer der Einfluss des Partners.

Eine starke AfD-Fraktion im Bundestag würde auch ein deutliches Zeichen an die Unionsparteien senden,so kann es nicht mehr weitergehen.Denn Lars Klingbeil hat schon verlautbart,dass mit ihr die Grenzen nicht dichtgemacht wird. Außerdem sind unsere Probleme nicht nur auf der Migrantenfrage begrenzt,sondern auch auf eine desaströse Energiepolitik (Merz will nicht zur Atomkraft zurück),was der ohnehin schon taumelden Wirtschaft, nachhaltig noch mehr zusetzen werde.Daher rührt auch der hohe Preisanstieg an Lebensmitteln und anderen Dingen,fragen sie doch nur mal einen Spediteur.Die CDU wird für mich erst dann wieder wählbar werden,wenn sie sich von Merkel distanziert hat,was noch einige Jahre dauern wird.

@Versusdeum: Fakten

Dann bleiben Sie bitte auch bei den Fakten:
Ich habe Ihnen in diesem Strang keineswegs Lüge vorgeworfen, sondern die Verbreitung von Unsinn. Sie haben mich in einem anderen Strang ja zurecht darauf hingewiesen, daß dazwischen moraltheologisch ein großer Unterschied besteht. Dann übergehen Sie diesen Unterschied jetzt bitte auch nicht.

Die Aussagen, die ich zur AfD gemacht habe, sind alle durch Fakten gestützt, das wissen Sie auch genau.

Ich kann es hier nur wiederholen, gerade weil die AfD aktuell auf einer Welle der Euphorie reitet ..

... und viele bekennende Christen in ihr immer noch die einzig verbliebene wählbare Partei sehen. So sehr auch die Frustration über die nach links gerückte "Merkel-Union" verständlich ist und so sehr man Merz misstrauen mag, die Union wieder zu ihrem ursprünglichen Markenkern zurückführen zu wollen, die AfD zu wählen wäre nicht nur inhaltlich ein großer Irrtum, es wäre insb. bei dieser Wahl auch ein strategischer. Denn allerhöchste Priorität hat heuer die Grünen in die Opposition zu schicken. Je stärker aber die AfD abschneidet, umso wahrscheinlicher wird eine Kenia-Koalition und die bedeutet maximal mögliche Schwächung der Union und damit eine "Ampel" 2.0. Deshalb sollten sich alle Wechsel- und Protestwähler, Erst- oder Wiederwähler, die die AfD wählen wollen, vor Augen führen, dass ihre Stimme verschenkt sein wird. Der Union (oder auch der FDP, damit sie sicher in den BT einzieht) gegeben, würde sie mit Sicherheit automatisch den nicht vermeidbaren linken Koalitionspartner schwächen.

@Tante Ottilie

Sie haben recht, ich habe es nicht überprüft und mich geirrt, ich dachte, es wären mehr gewesen.

Vielleicht auch deswegen, weil mein Wahlkreisabgeordneter für die Homo-Ehe gestimmt hat und sich jetzt der 5-Punkte-Abstimmung von H.Merz enthalten hat, mit der Begründung "vor seinem Gewissen als CHRIST" hätte er das nicht verantworten können.

Ich persönlich glaube keinem unserer Politiker mehr und sollte es mal einer ehrlich meinen, fehlt es ihm an Rückgrat.
Aber wie @chriseeb74 gesagt hat: "Man sollte der CDU noch eine letzte Chance geben", mal sehen, was daraus wird.

@discipulus

Dass Sie hier die üblichen und praktisch nie belegten Brandmauersprüche verbreiten, sei Ihnen unbenommen. Dass Sie mich wiederholt (und hoffentlich nicht wider besseres Wissen) der Lüge bezichtigen: Geschenkt. Die heutigen Linken werfen nun mal immer Andersdenkenden genau das vor, was sie selbst tun, wenn auch teils mit umgekehrtem Vorzeichen. Damit habe ich einigermaßen zu leben gelernt. Aber könnten wir bitte wieder auf der Basis von den Fakten argumentieren? Danke.

Liebe @Tante Ottilie

Ich wünsche Ihnen, mir und uns allen, dass Sie rechtbehalten. Doch, selbst, wenn die CDU es plötzlich ehrlich meinen sollte, kann sie eine Kehrtwende mit ihren beiden Wunschkoalitionsparteien gar nicht umsetzen. Für die "Grünen" war Multikulti / Islamisierung schon immer DIE Heilige Kuh neben dem Atomausstieg (den sie ja auch ohne Rücksicht auf Verluste für Klima und Energieversorgung durchgezogen haben!). Und die immer wieder radikalisierte SPD ist mit (damals schon Maas und Stegner und später) Faeser, Lambrecht, Steinmeier (ja, auch der, denn er betreibt reinste Parteipoli) & Co ganze Universen von der SPD eines Helmut Schmidt, Hans-Jochen Vogel oder Klaus von Dohnany entfernt. Mit dieser Reste(r)ampel ist buchstäblich kein Staat zu machen. Höchstens kaputt. Das haben sie die letzten 3 Jahre bewiesen. Nach noch einmal 4 Jahre Habeck, Barock, Faeser & Co wären wir in jeder Hinsicht endgültig ein Dritte-Welt-Land und hätten auf den Straßen Zustände wie in den Utsatta Omraden Schwedens.

"Behausung der Dämonen" (vgl Offb 18, 2) oder "Reich Gottes" ?

@lakota: Solche Unaufrichtigkeit ist eine Verleugnung Gottes und seiner Gebote mit schlimmen Folgen. Diesem Abfall von Gott ist meist der Ruin gefolgt. „Weh denen, die unheilvolle Gesetze erlassen“ (vgl Jes 10) Es braucht konkrete Beschlüsse, die sich am Gesetz Gottes orientieren, nicht am Gewinn von Wählerstimmen. Aber was kann man erwarten, wenn viele Kirchenmänner ihren Auftrag nicht erfüllen, herumschwatzen, die Gebote verdrehen (z.B. synodaler Weg D) und "Heil, Heil, rufen, wo keines ist" (vgl Jer)anstatt für den Willen Gottes einzustehen? Tragen sie nicht dazu bei, dass Europa mehr und mehr zu einer lebensgefährlichen "Behausung der Dämonen" (vgl Offb 18, 2) wird, anstatt "Reich Gottes"?
Und doch gibt es Hoffnung. "Je mehr die bösen Geister auf der Erde wüten, desto mehr wird die Macht der Engel offenbar werden; je mehr Abfall und Verwirrung drohen, desto mehr werden die Kraft und die Tat der Treugebliebenen leuchten. (J. z. A.Drexel, , 1. Jan 1971) Gebet!

In der Tat!

@discipulus: Was sagen wir ein Fünftel der Wahlberechtigten und den gemäßigten Politikern in der AFD zum Umgang mit ihnen im sogenannten demokratischen Spektrum? Die Wirtschaft, Sicherheit, Migration, Soziales und Finanzen fordern Entscheidungen des Bundestages. Wer sich, wie auch immer versagt, trägt zum Demokratieverfall bei. Wenn nach den Wahlen das politische Theater in gleicher Weise fortgesetzt wird, mag man nicht ahnen, was danach kommt. Die Grün-Rote Politspielwiese darf nicht mal ansatzweise in anderen Farbkombinationen fortgesetzt werden. Den von der CDU gegangenen Weg der letzten Woche finde ich richtig und sollte weiter gegangen werden, für unser Land und für Europa.

@Versusdeum: Parlamentarische Demokratie

"Demokratisch" ist in einer parlamentarischen Demokratie, daß das umgesetzt wird, wofür sich eine Mehrheit unter den demokratisch gewählten Abgeordneten des Parlaments findet. Wenn sich die Mehrheit der Abgeordneten weigert, mit einer Minderheit von Abgeordneten zusammenzuarbeiten, die völkisches Gedankengut verbreiten, wirklichkeitsfernen und wirtschaftsschädlichen Vorstellungen anhängen, einem ausländischen verbrecherischen Regime nahestehen und die NS-Geschichte bagatellisieren, dann ist das keineswegs "undemokratisch", sondern durchaus im Sinne einer parlamentarischen Demokratie. Bitte hören Sie also auf, solchen Unsinn zu verbreiten!

@versusdeum

Das sehe ich unter Friedrich Merz anders. Unter ihm ist die CDU wieder konservativer geworden und geht weiter auf diesem richtigen Weg wieder hin zu Ihrem gesellschaftspolitischen Markenkern.
Das wird kein ganz leichter Weg, denn "Merkelianer" sind in der Parzei noch allenthalben vorhanden und wie man ja sieht, grätscht auch die Altkanzlerin noch dazwischen.

Sehr geehrte lakota, ich schätze Sie und Ihre Beiträge sehr.

Aber bzgl. des seinerzeitigen Abstimmungsverhaltens 2017 der damaligen Unionsabgeordneten zur Einführung der "gleichgeschlechtlichen Ehe", muss ich Sie hier korrigieren.

Keineswegs hat die Union geschlossen für die gleichgeschlechtl. Ehe gestimmt:

Es haben damals "nur" rd. 50 von ca. über 300 Unionsabgeordneten für die "gleichgeschlechtl. Ehe" gestimmt, die übrigen dagegen (einschl. Merkel). Übrigens namentlich, kann man alles nachlesen.
Unser damaliger Wahlkreisabgeordneter und ebenso seine Frau haben damals leider auch dafür gestimmt. Ich hätte ihm gern bei der folgenden Wahl die Quittung dafür "um die Ohren gehauen", aber er und ebenso seine Frau traten nicht mehr zur Wahl an.

Ist zugegeben alles mehr als ärgerlich, denn auch 50 Unionsabgeordnete sind natürlich zu viele.
Aber: Damals waren lt. Umfragen 70% der Bevölkerung für die "gleichgeschlechtl. Ehe", und zum anderen hätten die geschlossenen Stimmen von SPD, Grünen und Linken auch bereits eine - knappe - Mehrheit ergeben.

Liebe @Tante Ottilie 

Hier liegt offenbar ein Missverständnis vor, denn wie Friedrich Merz zur Familienpolitik steht, weiß ich nicht. Der Skandal ist, und das habe ich kritisiert, dass die CDU auch unter ihm die immer schwereren Verwerfungen auf fast allen Ebenen durch die durch Merkel brachial umgesetzte Ideologie Multikulti* (z.B. Gewalt und Leistungsabfall in Schulen, Verschärfung der Wohnungsnot und steigende Mietpreise, höhere Kosten in allen sozialen Bereichen, Gewalt auf den Straßen, organisierte Kriminalität und nicht zuletzt die unter der CDU / Merkel begonne spaltende Hetze gegen alle, die das voraussahen und Kritik wagten) und die undemokratische, weil linke Politik brachial gegen fast jede anderen Mehrheiten zementierende, "Brandmauer" bis vor 2 Wochen bzw. bis heute nie ersthaft auch nur verbal infragegestellt haben
* ich meine die von den "Grünen" vorgedachte faktische Islami[stis]sierung, nicht das friedliche und in der Tat auch bereichernde Zusammenleben von Menschen verschiedener Herkunft

Das Wohl für unser Land muß an erster Stelle stehen und nicht die Larmoyanz der Linken

Ich wünsche mir, daß die Hysterie in der Politik aufhört und Sachpolitik gemacht wird. Ob etwas richtig oder falsch ist, hat nichts damit zu tun, ob die AfD der Position auch zustimmt. Manches, was die AfD möchte, ist richtig, manches z.T. richtig, manches falsch. Die infantilen Krakeeler, die Merz beschimpfen, weil er die Zustimmung der AfD einkalkuliert oder zumindest in Kauf genommen hat, um eine richtige Sache in Gang zu bringen, mögen bitte endlich erwachsen werden. Es ist geradezu lächerlich, eine Sache nur deshalb abzulehnen, weil ihr auch der Gegner zustimmt. Es gibt mehrere Schnittmengen der CDU (und auch der FDP) mit der AfD. Dadurch wird das Richtige nicht falsch. Diesbezüglich hat sich Hr. Merz bei mir auch tatsächlich etwas Respekt erworben, weil er die wichtige Migrantenfrage in der Sache anschaut. Im Grunde hat er die SPD und die Grünen beschämt, indem er ihnen ins Stammbuch schrieb, daß er mit ihnen gemeinsam diese Frage angehen wollte und sie sich verweigerten.

@Paddel

Sorry....
"aber die CDU bekennt sich zu Gott und das nimmt Gott ernst" -
und fast alle haben für die Homo-Ehe gestimmt.

ZDK

nimmt das ZDK für sich in Anspruch alle Katholiken in Deutschland zu vertreten?
Mich vertreten sie jedenfalls nicht. Offenbar ist das ein Gremium was wohl eher einer links grünen Partei entspricht um hier auch noch Wahlkampf für grün rot zu machen.
Schämt euch!

@ serafina

Wenn Merz die Wahl gewinnen sollte(sehr wahrscheinlich),bleiben ihm drei Optionen. 1.Er koaliert mit der AfD(ist ausgeschlossen,das traut er sich nicht). 2.Eine Minderheitsregierung,mit Themen wie Migration oder Wirtschaft könnte er mit Zustimmung der alternativen eine Mehrheit erlangen, allerdings würden ihm dann bei Themen die links/grün liegen,diese ihm die Zustimmung aus Rache verweigern,was zur Folge hätte,er wäre früher oder später Regierungsunfähig.3.Zusammenarbeit mit Grün oder Rot,was anderes wird ihm auch gar nicht übrig bleiben und da diese das auch wissen, werden sie Merz derart einengen,so dass sich u.a. auch in der Migrationsfrage kaum was ändern wird.Zudem sollten Sie auch nicht die geballte Macht der links/grüne Medien unterschätzen.Und was Söder betrifft,würde ich eher der Wettervorhersage für die nächste Woche glauben.

Diese Demontage des Kanzlerkandidaten der CDU

ist unerträglich. Wie synodal ist denn das ZdK bei der Abfassung ihres Pamphletes vorgegangen? Lassen wir doch die Fehler der Vergangenheit liegen, blicken wir nach vorne auf den 23.2.! Was interessiert die Meinung von Alt-Mutti Merkel? Wir sind 10 Jahre weiter! Wir haben die Probleme und Verwüstungen von jetzt zu lösen! Die CDU/CSU hat keinen "Wunschpartner" Ampelhabek oder CannabisBuschmann - schon gar nicht die Dame mit der kammerzofen/friseur-intensiven, feministischen Aussenpolitik! Die Union wirbt um jede Stimme für die Zeitenwende in der Migrations- und Wirtschaftspolitik! Jede nicht an die Union gegebene Stimme stärkt die verheerenden Vorhaben der Woken, Grünen usw. und bringt diese Leute wieder zurück an die Regierung! Wollen wir das?

@Versusdeum - Auch wenn's Ohnen missfällt: Schillerlocke hat recht,

Wenn er Ihnen Verdrehung und Unwahrheit vorwirft.
Es stimmt einfach nicht, wie Sie Herrn Merz falsch zitieren und daraus abzuleiten versuchen, die CDU sei gegen die klassische Familie. Das sind Fake news!
Das Gegenteil ist der Fall, auch wenn unter Merkel oft zu wenig gegenüber dem Koalitionspartner SPD oftmals zu wenig für die Vater-Mutter-Kind(er)-Familie gekämpft wurde.
3s stimmt zwar, dass die Union nach dem 23.Februar nicht wird alleine regieren können, sondern mind. einen Koalitionspartner brauchen wird. AfD kommt nicht in Frage, denn das wäre das Aus und der Tod der Union!
FDP allein reicht nicht für eine Koalition (wenn die überhaupt in den BT kommen). Bleibt SPD und ggf Grüne. Aber Merz ist nicht Merkel und wird der SPD weniger Zugeständnisse machen, da nicht wenige in der SPD-Wählerschaft auch nicht mit dem jetzigen Kurs einverstanden sind.
Also keine Angst vor einer neuen "GroKo" - Merz ist nicht zu beneiden, aber nur so wird's gehen!
Je stärker die Union, umso mehr Dominan

@Schillerlocke

Bitte lassen sie endlich den Unsinn, ja? Danke.
@Paddel Bei der CDU interessieren mich Wahlprogramme weniger, als die Politik, die sie in echten Leben zwischen den Wahlkämpfen betrieben haben (besonders unter Ursula an der wir leiden) und ihr vielsagendes Schweigen in den letzten drei Jahren. Und nein, die CDU hat als Koalitionsoptionen ja ausdrücklich nur rot und "grün" übriggelassen. Wer schwarz wählt, wird also rot und / oder "grün" (und damit auch wieder die unsäglich undemokratisch "Brandmauer") bekommen. Das hat die CDU und hat Merz selbst in den letzten Tagen nochmals wiederholt klargestellt. Und auch, dass es keine Minderheitsregierung geben wird.

CDU 2025 Familie

Zitat : “ wir wertschätzen Familien. Familien sind vielfältig; klassische Familien, Patchwork- und Trennungsfamilien, Alleinerziehende und gleichgeschlechtliche Beziehungen - überall wird Verantwortung übernommen. Wir stehen zum grundgesetzlich verankerten Leitbild von Ehe und Familie und respektieren unterschiedliche Lebensentwürfe… “
Da möge jeder rauslesen was er möchte

www.cdu.de/themen/familie/

CDU

Noch ein kleiner Nachtrag

Wer noch ernsthaft glaubt,dass die CDU christlich sei dem dürfte wohl nicht mehr zu helfen sein. Schon Kardinal Meissner war lange, bevor Merkel die Partei auf stramm links drehte, der Auffassung sie sollten das "C" aus ihrem Namen nehmen.

@Felmy

Ich weiß nicht, ob Sie mit Ihrer Vermutung richtig liegen, dass der zukünftige Koalitionspartner von Merz die SPD oder die Grünen sein werden. Denn zu Merz gehört auch Söder und der hat ganz klar gesagt "Auf keinen Fall Koalition mit den Grünen".
Ich hoffe sehr, dass er diesmal bei seiner Aussage bleibt.

@ chriseeb 74

Es war mit Sicherheit nicht das letzte Mal dass "Mutti" eingegriffen hat.Sie wird es wieder tun,wenn nötig, b.z.w. ihre Partei nicht spürt.@ Paddel Der zukünftige Koalitionspartner von Merz wird die SPD oder Grüne sein und deren Vehemenz gegen die Zuwanderungsbegrenzung wurde doch bei der letzten Bundestagsdebatte offensichtlich.

@alle

Meine Vorredner haben vollkommen Recht.
Herr Merz verdient eine Chance bei der nächsten Bundestagswahl. Es dauert eben eine Weile, bis er sich gegen die immer noch vorhandenen Merkelianer in seiner Partei durchsetzen kann...inzwischen muss sogar "Mutti" selbst ein letztes Mal intervenieren...aber der linksliberale Zug in der CDU ist sehr schwach, während der christlich-konservative Flügel immer stärker wird.
Man sollte der CDU noch eine letzte Chance geben!

Nachtrag zu Bosbach

Herr Bosbach, den ich ungemein schätze, hat sich auch klar als Konservativer positioniert und als solcher auch ganz klar gegen die AfD Stellung bezogen. Ich hierin meinerseits: volle Zustimmung.

@Versusdeum

Ihr Beitrag ist voller Verdrehungen und Unwahrheiten. So etwas ist für Christen nicht statthaft, in Deutschland kennen wir das vor allem von AfD-Leuten.

Der Herr Bosbach!

Lieber Herr Bosbach! Wenn Sie hier wieder "auftauchen", wird mir bewusst, wie sehr Sie uns in der Politik fehlen. Ihnen Gottes reichen Segen!

@Versudeum Wahlprogramm gelesen?

Haben Sie das Wahlprogramm der CDU gelesen? Wo steht dort, dass die CDU gegen die Familie Vater, Mutter, Kind ist? Im Gegenteil, es wird dort sogar ein idyllisches Vater, Mutter , Kinder Bild gezeigt. Die CDU teilt Positionen der AfD sehr wohl, sie lehnt lediglich deren Motivation ab. Zum Beispiel ist es mir auch unverständlich, warum die AfD sich zu Putin bekennt? Russland hat mit seinem Kommunismus die DDR geknechtet und ausgerechnet ehemalige DDR Bürger wählen AfD. Das ist mir absolut unplausibel. Die CDU bekennt sich zum Christentum, die AfD nicht. Natürlich sind die Menschen in der CDU alles Sünder, auch große Sünder, aber die CDU bekennt sich zu Gott und das nimmt Gott ernst, auch wenn es einzelne nicht so ernst nehmen. Aber auch an unserer Kirche sollte man nicht an den Menschen ablesen ob sie göttlichen Ursprungs ist oder nicht. In der CDU sind Menschen, keine Heilige, keine Helden. Was erwarten Sie? Wenn Sie nicht wollen, dass die Grünen/Roten Einfluss haben, wählen Sie CDU.

Alles richtig und danke dafür, Herr Bosbach, aber

Ihre eigene Partei und auch Herr Merz betonen doch bis heute ebenfalls, dass sie "keine einzige" Position der AfD teilen würden. Demnach ist die CDU gegen die Familie aus Vater, Mutter und Kindern, gegen den Schutz der Bevölkerung vor Volksverhetzung (die Union hatte ja damals sogar ausdrücklich dagegen gestimmt!) und verweigerte uns zumindest bis vor 2 Wochen sogar jeden Schutz vor Gewalttätern und Islamisten unter den Zuwanderern.
Lieber Herr Bosbach: Die perfide "Brandmauer" ist in ihrer gnadenlosen Absolutismus wahrscheinlich die antidemokratischste parlamentarische Anmaßung, die die Bundesrepublik je erlebt hat. Warum verhindert(e) Ihre einst konservative CDU auch unter Merz jegliche konservative, vernünftige oder auch nur nichtlinke Politik, indem sie 3 Jahre lang ausschließlich zusammen mit linken Parteien abstimmte und erst kurz vor der Wahl plötzlich vorgibt, uns doch schützen zu wollen? Wer soll zumindest der CDU denn glauben? Und SPD/"Grüne" werden sowieso blockieren!