 |
Loginoder neu registrieren? |
|||||
              
| ||||||
SucheSuchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:     Top-15meist-diskutiert
|  Berliner Schaubühne betreibt Hass und Hetze gegen Andersdenkende18. September 2016 in Deutschland, 6 Lesermeinungen Wer gegen politische Korrektheit verstößt, dem droht soziale Ausgrenzung und Mobbing. Darf man dafür auch mit gefälschten Zitaten arbeiten und zur Vernichtung aufrufen? Gabriele Kuby möchte es wissen und klagt gegen Falk Richter und die Schaubühne. Berlin (kath.net /Huffington Post) In der Nacht nach der Premiere, Ende Oktober 2015, wurde das Auto von Beatrix von Storch angezündet, die Außenwände ihres Büros beschmiert. Eine Woche später ging das Auto von Hedwig von Beverfoerde auf dem Firmengelände ihres Mannes in Flammen auf - beide Frauen ebenfalls "Zombies", die Falk Richter mit seinem Hass- und Hetzstück vernichten möchte. Die Schaubühne hatte nichts Eiligeres zu tun, als jedem mit dem Kadi zu drohen, der es wagen sollte, Falk Richter der geistigen Brandstiftung zu bezichtigen. Das sind Stürmer-Methoden, aber Hetze gegen "Rechts" geht in Deutschland als politisch korrekt durch. Danach kräht keine Frau Kahane. Wie hat es angefangen mit dem Terror der Wächter neuer Tugenden, als da sind: Frauen, Ausländer und Nicht-Heterosexuelle müssen immer und unter allen Umständen für gut befunden
Der Begriff "politische Korrektheit" hat in zweieinhalb Jahrzehnten eine erstaunliche Karriere gemacht. Anfang der 1990 Jahre wurde er an den Universitäten von Texas und Berkley zu einer Waffe im politischen Kampf. Die Studenten hatten die Nase voll von den geistigen Hinterlassenschaften "weißer toter Männer". Nach "Ho-ho-Ho-chi-Minh" brüllten sie jetzt im Chor "Hey hey, ho ho, Western culture's got to go!" Das hatte er nun davon, der gute alte Teddy Adorno, der, selbst noch hoch gebildet, im amerikanischen Exil die Kritische Theorie salonfähig gemacht hatte: Wissenschaft sollte nicht nach Wahrheit forschen, sondern die ungerechten Herrschaftsverhältnisse auf den Kopf stellen. Lieber als mit Aristoteles oder Shakespeare wollten sich die Studenten mit den Nöten von Minderheiten befassen: Schwarzen, Latinos, Homosexuellen und Frauen - sie sind zwar nicht direkt eine Minderheit, aber schließlich wurden sie tausende Jahre so behandelt. Damit sollte nun Schluss sein. Neue Fächer zogen in die ehrwürdigen Universitäten ein: Frauen studies, Schwulen und Lesben studies, afro-amerikanische studies und ein wenig später queer studies und gender studies - heute in Deutschland eine Pfründe für 200 Professor*innen. Richard Bernstein berichtete bereits 1990 in einem hellsichtigen Artikel in der New York Times ("Ideas & Trends; The Rising Hegemony of the Political Correct"), dass sich an den Universitäten eine neue Art "stalinistischer Orthodoxie" breitmache. Konservative fühlten sich wachsender Intoleranz ausgesetzt; sie sahen die Freiheit des wissenschaftlichen Diskurses schwinden und mussten befürchten, jeder Zeit neuer Gedankenverbrechen angeklagt zu werden: Sexismus, Rassismus und Homophobie. Da für die junge Studentengeneration die bisherige Geistesgeschichte nichts weiter war als ein "weißes, phallokratisches, heterosexuelles Unterdrückungsinstrument", war der historische Auftrag für die Guten im Lande klar: Dekonstruktion! Judith Butler veröffentlichte 1990 ihr Buch "Gender Trouble - Subversion of Identity" - ein Programm, das den Mächtigen und Reichen nur allzu gelegen kam und mit ihrer Hilfe weltweit in die Tat umgesetzt wurde. Heute, wo weder Religion, noch Nation, noch Geschlecht ein Anker für Identität sein dürfen, ist der Mensch das, als was er sich gerade fühlt - und das hat die Umwelt gefälligst zu respektieren. Dafür führt der Präsident der Vereinigten Staaten den "bathroom-battle", indem er die Schulen zwingt, Jungen, die sich gerade als Mädchen fühlen, das Mädchen Klo benutzen zu lassen. Studenten der Washington University haben damit kein Problem. In einem youtube video des Family Policy Institute fragt ein junger, männlicher Interviewer Studenten auf dem Campus: "Wer glaubst du, dass ich bin?" die Antwort: "Ich würde vermutlich denken, dass du ein Mann bist, aber wer weiß das schon!" "Und wenn ich sagen würde, ich bin eine Frau?" Antwort: "Good for you! Be who you are!" Ob diese Studenten noch überzeugt werden können, dass zwei und zwei vier ist? Fast könnte man meinen, unsere Kultur wäre unter dem Diktat der politischen Korrektheit zu einer großen Gehirnwäscherei geworden, aber das sehen nur Kulturpessimisten so. Ein Falk Richter freut sich über die grenzenlose Freiheit des autonomen Individuums und möchte alle "ausmerzen", die diesen Jubel nicht teilen. Er wirft anderen vor, was er selbst betreibt: Hetze und Hass gegen Andersdenkende. Es wird sich zeigen, ob deutsche Richter in den Prozessen gegen Falk Richter und die Schaubühne das demokratische Recht der freien Meinungsäußerung schützen werden. Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!  LesermeinungenUm selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen. Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. |  Mehr zuKuby
|       Top-15meist-gelesen
| |||
 | ||||||
© 2025 kath.net | Impressum | Datenschutz | ||||||
