Erzbischof Paglia kündigt breiten Zugang zum Lebensschutz an

christlich und/oder politisch

Wenn sich die "Päpstliche Akademie für das Leben" zukünftig auch noch anderen Themenfeldern wie z.B. dem Umweltschutz zuwendet, dann kann es gar nicht ausbleiben, dass sie mehr und mehr auch politisch ausgerichtet sein wird.

Papst Franziskus argumentiert und predigt ja häufig in dieser Richtung, insofern ist die thematische Ausweitung der Akademie nur folgerichtig.
Aber wäre es deswegen auch klug?
Ob die geplante Themenerweiterung den Aufgaben einer Akademie des Vatikan mit ihrer ursprünglich christlichen Zielsetzung dienlich ist, darf zumindest bezweifelt werden.
Kommen wird sie und sie wird sich einreihen in viele Institutionen ähnlich politischer und gesellschaftskritischer Art.
Dann gibt es halt eine mehr als bisher.

Festung, Vorwurf ? Ich dachte Fels, Eckstein

Fels, Eckstein, Fundament auf die man die Kirche baut, damit sie nicht auf Sand gebaut ist. Dann ist die stabile Kirche auf dem Felsen gebaut eine Festung, mit ihrer unverkürzten Glaubenslehre stabil, gedeihlich, segensreich wirkt und sich nicht von Verwirrern unterminieren lässt. Aber warum wird mit Festung m.E. fälschlicherweise die negative Konnotation Abschottung " in eine Festung“ zurück zu ziehen" transportiert?

Gott bestimmt die Breite durch sein Wort

@[email protected] Lay: Ihre Einwände dienen der Unterscheidung der Geister. Danke! "Breiter Zugang" kann auch auf den "breiten Weg" verhelfen, vor dem Jesus warnt.

Es reicht nicht

"es reiche nicht, sich „in eine Festung“ zurück zu ziehen und die Einhaltung einiger Prinzipien zu fordern."
Richtig, das reicht nicht. Ja, diese Strategie sollte im ganzen Bereich der Verkündigung bewusster befolgt werden.
ABER: Die Gefahr dabei, der man sorgfältig ausweichen muss, ist, dass man sich so auf den "Angriff" konzentriert, dass dabei die "Festung" entblösst wird und der Feind sie unbemerkt in unserem Rücken einnimmt. Ein kluger General denkt immer an beides.

So entledigt man sich einer ungeliebten Aufgabe

Wenn ich eine bestimmte Aufgabe nicht mehr erledigen will, übernehme ich zusätzlich zu der mir nicht genehmen so viele andere, daß die mir unangenehme untergeht in dem Meer der anderen Aufgaben.Gegen Abtreibung zu sein, ist eben nicht opportun, da bin ich lieber gegen die Todesstrafe, gegen Umweltverschmutzung, gegen CO2 und und..
Uwe C. Lay Pro Theol Blogspot

Warum hat man so oft den Eindruck,

dass die, wie hier Erzbischof Paglia, einen "breiteren Zugang" zum Thema Lebensschutz wollen/fordern, sich nicht bewusst sind, warum es einen Unterschied zwischen Abtreibung/Euthanasie und einigen anderen Themen gibt?

Nichts gegen einen breiteren Zugang, aber des Unterschieds sollte man sich bewusst sein.

Der Unterschied ist übrigens, dass ersteres das gezielte Töten eines unschuldigen und wehrlosen Menschen ist. Die anderen genannten Dinge sind das nicht.

Und während das gezielte Töten eines unschuldigen und wehrlosen Menschen wohl niemals richtig sein kann, kann Anwendung der Todesstrafe oder auch reduzierter Umweltschutz unter bestimmten Umständen diskutabel sein.

Vielleicht nicht unter heutigen Umständen; aber zwischen "niemals" und "ganz selten" ist ein Unterschied, der vielen für einen breiteren Zugang plädierenden nicht bewusst zu sein scheint.

("scheint", da es eben mein möglicherweise falsche Eindruck ist; aber ich frage halt, woher dieses Muster kommt das ich wahrnehme)