Kirche und Jäger verteidigen Hubertusmesse

Wir hatten vor einigen Wochen

den blutigen Vorfall in der norddeutschen Kleinstadt Heide mit zwei verirrten aggressiven Wildschweinen, die auch Menschen verletzten.

Da war man plötzlich sehr froh, dass es die sonst oft verteufelten Jäger gab, die dem Spuk ein Ende bereiteten....

@antonius25: Ähm, wir haben - schon seit Jahrhunderten und mehr - Tierrechte

Bspw. die Strafrechtsbestimmungen bzgl. Wirbeltiere. Oder religiös z.B. die berühmt- berüchtigten "Heiligen Kühe" in Indien. Oder man denke z.B. an die Frühe Neuzeit, als der Adel den abhängigen Bauern die Jagdhunde zwecks Versorgung und Aufzucht den abhängigen Bauern zur Versorgung übergab - und die Hunde besser versorgt werden mussten (Fleisch!) als die Bauern des Hofes.

Ich kann nicht ignorieren, dass Jagdpachten und Jagd bei uns immer noch wie ein quasi-adliges Privileg gehandelt werden. Es gibt ohne Zweifel jene Jäger, die eine nahezu ehrenamtliche Rolle für Natur und Gesellschaft erfüllen. Aber man kann auch nicht die Trophäenjäger leugnen; und das ist keine kleine Minderheit.

Der Eindruck einer solchen Messe ist eben, dass sich der "Adel" unserer Zeit dort den Segen abholt.

Nur mal eine Frage: Warum stehen - gerade bei uns - die (privaten) Jäger und nicht die (staatlichen) Förster im Mittelpunkt?

@Archangelus: Diese Aussage ist so nicht richtig.

Denn die eigene Brut bei Resourcenknappheit umzubringen ist wohl die evolutionäre Strategie derentwegen sich a) Beutelsäuger (also Kängurus, Beutelwölfe, etc.) entwickelt und b) auf dem australischen (und extrem resourcenarmen ) Kontinent durchgesetzt haben.
Oder denken Sie an einige Haiarten, bei denen der Nachwuchs noch im Uterus die "Geschwister" frisst.
Ich bin sicher, es gibt noch andere Beispiele.

Nein, sowenig wie wir Tiere vermenschlichen sollten ist es sinnvoll, das Verhalten im Tierreich auf uns anzuwenden.

Viel besser ist es um die Lateinische traditionelle Messe zu feiern und weiter nichts dazu.Weltliche Sachen gehoeren nicht in der H.Messe.

DerTod...

Die Jagd gibt es schon seit Menschengedenken.S.a.Ortega y Gasset.
Kriege leider Auch.Aber kriege gegen
sich selbst hat schon im Altertum
Hippokrates verboten(Atreibungen!)s.a.
Hippokrat. EID !Seine Eigene Brut bringt im Normalfall kein Tier um!

Peta, töten?

I

@Adamo

Verlangt auch niemand von Peta. Allerdings ist es m.W. nicht gerade selten der Fall, dass militante Tierschützer für Abtreibung sind. Kann das manchmal sogar eine Kompensation für eigene Sünden sein, die man mangels Glaube - und damit der Versöhnung mit Gott und dem getöteten eigenen Kind - nicht aufarbeiten kann und stattdessen nach "Ersatzbaustellen" sucht, an denen man sich moralisch besser zu fühlen?

PETA ist menschenverachtend

Dieser Organisation geht es um die Einforderung von sogenannten Tierrechten. Nicht Tierschutz, sondern TierRECHTE. Das heisst, die Tiere sollen zum Rechtssubjekt werden und damit auf eine Ebene mit dem Menschen gestellt werden, hoechtens noch graduell abgestuft. Damit wird aber der fundamentale Unterschied zwischen Mensch und Tier geleugnet, sowie dass ein Menschenleben unendlich viel mehr Wert ist als ein Tierleben. In der Konsequenz dieser Denkschule werden dann Abtreibung und Euthanasie positive Werte, weil dadurch die Zahl der Menschen verringert und die "Biodiversitaet" erhoeht wird. Die "Natur" wird gleichsam divinisiert.

Die Hubertusmesse dagegen besuche ich immer gerne. Diese Verbindung aus Religion und echter Verbundenheit mit der Schoepfung (der Jaeger reflektiert diese Verbundenheit zur Natur wie sie ist, inklusive der rauen oder brutalen Seiten; Gleiches gilt fuer den Bauern und den Wettersegen oder die Maiprozession auf den Feldern) ist etwas wunderbares.

Die Tierschutzorganisation Peta

spricht von einem "blutigen Hobby" der Jäger. Von einem blutigen Hobby der Abtreibungskliniken spricht sie nicht! Das nennt man eine schreckliche Verwirrung ihrer Geisteshaltung!