Abgesagte Abtreibung: Arzt wollte Ausfallshonorar eintreiben

@Ehrmann - schön wärs

Leider ist das nach meinen (unvollständigen) Kenntnisstand des Rechtssystems nicht möglich.

Durch die "gütliche Einigung" der beiden Streitparteien ist die Sache endgültig beendet.

Es gibt hier auch keinen "Richterspruch", der Richter hat nur eine Vereinbarung zwischen dem Arzt und der Frau vermittelt.

@elmar: Allgemein- und Privatinteresse

Ich denke, daß das geschilderte Verfahren auf einer Privatklage des Arztes basierte. Daher Zivilgericht. Meine Ansicht, daß durch den Richtspruch gegen das allgemeine (staatliche) Interesse an einer rechtskonformen Vorgangsweise verstoßen wurde, sollte möglich sein, und ist von einer Privatklage zu trennen. Ja, sogar vor den Menschenrechtsgerichtshof der Vereinten Nationen könnte man den Fall bringen. Natürlich kann das nur eine Institution beantragen, die die entsprechenden Mittel dazu hat - vielleicht ist das auch die Intention der berichtenden Zeitung? Ein Spruch einer dieser Institutionen bringt der Frau (noch) kein Geld zurück, kann aber als Basis für ev. Wiederaufnahme einer Privatklage herangezogen werden. Wichtig ist meines Erachtens aber ein solcher Spruch, damit die Forderung dieses Arztes keine Vorbildwirkung für weitere hat, was andere Frauen davon abschrecken würde, sich eine Abtreibung in letzter Minute noch zu überlegen - eine Tatsache, die nicht so selten geschieht!!!!

@zeitblick

Meine älteste Tochter hat eine Mitstudentin, die eine abgeschlossene Krankenschwesterausbildung hat, und ihr jetziges Studium durch Arbeiten als Krankenschwester finanziert. Sie lebt nach dem Zeitgeist, also Öko und vor allem Vegan wegen Respekt gegenüber Tiere. Ihre Teilzeittätigkeit besteht darin, ein abtreibender Arzt zu unterstützen, der in einer Frankfurter Großklinik tätig ist: sie bereitet zudem allein die Frauen vor.
Soweit zum Thema Respekt gegenüber Tiere!
H&M

Doppelleben von Hebammen und Ärzten

Geld nur Geld! In Tirol soll angeblich eine Ausbildungsleiterin der Hebammen im KH die Frau des einzigen Abtreibungsarztes in Tirol sein. Also am Vormittag werden Hebammen kontrolliert, korrigiert, angeleitet. Am Nachmittag dem Mann beim Abtreiben assistiert.
Wie krank ist das?

@girsberg74

Dazu ist es in diesem Fall zu spät, die Sache ist mit dem Vergleich erledigt.

Damit sich da eine Organisation mit reinhängen kann, müsste das schon vorher bekannt werden. Das geht wohl nur, wenn das entweder schon aus der Beratungstätigkeit bekannt ist oder wenn sich die Frau rechtzeitig mit den Lebensschützern in Verbindung setzt.

Oder man müsste dem Zufall etwas nachhelfen und eine erneute Klage - dann gegen eine ganz andere Frau - provozieren.

"Vom sicheren Port lässt‘s sich gemächlich raten."

Dieses Zitat aus Schillers „Wilhelm Tell“ vorausschickend, will ich sagen, dass ich nicht weiß, in welchen Zwängen diese Frau steckt. Auf alle Fälle freue ich mich über ihren Entschluss zur Umkehr und über das zur Welt gekommene Kind.

Dass für den Ausfall einer sittenwidrigen Handlung Geld durch einen Richterspruch einzutreiben ist, sollte in diesem Land nicht möglich sein. Über den Richter möchte ich mich hier nicht auslassen; er scheint mir des Aufhebens nicht wert. Das Urteil aber muss schon zur Kenntnis genommen werden, sowohl für den Einzelfall als auch aus Grundsatz.

Der Prozess hätte bis nach ganz oben durchgezogen werden müssen, damit die Gesinnung des Abtreibers offenbar werde. Die Frage ist nur wie?

Ich meine, dass eine Lebensschutzorganisation, so sie Kenntnis von einem solchen Urteil erhält, den Prozess für die Beklagte(n) weiterführen solle.

@Ehrmann

Die Staatsanwaltschaft hat mit der Forderung des Arztes nichts zu tun.

Es sollte halt um jeden Preis ein Vergleich her, damit die Sache schnell vom Tisch kommt.
Bei einem Vergleich gibt's übrigens für die Anwälte mehr Geld, das Gericht kassiert etwas weniger, das ist dem Richter aber egal, er hat damit weniger Arbeit.

Anders kann ich mir den kuriosen Prozessverlauf nicht erklären.

Es gab einmal bei uns ein Urteil mit der Begründung "Sittenwidrigkeit" einer Handlung

Mindestens das müßte man gegen die Forderung diese "Arztes" im Sinne der Allgemeinheit ins Treffen führen - von der Staatsanwaltschaft. Was sonst ist sittenwidriger als die Forderung von Bezahlung für das Unterlassen einer gesetzeswidrigen Handlung mit dem Erfolg einer Lebenserhaltung?

Merkwürdiges Prozessende

Erstmal die Amnerkung, dass die Frau offensichtlich keine Leistung der gesetzlichen Krankenversicherung in Anspruch nehmen wollte sondern privat zahlt und die Rechnung ggf. an ihre Versicherung weiterleitet. Bei gesetzlicher Versicherung wäre die Forderung des Arztes schon formal unzulässig, da der Arzt im Auftrag der Versicherung handelt und vom Patienten nur in klar vereinbarten Ausnahmefällen Geld verlangen darf.

Inhaltlich liegt hier die Verabredung zu einer rechtswidrigen (wenn auch straf-freien) Handlung vor, aus der eigentlich keine Ausfall-Entschädigung verlangt werden kann.

Anscheinend wollte der Richter sich um ein Urteil herumdrücken und hat die Parteien deshalb zu einem Vergleich gedrängt.

Ursprüngliche Abtreibungsursache war gewesen, dass die junge Frau schon sechs Monate nach der Geburt

des ersten Kindes wieder schwanger geworden war.

Man sieht, wie tiefgreifend die Gründe für Abtreibungen sind und wie schlecht Frauen beraten werden.

Wir sind hier weit von den üblich vorgetragenen Abtreibungsgründen.

H&M

Eine Schande, dass die Krankenkassen Abtreibungen finanzieren

Man müsste sie zwingen, damit aufzuhören!
Der Richter hätte sich ganz eindeutig auf die Seite des Lebens stellen müssen.

Der Gipfel der Perversität

Bezahlen für das Nichttöten, für das Lebenlassen.

jaja... den Abtreibungsärzten geht es bei der Sache eben ums Geld.

Wer sonst tötet freiwillig serienweise junge Menschen, kleine Kinder???