Voderholzer: „Die Kirche leidet in allen ihren Gliedern“

Danke!

Er übernimmt Leitungsfunktion. Er übernimmt Verantwortung als Hirte

"Hausmessen"

Ich möchte Bischof Voderholzer in Schutz nehmen gegen überzogene Angriffe.
Dankbar bin ich ihm für die deutliche Aussage, dass die Idee einer priesterlosen Messe "häretisch" ist.

Vaticannews veröffentlichte gestern eine Meldung, die in der Überschrift behauptet, Bischof Oster sei für "priesterlose" Hausmessen:
"Oster sieht Chance auf neues Miteinander. Mit Blick auf Livestream-Messen ermutigt der Passauer Bischof ausdrücklich zum Feiern von Hausmessen." Was dann von Bischof Oster in der Meldung steht, spricht allerdings richtigerweise nur von "Gebet zuhause", "Andacht und Gottesdienst in der Familie". Dass die deutsche Redaktion von Vaticannews den Unterschied zwischen hl. Messe und Andacht/Wortgottesdienst nicht kennt, kann man kaum glauben. Will man da die Häresie der priesterlosen "Messe" unterschwellig propagieren und dafür gar einen Bischof missbrauchen?

Messen im Stream bzw TV

im Hinblick auf den sich verschärfenden Priestermangel wird das auch zukünftig eine Option sein. Ich bin sehr dankbar für die tägliche Heilige Messe mit Pater Karl Wallner 12.00 Uhr bei missio.at

Enttäuschung gegenüber all unseren Oberhirten!

Nach wie vor gehen wir in Supermärkte und können die Waren "begrabbeln": wieviel Fett ist im Käse, welcher abgepackte Schinken gefällt mir ..." Einige "Konzerne" haben sich nun wieder Öffnungen erkämpft; zumindest in einigen Bundesländern Deutschlands spaziert man also in Baumärkte und Blumenzentren; man sucht und kauft - ohne Überwachung auf Einhaltung der Vorschriften. KIRCHE jedoch verbreitet tiefes Schweigen ohne Versuch, etwas zu ändern. Möglichkeiten gäbe es zur Genüge! Von Seiten des STAATES verstehe ich die Situation so: Lebensmittel, Tabak, Spirituosen, Blumen und Baumarktartikel sind wichtig - Gottesdienste aber nicht. Durch das Schweigen unserer Bischöfe wird dies Verhalten unterstützt: "Ob wir leben oder sterben, es geht auch ohne Sakramente und Gemeinschaftsgebet! Macht den Fernseher an, freut Euch, wenn da 4 Priester stehen - das genügt". ICH BIN ZUTIEFST ENTTÄUSCHT!!!

Leiden in den Gleidern unterschiedlich

Bei einem gebrochenem Bein leidet der ganz Leib, aber nicht zwangsläufig all seine Glieder. Und Kopfschmerzen sind dann vielleicht anders zu bewerten.

Ebenso in dieser Situation, objektiv ist das Leiden des Gottesvolkes getrennt von der Eucharistie anders zu bewerten als das Leiden der fehlenden Gemeinschaft, das die Priester trifft. Und das leiden der Kranken, Sterbenden und Trauernden, noch ein Mal anders. Hier muss man differenzieren, auch wenn alle zu einem Grad mitleiden.

Theologisch leidet die Kirche ohnehin nicht in all ihren Gliedern, dann der triumphierende Teil der Kirche mit den Heiligen ist unsere besondere Fürsprecherin beim Vater. Er kann aus unserem Leiden Seine Früchte hervorbringen, wenn wir Ihn in uns wirken lassen.

Offiziell verodnete Abspaltung von Priestern zum Volk

Wenn B Vorderholzer auf der einen Seite und ganz nebenbei feststellt, dass eine Eucharistie ohne Priester ein "Bruch mit dem Glauben d Kirche ist" und auf der anderen Seite Gläubige aussperrt anstelle dafür zu sorgen, dass geeignete Regelungen ergehen, dass eine Teilnahme möglich ist, dann wird dadurch eine offiziell verordnete Abspaltung der Priester vom Volk und damit eine 2-Klassen-Gesellschaft geschaffen. Die Priester dürfen eine Eucharistie haben, die Gläubigen nicht (aktive Teilnahme, Vat II!) Dass es sich hier um eine Schutzmaßnahme handle (Zit. DBK), ist ein Wegducken vor einer Lösung und ist eine Privilegierung der Priester gegnüber dem Volk. Hier zeigt sich die Abhängigkeit des Volk/der Laien vom Priester. Hat man es wirklich nötig, so seine MACHT und seine ÜBERLEGENHEIT zu demonstrieren? Denkt man wirklich, dass "der Laie" so dumm ist u sich daran nicht erinnern wird?
Wird ein Schaf etwa vom Bild (Video) eines Grashalms im Stall satt, oder dadurch, dass man es real füttert?

Beschränkungen von wem?

"sich diesen Beschränkungen zu fügen"
Es wird der Eindruck erweckt, jemand von aussen lege der Kirche Beschränkungen auf. Aber liest man die staatlichen Verordnungen mal genau, dann geben die das völlige Gottesdienstverbot (bzw. Teilnahme daran) NICHT her! Es wäre Spielraum zur Teilnahme der Gläubigen an den Gottesdiensten (u.a. unter Beachtung von Mindestabstand etc).

Sicher, wortwörtlich hat der Bischof recht, dass nicht stimmt: „wir hätten im vorauseilenden Gehorsam Kirchen zugesperrt, alle Gottesdienst abgesagt und die Freiheit der Religionsausübung widerstandslos preisgegeben“
Aber meine Not als gläubiger Laie, der nicht an den nicht abgesagten Gottesdiensten teilnehmen und nicht die Sakramente empfangen kann, seh ich von ihm -nicht mal von ihm- leider eigentlich nicht verstanden.

Für die Wahrheit einzutreten

heisst eben oft, sich gegen Irrtümer auf beiden Seiten abzugrenzen. Danke Bischof Vorderholz

Ein richtungsweisendes Wort! Danke, Exzellenz!

„In meiner lehramtlichen und pastoralen Verantwortung als Bischof von Regensburg und Nachfolger der Apostel weise ich diese Äußerungen, die bei nicht wenigen zu Verunsicherung, aber auch zu Verärgerung geführt haben, mit Nachdruck zurück.“

Das nenne ich einen Bischof! Das lässt an Klarheit nichts zu wünschen übrig.

Warum höre ich so etwas nicht von meinem Münchner Erzbischof??? Sonst hat Kardinal Marx in der Vergangenheit doch auch zu allen Themen seinen Senf dazugeben!