Causa Woelki - „Übertötung“ eines Kardinals

@mphc "Was erlaube Struuunz?"

Wie Bätzing und Marx es wagen können? Ganz einfach: Sie wollen eine "andere Kirche" und Bischof Woelki steht dabei wie kaum ein anderer im Weg. Dabei könnten sie auch schlicht und einfach die Konfession wechseln, denn alles, was sie anstreben, gibt es schon längst in irgendeiner protestantischen Splittergruppe. Aber sie wollen mehr...

Richtungsstreit in der Kirche

Warum verdient es der Erzbischof von Köln nicht,dass seine Bitte um Verzeihung ebenso ernst genommen wird wie diejenige von Bischof Bode, der auch Fehler eingeräumt hat? Vielleicht liegt es daran, das sich Bode inzwischen völlig offen für das Frauenpriestertum ausspricht und Woelki dagegen ist. Hinter allem steckt m.E. ein grundlegender Richtungsstreit innerhalb unserer Kirche.

Es geht auch anders

Bei uns hat der Priester heute einen Vergleich mit den Aussätzigen des Evangeliums gezogen. Die Leute waren stigmatisiert und ausgeschlossen.
Ähnlich sei es heute mit Kardinal Woelki. Es sei erschreckend, dass die Unschuldsvermutung bis zum Beweis des Gegenteils nicht mehr gelte. Schlimm sei die Unbarmherzigkeit der Medien und der "Deutschen Kirche".

Wer ohne Fehler ist....

Liebe kath Net Gemeinde
ich kann mir eigentlich von einem so rechtschaffenen Mann nicht vorstellen, dass er etwas bewusst Falsches gemacht hat. Aber angesichts der Geschichten der Ankläger möchte ich mit den Worten Jesu sagen: Wer von ihnen ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein

Einmal mehr auf der Kreisbahn öffentlicher Vorurteile und Empörungsverlautbarungen (Th. Fischer, Spi

Herr Müller hat den eigentlichen Punkt gekonnt offfengelegt, danke!
@AngelView: Danke für den Link zum Artikel zum hervorragenden Spiegelartikel von Th. Fischer! Der meint am Ende seiner brillianten Analyse: "Wir bewegen uns damit einmal mehr auf der Kreisbahn öffentlicher Vorurteile und Empörungsverlautbarungen, auf der zwischen der Behauptung, irgendetwas sei möglicherweise passiert, der Feststellung, der »Druck nehme zu«, und der Forderung, irgendjemand müsse von irgendetwas »zurücktreten« in der Regel nicht mehr als zehn Tage vergehen."

Bekannte Methode

Nach bekannter Methode versuchen hier ranghohe Geistliche und Funktionäre einen Kardinal wegzumobben, der mit ihren Reformspirenzchen nicht einverstanden ist. Goldene Wasserhähne kann man Kardinal Woelki weiß Gott nicht vorwerfen, aber mit der angeblichen Mißbrauchsvertuschung erreicht man eine maximale Empörungsorgie. Manche,ebenfalls in der Schußlinie stehende Bischöfe faseln etwas von Entschuldigung und sind schon exculpiert, weil sie sich auf der richtigen, sprich "progressiven" Seite des Kirchenvolks positioniert haben (Overbeck).
Empörend ist auch das Verhalten der sog. Laien, die sich auf Augenhöhe mit Theologen und Geistlichen wähnen. Mein Mandat hat das Zentralkomitee der Katholiken jedenfalls nicht.

Rolle der Medien

Lieber @Federico R.

Passend zu Ihrem Punkt (1): Der Bonner Stadtdechant Dr. Picken hat auch darauf hingewiesen, dass man nicht mit zweierlei Maß messen darf, und dabei explizit die Bischöfe Bode und Overbeck (im Präsidium des Synodalen Weges) benannt. Statement (pdf) im Link.

www.domradio.de/sites/default/files/pdf/bonner_stadtdechant_fordert_konsequenzen_fuer_den_synodalen_weg.pdf

@fenstergucker

Nach dem Sie aus dem Bistum Limburg sind - dem Bistum, wo P. Werenfried van Staaten und Kirche in Not beheimatet waren/sind: Könnte es sein dass der ominöse Brief im Diözesanarchiv Limburg ausgegraben und an die Öffentlichkeit gebracht wurde?

Ich weigere mich

anzunehmen, dass es eine "Causa" bezüglich Kardinal Woelki gebe. Ich bin aber fest davon überzeigt, dass es eine Causa Marx, Causa Bätzing und auch eine Causa Stadtdechant Kleine gibt.
HERR,erbarme dich unser.

" mphc "

Gerade diese beide haben doch schon lange kein Gewissen mehr. Und ich als Christ aus dem Bistum Limburg bin der Meinung, Bätzing schwimmt doch nur als Fettauge auf der Anti - TvE Suppe.

(2)

Zweitens schlage ich eine Gegenbewegung mit Junktim vor: Alle glaubenstreuen Katholiken sollten sich auf einen temporären Austritt aus dem Kirchensteuersystem vorbereiten und diesen beim evetuellen Rücktritt EB Woelkis auch tatsächlich vollziehen und so lange aufrechterhalten, bis sich alle in Frage kommenden deutschen Bischöfe einschließlich des derzeitigen DBK-Vorsitzenden Bätzing hinter ihren Kölner Amtsbruder gestellt und sich bei ihm persönlich für ihr unchristliches Verhalten entschuldigt haben. Meine Frau und ich würden uns dieser Laieninitiative anschließen.

Für Außenstehende ist derzeit ziemlich unklar, welche Rolle eigentlich Nuntius Erzbischof Eterovic in der „Causa Woelki“ spielt. Keine? Kaum zu glauben. Ein weiteres entscheidendes Kriterium dürfte allerdings auch das Verhalten von p.Franziskus gegenüber Kardinal Woelki sein. Allzu lange wird auch der Pontifex allerdings nicht mehr warten dürfen.

Die Aufgabe aller glaubenstreuen deutschen Katholiken ist es jetzt, ... (1)

... den in Bedrängnis geratenen Kölner Erzbischof den Rücken zu stärken, indem sie auch öffentlich zu ihm stehen und natürlich besonders intensiv für ihn beten. Jeder Gutwillige und Informierte weiß, dass Kardinal Woelki ein sehr gewissenhafter und rechtschaffener Mann der Kirche ist, der die volle Unterstützung aller Katholiken braucht und sie auch verdient.

Wenn nun von einem Rücktritt Woelkis und von Kirchenaustritten im Erzbistum Köln wegen der „Causa Woelki“ die Rede ist, dann schlage ich zwei „Gegenbewegungen“ vor.

Erstens: Sollte dieser mit erkennbar böswilligen Absichten hochgepuschte Fall tatsächlich zu einem Rücktritt des Kölner Erzbischofs führen, wären analog auch andere deutsche Bischöfe in ähnlicher Weise betroffen, zuvörderst Kardinal Reinhard Marx, der in seiner Funktion als DBK-Vorsitzender mit Sicherheit um Missbrauch und Vertuschung in deutschen Bistümern Bescheid gewusst haben muss. Er und mit ihm etliche andere müssten ebenfalls sofort den Rücktritt erklären.

Theologisch gesehen:

MBB und deren unschlüssiges Gefolge versuchen einen Zwergenaufstand gegen einen, der ihnen im Geist und in der Liebe zu seiner Aufgabe über ist.

Woelki hat natürlich nicht das Gewicht seines prominentesten Angreifers, der sich schon vielfach hervorgetan und dafür reichlich mediale Aufmerksamkeit geerntet hat.

Wie können es Kardinal Marx und der Vorsitzende der deutschen Bischofskonferenz,

Georg Bätzing, es vor ihrem christlichen Gewissen vereinbaren, dass auch sie beide den Bruder im Bischofsamt Kardinal Woelki angreifen?

Kurz und knapp auf den Punkt gebracht

wen der Spiegel-Artikel interessiert:

www.spiegel.de/panorama/justiz/kardinal-woelki-vertuschung-nach-sexuellem-missbrauch-im-erzbistum-koeln-kolumne-a-2be0571e-da33-4111-a2fc-995698a0d42d

Einverstanden, aber ...

ich frage mich, ob Kard. Woelki, den ich voll unterstütze, nicht ein wenig zu soft reagiert. Ungerechtigkeiten anzunehmen ist eine Tugend, aber nur wenn es um die eigene Person geht. Hier geht es um mehr (wie oben beschrieben). Ich würde mir wünschen, dass einige Bischöfe mehr Tacheles reden würden, DBK-intern, aber auch öffentlich. Mir scheint, dass manche einer Art von "christlicher" politischen Korrektheit unterworfen sind. Ich muss hier an Märtyrer denken wie den rumänischen Kard. Iuliu Hossu sowie weitere sechs rumänische Märtyrerbischöfe. Wir leben zwar in keiner offenen Diktatur, aber zumindest in einer "schwierigen Zeit".
Offene Worte sind gefährlich aber notwendig.