Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Franziskus an Beichtväter: Gebt auch Andersglaubenden den Segen
  2. Der alte und künftige römische Ritus
  3. Wenn der Erzbischof von München das Trump-Bashing vom Spiegel nachplappert
  4. Linke Abtreibungsagenda soll auf den letzten Ampelmetern umgesetzt werden
  5. Kardinal Eijk: „Wir müssen die katholische Sexualethik an die junge Generation weitergeben“
  6. Erlösung durch Jesu Kreuzestod: Nein Danke?
  7. Christbaum für Petersplatz: Proteste gegen Fällung uralter Tanne - "Anachronistisches Massaker"
  8. Attacke auf die Schwarze Madonna im Kloster Einsiedeln
  9. Studie: Antibabypille führt zu Schrumpfung des Gehirns
  10. Mit allen Mitteln gegen das Recht auf Leben
  11. 'Das einzige Argument, das uns bleibt, ist die Heiligkeit'
  12. ‚Markus Krall ist kein Antisemit’ – Portal der Schweizer Bischöfe muss Widerruf veröffentlichen
  13. Bischof von Speyer voll auf Zeitgeistkurs
  14. Covid-Impfung verweigert – Katholikin erhält 12,7 Millionen Dollar nach ungerechtfertigter Kündigung
  15. Alle Macht den synodalen Räten?

"Nur Gott kann mich richten. Und mein Gewissen ist rein“.

30. Juni 2023 in Deutschland, 72 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


In Deutschland wurde ein Arzt zu 2,5 Jahre Haft verurteilt, weil er in der Corona-Zeit laut dem Gericht bei ca. 200 Menschen Impfatteste ausgestellt hat. Bei dem Prozess gibt es einige Ungereimtheiten. Der Arzt spricht von einem "politischen Prozess"


Bochum (kath.net/rn)

In Deutschland sorgte gestern ein Gerichtsurteil, bei dem ein Mediziner aus Recklinghausen, zu zwei Jahren und zehn Monate Freiheitsstrafe verurteilt wurde, für heftige Diskussionen. Der Mediziner aus Recklinghausen hatte während der Corona-Zeit auf Patientenwunsch laut dem Urteil bei ca. 200 Menschen Impfatteste ausgestellt, obwohl diese nicht geimpft wurden. Laut "Reitschuster" hat der Rechtsanwalt des Arztes nach dem Urteil heftige Kritik am Landgericht Bochum und der Staatsanwaltschaft geübt. Die Vorsitzende Richterin habe laut dem Anwalt so gut wie alle Anträge der Verteidigung abgelehnt. Die Urteilsbegründung sei die schlechteste, die er in seiner Berufslaufbahn erlebt habe und enthalte laut dem Anwalt nur Behauptungen. Besonders brisant ist der Vorwurf des Anwalts, dass die Aussagen von Zeugen, die zur Verurteilung geführt haben, nur auf Betrug beruht haben. So wurden Menschen unter Druck gesetzt, unter anderem durch Hausdurchsuchungen. Es wurden Blutanalysen bei verschiedenen Menschen durchgeführt und der Schein vermittelt, dass sich damit eine Impfung nach vielen Monaten noch feststellen lasse.


Der Arzt berief sich vor Gericht auf sein Gelöbis bei der Ärztekammer und sagte, dass es ihm untersagt sei Anweisungen zu befolgen, die in seinen Augen gegen seinen Ethos und die Menschlichkeit sind.  Seiner Meinung nach sei aber die Nötigung der Menschen zur Impfung genau das der Fall gewesen. Laut "Reitschuster" hat die Staatsanwältin in ihrem Plädoyer sogar behauptet, dass es gar  keine Fälle von schweren Impfnebenwirkungen gäbe und dies obwohl seit Wochen auch große deutsche Medien von ganz konkreten Nebenwirkungen bei verschiedensten Menschen berichten und 2023 sogar entsprechende Prozesse in Deutschland stattfinden. Der Arzt selbst sitzt übrigens seit über einem Jahr in Untersuchungshaft und findet Trost in seinem Glauben. "Nur Gott kann mich richten. Und mein Gewissen ist rein“.

Wenig barmherzig ist die deutsche Justiz  auch im Umgang mit seiner Ehefrau. Laut  Tichys Online darf ihn diese nur zweimal im Monat unter Aufsicht besuchen. Zusätzlich zur Anwesenheit eines Justizvollzugsbeamten hat die Staatsanwältin Tophoff die Anwesenheit einer Frau angeordnet, die bei den Gesprächen des Ehepaares genauestens mithört.

Doch dem Arzt droht weiteres Ungemach. So soll noch ein weiterer Prozess stattfinden, bei dem es um "400 Impfungen" gehen soll.

 

VIDEO-Bericht von Boris Reitschuster - Exklusive Bilder und unfassbare Hintergründe durch den Anwalt

 


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 Steve Acker 5. Juli 2023 
 

Der dominikanische Basketballprofi Cabrera Adames

Musste sich impfen lassen, da er sonst seinen Beruf nicht mehr ausüben konnte.

Während eines Spiels brach er zusammen ohne Fremdeinwirkung .
Elf verschiedene kardiologische Tests wurden gemacht, ohne eine Ursache dafür zu finden.

Nun hat er weitere Untersuchungen machen lassen,
bei einem Belasstungstest erlitt er einen Herzinfarkt und ist verstorben mit 28!

Anfang 2022 schrieb er in den sozialen Medien: «Ich habe eine verdammte Herzmuskelentzündung von meiner Impfung bekommen. Ich wusste es! Viele Leute haben mich gewarnt.» Demnach soll die Corona-Impfung das Leiden bei ihm verursacht haben. Er habe keine andere Wahl gehabt, als sich pieksen zu lassen. «Es war Pflicht. Sonst kann ich nicht arbeiten, da ich ein internationaler Profisportler bin, der in Spanien spielt.»


https://www.blick.ch/sport/basketball/herz-tod-mit-28-profi-basketballer-stirbt-waehrend-belastungstest-id18698158.html


2
 
 Steve Acker 5. Juli 2023 
 

Wir sind auf dem Weg in eine Diktatur

Unter corona hat das Tempo rasant zugenommen.
die Holocaust-Überlebende Vera Sharaw sieht Parallelen zum Dritten Reich.

Meinungsfreiheit gibt es nicht.
man wird zwar nicht direkt eingesperrt, aber man wird gemobbt, ausgegrenzt, es wird einem die Existenzgrundlage entzogen, zb Arbeitsverbot, Konten grundlos gekündig, oder es wird einem irgendeine fadenscheinige Sache angehängt, wie bei Ballweg.


1
 
 Chris2 5. Juli 2023 
 

Willkürlicher Grundrechtsentzug

@discipulus Wenn ein Staat 1/3 seiner Bürger nicht nur vom gesellschaftlichen Leben ausschließt und damit auch Erholungsmöglichkeiten umd das Mittagessen nimmt, sondern ihnen ohne Freitestmöglichkeit sogar Studium oder Berufsausübung verweigert (z.B. Studenten und Professoren durch 2G an Unis, Bibliotheken und Archiven), und das selbst bei jenen, die nachweislich genesen waren und einen hohen Antikörperpegel nachweisen konnten, dann ist das ein vorsätzlicher Raub der Grundrechte wider besseres Wissen und gegen jede Wissenschaft. Und das ist nur ein Beispiel von vielen.
Die Grenzen zur Diktatur sind eben manchmal doch fließend...


0
 
 JP2B16 3. Juli 2023 
 

@jakob19, noch eine Ergänzung,,...

... für den Fall, Sie lesen das hier noch, auch wenn dieser Artikel bereits aus der Schlagzeile heraus ist.
Sehr berührend das Plädoyer des Verurteilten, ein bekennender Christ. Sehr zu empfehlen insbesondere das Interview mit seinem Verteidiger. Er begründet sehr überzeugend, warum der Rechtsstaat nicht mehr funktioniert.

reitschuster.de/post/patientin-flehte-ich-will-nicht-dass-mein-sohn-stirbt/


2
 
 discipulus 3. Juli 2023 
 

@Steve Acker

Der Arzt hat

1. Bescheinigungen ausgestellt, die etwas bestätigen, das nicht stattfand;

2. Leistungen angerechnet, die nie erbracht wurden.

Beides ist zweifelsfrei Betrug. Mit Widerstand hat das nichts, aber auch gar nichts zu tun. Vergleiche mit wirklichen Widerstandskämpfern verbieten sich daher und sind ebenso geschmacklos wie widerlich. Keiner, der nicht geimpft wurde, musste irgendwelche Folgen fürchten, die auch nur ansatzweise mit den Leiden der Verfolgten in Unrechtsregimen vergleichbar wären.


10
 
 lakota 3. Juli 2023 
 

@Steve Acker

Tja, heute wollen aber viele nichts mehr davon wissen, daß sie mitgemacht haben...und wieviel Hass und Hetze Ungeimpfte ertragen mussten.

Widerstand war noch nie etwas für die Herde, es waren immer Einzelne, damals wie heute.


6
 
 Steve Acker 3. Juli 2023 
 

noch ein paar Beispiele

aus ich-habe-mitgemacht .de
„Helfe jetzt mit und melde dir bekannte Impfverweigerer*innen dem jeweils zuständigen Gesundheitsamt. ”
Bundesservice Telekommunikation, Heidelberger Straße 63 - 64, 12435 Berlin

„Dieses ganze Freiheitsgebrüll beginnt ja, lächerlich zu werden”
Johanna Adorjan Schriftstellerin

„Impf-Verweigerer virtuell abknallen”
Achim Greser & Heribert Lenz Deutsches Karikaturistenduo

„Ungeimpfte wieder vor der Tür stehen [...] lassen.”
Katia Backhaus Journalistin Weser Kurier

„Man kann die Nichtgeimpften zwar nicht abführen oder zwangsimpfen, ‚aber wir können Sie von allem Möglichen ausschliessen und uns so vor ihnen schützen‘”
Prof. Dr. Borwin Bandelow

„Tafel nur für Geimpfte und Genesene”
Monika Bartsch Vorsitzende der Mönchengladbacher Tafel

„Mehr Diktatur wagen.”
Thomas Brussig Schriftsteller und Drehbuchautor

„Nole [Tennisstar Novak Djokovic] ist im Moment einer der gefährlichsten Menschen auf dem Planeten”
Benjamin Butterworth Journalist


5
 
 Steve Acker 3. Juli 2023 
 

Discipulus

Der Arzt hat niemand betrogen. Er hat gegen ein Gesetz verstossen um Menschen vor einer diktatorischen und unrechten Maßnahme zu schützen.
Ich würde es vergleichen mit Leuten die gefälschte Papiere für Verfolgte in Diktaturen erstellen.

Erschütternd ist, wie in der Corona_Zeit hemmungslos Menschen ausgegrenzt, gemobbt, verfolgt wurden, wie in dunkelsten Zeiten.
auf ich-habe-mitgemacht .de finden sich Zitate.
ein paar Beispiele:
14.10.2022 | ID 1549

„Zu prügeln sind diese Menschen [Impfverweigerer] ”
Heidelinde Weis Österreichische Schauspielerin und Sängerin

12.03.2023 | ID 1736
„Jeder, der ernsthaft heute noch nicht gegen COVID-19 geimpft ist, sollte in Handschellen zum impfen gebracht werden.”
Björn Casapietra Deutscher Opernsänger, Moderator und Schauspieler

09.12.2022 | ID 1628
„Ihr kotzt mich so an.”
Thomas Laschyk Journalist,

05.12.2022 | ID 1644
„Meldung von Verstößen gegen Vorschriften in Zusammenhang mit Corona”
Landkreis Hildesheim


6
 
 chorbisch 2. Juli 2023 
 

@ Steve Acker

Schon komisch, dass Sie eine Parole verwenden, die sonst eher von politisch links stehenden skandiert wird.

Und bedenken Sie bitte: Auch die "Klima-Kleber" berufen sich auf dieses angebliche "Widerstandsrecht" gegen Dinge, die sie als falsch ansehen, ebenso die, die Bahnanlagen sabotieren, um Castor-Transporte zu stören, oder Zugänge zu AfD-Veranstaltungen oder anderer, angeblich "rechter" Gesinnung blockieren.

Es ist die Gefahr, dass man sich doch irrt, wenn man glaubt, es besser zu wissen, als die zuständigen Institutionen, oder um angeblich höherer Ziele rechtsstaatliche Verfahren nicht mehr anerkennt.

Wie der werte @discipulus schon schrieb, die Maßstäbe in der Gesellschaft sind bei vielen, Linken und Rechten, in den letzten Jahren etwas aus dem Ruder gelaufen, der Satz Gadamers, Dialog setze voraus, dass der andere recht haben könnte, gilt für viele nicht mehr.


8
 
 discipulus 2. Juli 2023 
 

Widerstand,

werter Steve Acker, ist aber doch etwas ganz anderes als Betrug und Bereicherung durch Betrug.

Es ist bestürzend zu sehen, wie angesichts der Pandemie der letzten Jahre moralische Maßstäbe immer mehr verloren gehen.

Zur verbindlichen Morallehre der Kirche, auf die der verehrte Zeitzeuge zu Recht immer wieder verweist, gehören auch das siebte und das achte Gebot.


9
 
 canis.lupus 2. Juli 2023 
 

@Danesha Marquel

Sehr sauber logisch argumentiert!


8
 
 Steve Acker 2. Juli 2023 
 

Zum Thema: " sich über das Gesetz hinwegsetzen"

sage ich: Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht.
Die Corona-Zeit hat gezeigt wie schnell wir uns zu einer Diktatur entwickeln.

Die 12 jährige kerngesunde Maddie de Garay nahm an der Pfizer -Zulassungsstudie für 12-16 jährige teil.
Kurze Zeit nach den Spritzen, bekam sie erhebliche gesundheitliche Probleme, die immer schlimmer wurden. Heute ist sie ein Pflegefall.
Das Ergebnis der Studie war: alles paletti, spritze wurde freigegeben.
Wie kann sowas sein, bei einem Schwerstimpfschaden, bei 1200 probanden?
Steve Kirsch hat das herausgefunden: In der Studie wurden Maddies Impfschäden als Bauchschmerzen deklariert !

Und anhand dieser Studie wurden weltweit Millionen Jugendliche zu diese Spritze gezwungen.

Da kann ich nur sagen. Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht.


5
 
 chorbisch 1. Juli 2023 
 

@Robi7; zum "Wertewandel"

Es ist nur einige Jahrzehnte her, daß Ehefrauen kein eigenes Bankkonto haben durften, oder nur mit Zustimmung ihres "Gatten" arbeiten konnten. Der Ehemann durfte auch den Beischlaf gegen den Willen der Frau erzwingen.

Es gab Zeiten, da galt es als normal und sogar "gottgewollt", daß manche Menschen "höher geboren" waren und daher zur Herrschaft berufen. Auch die Versklavung von Schwarzafrikanern oder die Leibeigenschaft galten als "normal".

Wenn das der Staat bzw. die Politik geändert hat, ist das gut so!

Vor gut 40 Jahren konnte ich mit einer Freundin im Urlaub im selben Hotelzimmer übernachten. Es ist dabei nichts passiert, was nach der Lehre der Kirche als Sünde gelten würde, aber es war unsere Privatsache, die den Staat und die Gesellschaft nichts angeht.

Ich weiß, Sie denken an andere Dinge, die heute möglich sind. Aber nicht hinter jeder Änderung stehen ein "Deep State" oder irgendwelche "Kräfte".


10
 
 chorbisch 1. Juli 2023 
 

@Robi7; Steve Acker

@Robi7

Franz Jägerstätter wurde hingerichtet, der Arzt zu 2,5 Jahren verurteilt, wogegen er vermutlich noch Revision einlegen kann. Wenn Sie den grundlegenden Unterschied nicht erkennen können oder wollen, ist eine weitere Diskussion zwischen uns leider sinnlos.

@ Steve Acker: Es ist Ihr gutes Recht, das Urteil als unverhältnismäßig anzusehen, und daraus zu schließen, es sei politisch motiviert.

Ich sehe das anders, was ich hoffentlich "darf". Das hat nichts damit zu tun, daß ich glaube "die da oben" hätten nur unser aller Wohl im Sinn. Ich teile aber dieses hier verbreitete abgrundtiefe Mißtrauen gegen den Staat und die Politiker nicht.

Mein Vergleich ist zugespitzt, es ging mir aber um die Anmaßung des Arztes, der glaubt, über dem Gesetz zu stehen und Den Herrn hinter sich zu haben.

Und daß eine Corona-Impfung eine "Vergiftung" darstellt , ist Ihre Meinung. Meine Nicht, aber da werden wir uns wohl nicht einig. Also lassen wir es besser.


10
 
 JP2B16 1. Juli 2023 
 

@jakob19, Ergänzung

Zu Covid-19 lesen Sie auf TichysEinblick einmal die aktuellen Beiträge eines ehemaligen Gesundheitsamtsleiters: "Eine Aufarbeitung ist nicht in Sicht – Teile 1 und 2" sowie zum Scholz'schen Corona-Expertenrat "Wenn Protokolle weinen könnten – diese hier hätten allen Grund".


2
 
 JP2B16 1. Juli 2023 
 

@jakob19, Ignoranz wollte ich Ihnen persönlich ganz sicher nicht vorwerfen!

Das ist so gar nicht mein Stil. Das war infolge emotionaler Befangenheit sehr unglücklich formuliert, zu schnell dahingeschrieben. Hier muss und möchte ich mich bei Ihnen aufrichtig entschuldigen.
Ich empfehle einmal die Beiträge des ehemaligen Präsidenten des Deutschen Lehrerverbandes Josef Kraus zu dem aktuellen Präsidenten des BVerfG auf der Plattform TichysEinblick (TE) zu lesen. Auch der höchst zweifelhafte Akt des BVerfG, dem Klimaschutz Verfassungsrang zuzusprechen (nach Klage von FFF Jugendlichen, die medial auffällig große Aufmerksamkeit bekam) - unter einem Hans-Jürgen Papier undenkbar, wurde auf dieser Plattform kritisch beleuchtet (im Suchfeld BVerfG und Klimaschutz eingeben). Genauso der Stein, der die Abberufung Hans-Georg Maaßens (wie auch immer man wegen seiner unklugen, inakzeptablen Vergleiche stehen mag) ins Rollen brachte, nämlich die Ausschreitungen 2018 in Chemnitz, deren wahren Täter übrigens die Kollegen von TE aufdeckten, der ÖRR das aber nie richtigstellte.


3
 
 Steve Acker 1. Juli 2023 
 

Robi7 , ich finde den weiter unten genannten Vergleich

mit Oskar Schindler durchaus passend.
Auch er hat die Obrigkeit getäuscht und betrogen,
um Menschen in Not vor einer Diktatur zu helfen.
natürlcih war das damals noch viel dramatischer ,
aber wir bewegten uns schon sehr in diese Richtung.
Es sei an die Holocaust-Überlebende Vera Sharav erinnert, die sehr wohl Parallelen zwischen Corona-Regime und dritten reich sah.


4
 
 Steve Acker 1. Juli 2023 
 

Die Behauptung dass die Corona-Spritze gegen schwere

Verläufe helfe, ist ein Mythos der überhaupt nicht belegt werden kann.
Im Grunde war das die letzte Ausrede der Corona-Lobby um den Menschen weiter die Spritze aufzuwzingen, nachdem klar wurde, dass diese weder vor Ansteckung noch vor Weitergabe schützt.
Viele hatten Corona, geimpft odre ungeimpft , manche schweren Verlauf andere leicht.
Wie will man belegen dass ein leichter Verlauf an der Spritze lag ?
Der Baden-Württembergische Inneminister Strobl hatte trotz 3x impfung corona ,und musste auf intensiv, und war heilfroh geimpft zu sein, denn sonste wäre es noch viel schlimmer geworden.
Man kann sich alles schön reden.


5
 
 Paddel 1. Juli 2023 

Die Fakten haben die Krankenkassen!!!!

Ob Ungeipmfte oder Geimpfte gesundheitlich besser oder schlechter dran sind, das steht schwarz und weiß und ohne Schminke in der Datenbank der Krankenkassen.
Das ewige Hin und Her der persönlichen Erlebnisse mit und ohne Impfung erkrankt, verstorben oder milder Verlauf oder sonst was ist absolut unbrauchbar!


1
 
 Steve Acker 1. Juli 2023 
 

chorbisch

"en Arzt mit den Geschwistern Scholl gleichzusetzen ist, Verzeihung, völliger Unsinn. Der Mann wird eventuell verurteilt, aber nicht zum Tode. "

Zum Tode wird er nciht verurteilt, weil das heute nicht mehr geht. aber 2,5 sind ein absurdes Urteil, und zeigt dass das politisch motiviert ist.

"Gilt das auch, wenn jemand einen Brandsatz in eine Schwulenbar wirft, oder einen Arzt ermordert, der Abtreibungen vornimmt?"

was für ein absurder vergleich. Jemand der sich nicht mit der corona-spritze vergiften will, tötet oder verletzt und zerstört ncihts.


4
 
 Benno Faessler-Good 1. Juli 2023 
 

Respekt vor dem Leben betagter Mitmenschen in Altes- und Pflegeheimen

@raquel roper,

waren die Motive, mich regelmässig gegen Grippe impfen zu lassen!

Zum Glück rief Gott meine Mutter im Alter von 91 Jahren noch vor Corona zu sich!

Zum Glück musste sie Corona nicht mehr erleben, respektive, dass Besuche eingeschränkt wurden, ob zu Recht oder zu Unrecht. Tatsache ist, es verstarben dmals allzuviele, möglicherweise an Corona.

Ich konnte es mit meinem Gewissen nicht vereinbaren, als potentieller Grippe-Verbreiter an diesem Ort regelmässig unterwegs zu sein.

Meine Mutter freute sich, dass ich sie am Sonntag besucht, sie in die Kapelle zur Heiligen Messe begleitete. Nachher nahmen wir gemeinsam das Mittagessen im Restaurant ein.

Sich gegen Tetanus impfen zu lassen, auch das ist Lebensschutz, nicht für andere, sondern für sich selbst!


4
 
 Robi7 1. Juli 2023 
 

@chorbisch und @jakob19

Selbstverständlich existieren Machtzentren, die an unser aller Schicksal herumschneidern. Für mich wäre es kindisch würde ich an das Gesetz der Wirtschaft glauben. Oder, dass bspw. die da oben schon für unser aller Wohl sorgen möchten. Da dies uns auch durch die Glotze so vermittelt wird. Wieviel ist heute auf der Welt mittlerweile normal geworden - was vor 20 Jahren noch als unmöglich galt. Danke Sie bitte darüber mal nach. Zufall?


3
 
 Robi7 1. Juli 2023 
 

@chorbisch

Ich würde die Tapferkeit dieses Arztes mit der eines Franz Jägerstätters vergleichen. Jener wurde vom NS Regime wegen Kriegsdienstverweigerung hingerichtet.


3
 
 Hanno Berger 1. Juli 2023 
 

@canis.lupus

deep staat ist kein Märchen! Ein warer Christ glaubt daran!


1
 
 Finn Zehender 1. Juli 2023 
 

@canis lupus

"Sch...-Putin" , das kann man nicht laut genug sagen, denn er ist nicht nur ein Agressor, sondern auch ein Kriegsverbrecher (Teilweise Erschießung gefangen genommener ukrainisch Soldaten, Verbrechen an der ukrainischen Zivilbevölkerung ...). Wer diese Schwein verteidigt ist selber eins.


6
 
 jakob19 1. Juli 2023 
 

JP2B16 - Antwort

Sehr geehrter JP2B16,

Nein, mein Beitrag war absolut nicht als Satire gemeint. Offensichtlich bin ich also ignorant. In diesem Fall trage ich das mit Fassung.

Vielleicht ist es Ihnen entgangen, dass eine ganze Reihe von Gerichten,auch höhere, gerade bei Coronamaßnahmen der Landesregierungen (die waren nämlich zuständig) eingegriffen haben. Und was das Bundesverfassungsgericht anbelangt, hat es mehrfach auch in den letzten Jahren Gesetze zurückgewiesen, besonders solche, die ethische Fragen betroffen haben.

Wer aber offensichtlich grundsätzlich davon ausgeht, dass alle Maßnahmen unserer Verfassungsorgane seit der Ära Merkel nur noch "links" orientiert seien, und nicht mehr bemüht ist, den Einzelfall ohne Voreingenommenheit zu prüfen, dem ist nicht zu helfen.


7
 
 jakob19 1. Juli 2023 
 

Robi7

"Mir kamen die Tränen als ich gemerkt habe, dass ich den Covid-Zirkus unnötig mitfinanziert habe. Somit habe ich Gott und der Menschheit gegenüber gesündigt."

Mir kamen die Tränen bei so einem Quatsch (sofern das ernst gemeint war).

Es tut mir leid, aber da hört jede sinnvolle Argumentation auf.


8
 
 canis.lupus 1. Juli 2023 
 

@Robi7

"Schon mal was vom deep state gehört?"
Unsere Kinder sind erwachsen, meine Kindheit ist somit lange her? Damit lese ich weder Märchen, noch lese welche vor. Vielleicht später einmal unseren Enkeln.


8
 
 chorbisch 1. Juli 2023 
 

@Robi7; Fischlein

@Robi7: Schon mal daran gedacht, daß es einen "deep state" gar nicht gibt, sondern das das nur das Produkt einer überdrehten Fantasie sein könnte?

Und die Lebensmittelpreise dürften dem "Mitnahmeeffekt" geschuldet sein. Das gab es schon immer, ich erinnere an die Preissteigerungen nach der Euro-Einführung, oder die Spritpreise, die immer zum Ferienbeginn und -ende steigen. Da braucht es keine staatlichen "Anweisungen".

@ Fischlein: Den Arzt mit den Geschwistern Scholl gleichzusetzen ist, Verzeihung, völliger Unsinn. Der Mann wird eventuell verurteilt, aber nicht zum Tode. Solche Vergleiche führen nur dazu, daß man Konservative, wie Sie nicht Ernst nimmt.

Mich stört an dem Arzt diese Anmaßung, Gesetze zu ignorieren und zu meinen, er sei nur Gott veramtwortlich.
Gilt das auch, wenn jemand einen Brandsatz in eine Schwulenbar wirft, oder einen Arzt ermordert, der Abtreibungen vornimmt?


11
 
 Robi7 1. Juli 2023 
 

@canis.lupus

Mir kamen die Tränen als ich gemerkt habe, dass ich den Covid-Zirkus unnötig mitfinanziert habe. Somit habe ich Gott und der Menschheit gegenüber gesündigt.

Die künstlich gestiegenen Preise in den Supermärkten und anderswo hmm. Schon mal was vom deep state gehört?


1
 
 raquel roper 1. Juli 2023 
 

@Benno Faessler-Good

Ich denke, man ist niemanden über seinen Impfstatus Rechenschaft pflichtig. Oder ist das hier anders?


7
 
 canis.lupus 1. Juli 2023 
 

@JakobusT @Robi7

Das Problem liegt in der Zahl der betrachteten Menge. Zu einer Statistik gehören wenigstens 100, besser noch wesentlich mehr. Manche starken Raucher werden 100 Jahre alt, obwohl starkes Rauchen das Durchschnittsalter von Rauchern senkt, manche Nichtraucher sterben jung.

@Robi7
Mir kommen die Tränen, wie viel haben alle mehr ausgegeben, weil die Lebensmittel stark im Preis gestiegen sind, nur weil dieser Sch ... - Putin die Ukraine überfallen hat. Da sind die Kosten für Masken und Tests doch überschaubar.


5
 
 Robi7 1. Juli 2023 
 

Ich bin ein Opfer..

..der Covidkultdiktatur. Habe zu Beginn des Jahres doch noch einen Covid-Schnelltest gemacht und in meiner Nase herumgebohrt. Das hat mich sogar etwas gekostet. Nie geimpft, nie angesteckt, 1 Maske 1,5 Jahre lang getragen (nur so als es sein musste), habe auch dieses Fieber nicht an andere übertragen. Fühle mich aber durch die ca. 10 EUR für den Schnelltest made in China betrogen. Überhaupt- warum musste der Rest der Welt China und die dostignuća Massnahmen, während dieser künstl. erzeugten Krise nachaffen???


0
 
 JakobusT 1. Juli 2023 
 

Impfen ja oder nein

Ich bin Risiko Patient mit Diabetes und Herzproblemen 4x geimpftDennoch angesteckt. Dank Impfung und engmaschiger Kontrolle meines Arztes ist alles mild verlaufen. Mein Nachbar als absoluter Impfgegner und Corona Leugner nicht geimpft, angesteckt, schwer erkrankt und verstorben. 50 Jahre sportlich ohne Vorerkrankungen. Seine Familienmitglieder haben sich anschließend impfen lassen. Meine Ehefrau ohne Vorerkrankungen ist ungeimpft, hatte milden Verlauf. Sie hat aber nie eine Impfungsbescheinigung verlangt und wenn Pflicht, einen Test gemacht. Wer Impfgegner ist darf es gern sein aber dann konsequent ohne falschen Impfpass.


3
 
 Benno Faessler-Good 1. Juli 2023 
 

Sind Impfungen Sinnvoll?

@Steve Ackerm Grüss Gott und guten Morgen

Jedes Jahr gehe ich zum Hausarzt und lasse mich gegen die Grippe impfen, es gab mehrere Gründe:

Meine Mutter lebte bis 2019 in einem von einem Orden geführten Altes- und Pflegeheim.

Vor Corona musste ich einen Arbeitsweg von zwei mal zwei Stunden auf mich nehmen, im Zug, Bus oder Tram.

Dritter Grund für die Corona Impfung und Booster war ich wollte unbedingt ein Museeum besuchen, ein Impf-Zertifikat war Pflicht!

Zwei oder Dreimal musste ich wegen Husten und Schnupfen einen Corona-Test machen, Resultat negativ.

Masken tragen beim Einkauf war unangenehm und lästig.

Allzuviele Menschen starben an Corona, in Norditalien auch viele Priester die sich nicht scheuten, das Sakrament der Krankensalbung zu erteilen.

Beim nächsten Hausarztbesuch muss ich Fragen, welchen Imfpungen, z.B. Tetanus oder Zecken erneuert werden müssen.

Deshalb sind Impfungen aus meiner Sicht sinnvoll, Einreis nur mit Zertifikat (bietet sicher keinen 100 % Schutz)!


3
 
 JP2B16 30. Juni 2023 
 

@jakab19

Ich darf Ihren Kommentar: "Ich weiß nicht, wie ein Rechtsstaat noch besser funktionieren könnte." als Satire deuten. Anderenfalls würden Sie von Voraussetzungen ausgehen, die insbesondere bei den höheren Instanzen nicht notwendigerweise mehr als grundsätzlich gegeben gelten können. Mehr und mehr sind auch Urteile der OLGs und inzwischen auch des BVerfGs (spätestens seit der Besetzung Harbarths auf Geheiß der Bundeskanzlerin) ideologisch koloriert. Das abzustreiten wäre ignorant. Der Rechtsstaat hat tatsächlich einst vergleichsweise sehr ordentlich funktioniert.


3
 
 Steve Acker 30. Juni 2023 
 

Benno Faessler-God

manche Impfungen sind sinnvoll.

Die corona-Impfung ist nicht nur nicht sinnvoll , sondern sogar sehr schädlich.

Jemand der mir sehr nahe steht, ist 2 Wochen nach der Impfung einfach in der Stadt zusammengebrochen.
es verlief zum Glück glimpflich.
Aber was wäre gewesen, wenn er am Auto gewesen wäre?

Andersrum: ich selbst hatte ein mal Corona, angesteckt bei 4 x geimpften.

Der Baden-württembergische Innenminister Strobl,
3 x geimpft , hatte Corona. und musste auf Intensiv.


4
 
 Fischlein 30. Juni 2023 
 

Was ist Wahrheit, Lüge und Gerechtigkeit?

Ich sehe, dass viele hier denken so, wie es @girsberg74 zusammengefasst hat: "die Formalien müssen eingehalten werden und zwar strikt". Dazu ist der letzte Satz seines Kommentars von Bedeutung.
Vor ca. 1-2 Monaten hat der große Propagandist für die Impfung, K. Lauterbach endlich zugegeben, dass es doch VIELE Opfer mit SCHWEREN Nebenwirkungen gibt.
Wer die Wahrheit liebt, wird zugeben müssen, dass es der Staat war, der uns mit Lügen (95% Schutz vor Infektion, nur leichte Nebenwirkungen) bombardiert und viele Menschen zur Impfung gezwungen hat. Das war ein Unrecht.
So wie Geschwister Scholl trat der Arzt gegen die verbrecherische Macht des Staates.
Wer die Wahrheit liebt, wird es einsehen können.


1
 
 Benno Faessler-Good 30. Juni 2023 
 

Wie Sinnvoll sind Impfunge?


0
 
 Benno Faessler-Good 30. Juni 2023 
 

Darf ein Staat einer Person die Einreise verweigern, wenn diese nicht eindeutig nachweisen kann

dass die vorgeschriebenen Impfungen auch durchgeführt wurden?

Wass passiert, wenn der Einreisestaat feststellt, das Impfzertifikate gefälscht wurden?

Geraten dann niche alle Einreisewilligen unter Generalverdacht dass die Impfzertifikate nicht echt sind?

Muss, z.B. Deutschland Schritte einleiten, um solche Personen, die wegen eines gefälschten Zertifikates in Haft genommen wurden, Rechtshilfe in einem fremden Land gewähren?


1
 
 lesa 30. Juni 2023 

@Gandalf: Danke für Ihren Kommentar. Er wird m.E. dem Sachverhalt gerecht.


5
 
 Paddel 30. Juni 2023 

@ Hanno Berger es braucht kein 11. Gebot

Du sollst nicht töten(morden), du sollst nicht lügen usw. reicht hier völlig aus.


1
 
 Steve Acker 30. Juni 2023 
 

Das Imperium schlägt zurück, erbarmungslos

gegen alle die gegen diese diktatorischen Maßnahmen aufbegehrten.
In Erfurt läuft grad ein Prozess gegen einen Richter der die Maskenpflicht an Schulen kippte.

ja. das ist der tolle freiheitliche demokratische Rechtsstaat, den wir hier haben.


4
 
 Xenon 30. Juni 2023 
 

Taufschein und Impfschein

Beide Scheine sollten echt sein, das ist eigentlich keine Frage, aber wenn man wie z.B. im Dom zu Lübeck monatelang nicht ohne Impfschein den Gottesdienst besuchen darf -ohne Taufschein aber problemlos, dann herrscht eine solche Verwirrung in den Regeln, dass man sich m.E. nicht daran halten muss. Und wer eine Impfung die die Mitmenschen nachweislich nicht vor Ansteckung schützt benötigt, um zur Arbeit zu gehen, dem wird Unrecht getan. Wenn ein Arzt da helfen will, kann man ihm leicht verzeihen, dass er das 8. Gebot brechen musste, oder? Sogar Petrus hat es mal gebrochen um sich selbst zu schützen...


4
 
 Xenon 30. Juni 2023 
 

Gesetz, Recht und menschenrecht

Die Coronaregeln in Deutschland verletzten die Menschenwürde und müssen daher m.e. nicht eingehalten werden. Hier gilt m.E. die Radbruchsche formel: "Wo also […] Gerechtigkeit nicht einmal erstrebt wird, können die so geschaffenen Anordnungen nur Machtsprüche sein, niemals Rechtssätze […]; so ist das Gesetz, das gewissen Menschen die Menschenrechte verweigert, kein Rechtssatz."


4
 
 lila luzi 30. Juni 2023 
 

@Benno Faessler-Good

Stimmt! Die falschen Atteste sind auf der gleichen Ebene, wie wenn ein Atheist, dessen Kinder ungetauft sind, später einmal Taufscheine fälscht, weil diese Kinder so einen Schein aus irgend einem Grund mal später benötigen.


6
 
 Robi7 30. Juni 2023 
 

So ein Lügenbeutel, dieser Doktor.. tststs

Die Geschichte erinnert mich an die von dem Industriellen Oskar Schindler WWII. Der hat den Staat damals auch nach Strich und Faden betrogen und belogen.


3
 
 Stefan Fleischer 30. Juni 2023 

Um was ging es in diesem Prozess eigentlich?

Aus meiner Sich gehören die verschiedenen, teils grundsätzlichen verschiedenen Tatbestände; Impfverweigerung durch den Patienten und durch den Arzt, Nebenwirkungen der Impfungen und Nebenwirkungen einer Cronaerkrankung, und nicht zuletzt das Aussstellen falscher Atteste sauber getrennt. Sonst reden wir nur aneinander vorbei.


1
 
 Finn Zehender 30. Juni 2023 
 

Manche machen hier einen entscheidenden Fehler. Das achte Gebot heißt, Du sollst kein falsches Zeugnis abgeben, d.h man darf nicht lügen. Da steht nicht, Du darfst Deine Freunde nicht belügen, aber Deine Feinde schon.


7
 
 Benno Faessler-Good 30. Juni 2023 
 

Die Taufbescheinigung ist in der Schweiz ein Dokument als Voraussetzung für eine kirchliche Trauung

Leider weiss ich nicht mehr, in welcher Pfarrgemeinde ich getauft wurde! Ich vermute, wo ich getauft wurde und werde mal Nachfragen.

Ich erwarte, dass eine solche Taufbescheinigung "ECHT" und keine Fälschung ist.

Dieser Grundsatz sollte auch für Impfbescheinigungen gelten!


4
 
 jakob19 30. Juni 2023 
 

JP2B16

Bei uns im Staat gibt es sehr wohl Kontrollorgane. Jeder, der eine Anordnung von staatlicher Seite für unrechtmäßig hält, kann sich an die Verwaltungsgerichte wenden, deren Spruch von der nächsten Instanz überprüft werden kann. Die letzte Instanz ist das Bundesverfassungsgericht.

Ich weiß nicht, wie ein Rechtsstaat noch besser funktionieren könnte.


6
 
 lesa 30. Juni 2023 

Ist es eventuell besser, im Gefängnis zu sitzen als Impfschäden anzurichten?

Für diesen Arzt handelte es sich wohl um "Notlüge aus Gewissensgründen". Wie auch immer, das Urteil ist an Unverhältnismäßigkeit nicht zu überbieten. Wenn man bedenkt, welch horrenden Schaden diese Impfung angerichtet hat und welches Leid er unter Umständen abgewehrt hat ...


4
 
 Fink 30. Juni 2023 
 

@ bibelfreund - Prof. Paul Cullen (Internist, Labormediziner) schreibt

schreibt gelegentlich auch in der Tagespost. Schon im August 2020 (!) hat er die Sinnhaftigkeit einer Impfung gegen Covid-19 angezweifelt. Siehe LINK- leider komme ich an den eigentlichen Artikel auf tagespost.de nicht ran. Ansonsten bei YouTube unter "Thekengespräche Dr. Ly" findet man 3 interessante Videos mit ihm.

www.die-tagespost.de/leben/glaube/was-gegen-einen-impfstoff-gegen-das-coronavirus-spricht-art-211280


3
 
 Hanno Berger 30. Juni 2023 
 

Wenn Moses heute leben würde, dann hätte er elf Gebote vom Berg Sinai mitgebracht. Das 11. Gebot wäre: Du sollst Dich nicht impfen lassen und Du sollst auch andere nicht impfen.


2
 
 Walahfrid Strabo 30. Juni 2023 

Interessant, dieses - rechtlich gesehen nicht korrekte Verhalten - des Arztes bringt ihm direkt eine Gefängnisstrafe.

Gleichzeitig wurde ein Arzt, der nachweislich durch unhygienisches Verhalten über 50 Patienten mit Hepaptitis angesteckt hatte, nur zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. Kann sich auch jeder seinen Teil dazu denken....

www.n-tv.de/panorama/Arzt-bekommt-fuer-Hepatitis-Infektionen-Bewaehrungsstrafe-article24229292.html


7
 
 nazareth 30. Juni 2023 
 

Der Druck auf alle, die gegen die Impfung waren, war unglaublich hoch. Speziell im med. Bereich. Ich verurteile niemand, der sich gegen seinen Rollen impfen ließ und jetzt bitter kriegt oft, ich kenne extrem viele Impfopfer, unlängst wieder ein Priester den man zur Impfung gedrängt hatte, auch nicht jene die geschwindelt und gelogen haben. Es war ein unwürdig und represdives Schauspieler. Die Rolle der Kirche in dieser Zeit ist mehr als fraglich!!!


4
 
 Paddel 30. Juni 2023 

Reines Gewissen?

Ja, er hat Recht, Gott wird sein gerechter Richter sein und auch ein gerechter Richter für die weltliche Richterin!!
Dieses Urteil ist maßlos unverhältnismäßig und auch der Umgang mit diesem Arzt (Besuch seiner Frau). Das schreit wahrlich zum Himmel.
Nicht desto trotz ist die Ausstellung falscher Dokumente Unrecht. Nur weil es in diesem Fall deutlich unfair zugegangen ist, darf das Unrecht von Seiten der Impfgegegener nicht zum Recht erklärt werden. Aber was hier offensichtlich passiert ist ist noch größeres Unrecht, weil extremst unverhältnismäßig gerichtet wurde. Auch die Richterin sollte überprüft und gegebenenfalls bestraft werden.


4
 
 bibelfreund 30. Juni 2023 
 

Im Nachhinein: richtig

Wenn es noch Gerechtigkeit gäbe, dann müßte der Arzt prämiert werden. Er hat vielen das Lebengerettet und ihnen die offenkundigen „Nebenwirkungen“ (besser: eigentlichen Wirkungen) dieser sog. Impfung erspart. Für mich gehören nach wie vor die Impfzenter-Betreiber wie diese Herren Bischöfe in den Knast. Wir müssen endlich mal aufhören mit dem Mythos der Unwissenheit. Führende Virologen wie Prof. Paul Cullen, Präsident des Weltverbandes der Ärzte für das Leben, hat von der ersten Stunde an gewarnt. Aber selbst kath-net-christen hörten lieber auf Scharlatane wie Lauterbach, Spahn, Söder oder Drosten.


9
 
 canis.lupus 30. Juni 2023 
 

Zuerst einmal, ich bin generell gegen eine Impfpflicht, jeder muss darüber selbst entscheiden können. Aber wenn der Arzt mit der Impfung von Patienten ein Problem hat, dann muss er es ablehnen können, dies zu tun. Mehr aber auch nicht! Falsche Zeugnisse ausstellen das geht gar nicht. Es ist Lüge und beschädigt das Ansehen der Ärzte, Außerdem hat er auch seine Patienten zur Lüge angestiftet. Im beigefügten Link des WDR ist noch zu sehen, dass für den Arzt "Spenden" von seinen Patienten für das Ausstellen dieser falschen Zeugnisse geflossen sein müssenm von insgesamt 12 000€. Und möglicherweise hat der die Kosten der nicht erfolgten Imfungen auch den Krankenkassen in Rechnung gestellt. Auch diese Dinge sind falsch, weil Betrug und zwar im wiederholten Fall.
https://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/urteil-arzt-falsche-corona-impfbescheinigungen-100.html


11
 
 JP2B16 30. Juni 2023 
 

Starker Tobak: Symptome eines Unrechtsstaates ...

Die „Polizisten für Aufklärung“ schrieben in ihrer Zusammenfassung über das Urteil u.a.: "...Ob es sich wirklich um eine Schutzimpfung handelt ist irrelevant, da der Gesetzgeber die Impfung als solche bezeichnet und einordnet."
Das heisst der Staat kann ohne anerkanntes Kontrolorgan als Korrektiv evidenzbefreite Behauptungen aufstellen, die ein belehrter Bürger zwar nachweislich widerlegen kann, dafür aber rechtlich belangt wird. Das aber ist nichts anderes als ein Unrechtsstaat, den es bereits gab (Steinmeier's Zynismus: “Wir leben im besten Deutschland, das es jemals gegeben hat”).
Deutschland betreibt offensichtlich eine evidenzbefreite Politik für Narzissten und ihre Eitelkeiten.
Es verschlägt einem die Sprache, zu welchen Mitteln unser "neues" Rechtssystem zu greifen imstande ist.

https://reitschuster.de/post/das-ist-eine-pervertierung-des-rechtsstaates/

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/landgericht-bochum-urteil-heinrich-habig-impfzertifikate/

reitschuster.de/post/skandal-urteil-fast-drei-jahre-jahre-haft-fuer-nicht-impfarzt/


7
 
 anjali 30. Juni 2023 
 

Weshalb lügen

Mit Lügen erreicht man nichts gutes. Er hätte einfach sagen sollen dass er gegen Covid-Impfungen ist und deshalb nicht impfen will.


4
 
 Gandalf 30. Juni 2023 

Hier gibt es mehrere wichtige Ebenen

1.) Ja, der Arzt hat möglicherweise aus rechtlicher Sicht falsch gehandelt. Aber so ein Freiheitsberaubung von 2,5 Jahren eines 67-jährigen Mannes ist eine Farce UND möglicherweise bekommt er noch mehr. Hier soll ein Exempel statuiert werden. Und der Arzt hatte eine Gewissenskonflikt und wirklich NIEMAND geschädigt. Das müsste man bei etwas gesundem Rechtsempfinden alles in Betracht ziehen, dh. z.b. bedingtes Urteil. Ja, mir ist schon klar, dass der "super-gerechte Deutsche" damit ein Problem hat, wenn einer mal nicht sämtliche Regeln genau einhält.

2.) JEder, der sich dies etwas im Detail anschaut, weiß, dass das hier gewaltig stinkt. Eine Staatsanwaltschaft müsste genau wissen, dass derzeit einige Prozesse in Deutschland laufen, wo es um Impfnebenwirkungen geht.
3.) Und wieder schweigen die meisten Medien zu diesem Skandalurteil... Manche lernen es einfach nicht.


8
 
 Johannes14,6 30. Juni 2023 
 

@JP2B16

"Es ist schier unglaublich, mit welcher Geschwindigkeit der Totalitarismus sich anschickt, dieses Land erneut heimzusuchen."

Aufschlussreich hierzu ein Video mit Markus Krall, von 2021, aber ganz aktuell, über den immer neuen Versuch, einen Sozialismus mit "menschlichem Antlitz" zu erschaffen, jedesmal zum Scheitern verurteilt

youtu.be/zRQKAFc5T9c


4
 
 girsberg74 30. Juni 2023 
 

Mit der Bitte um Nachsicht, voller Text:

Alles richtig mit der Verurteilung,

die Formalien müssen eingehalten werden und zwar strikt.

(War im Dritten Reich schon so.)


5
 
 girsberg74 30. Juni 2023 
 

Alles richtig mit der Verurteilung,


0
 
 Robi7 30. Juni 2023 
 

Einfach heldenhaft, diese Einstellung zur Freiheit.

Der Arzt berief sich vor Gericht auf sein Gelöbnis bei der Ärztekammer und sagte, dass es ihm untersagt sei Anweisungen zu befolgen, die in seinen Augen gegen seinen Ethos und die Menschlichkeit sind.  Seiner Meinung nach sei aber die Nötigung der Menschen zur Impfung genau das der Fall gewesen. 


7
 
 anjali 30. Juni 2023 
 

Falsch oder wahr

Aber ,man kann doch keine falsche Atteste ausschreiben. Das ist einfach falsch, ob man nun für oder gegen Impfungen ist. Wahrheit = Wahrheit.


7
 
 Chris2 30. Juni 2023 
 

Wie ein Schwerverbrecher!

Allein schon die Behauptung, es habe keinerlei schwere Impfnebenwirkungen gegeben, müsste eigentlich zu einem erfolgreichen Befangenheitsantrag führen. Auch die extrem lange Untersichungshaft und das weitgehende Besuchsverbot deutet klar auf einen politischen Musterprozess mit Zermürbung, der sicher mit härteren Strafe enden wird, als für die Attentäter, die mitten in der Stadt Döbeln eine Kugelbombe mit über einem Kilo Sprengstoff gezündet hatten - und mit Bewährungs"strafen" nach Hause gehen durften. Aber macht nur weiter so. Der Osten (der noch DDR-Erfahrungen in den Knochen hat) ist schon eitgehend aufgewacht und sogar der "Michel" im Westen beginnt schon, sich unruhig in seinem Bett herunzuwälzen...
Möge Gott dem Arzt Trost und Kraft schenken.


7
 
 raquel roper 30. Juni 2023 
 

Implizit nehme ich an, dass dieser Arzt Personen ein Impfzeugnis ausgestellt hat, obwohl er sie nicht geimpft hat. Erstens steht im Gebot Nr 8, dass wir kein falsches Zeugnis ablegen sollen. Außerdem beschädigt er das Vertrauen, dass die Patienten ih ihn und in andere Ärzte haben. Möglicherweise hat er auch noch Geld dafür genommen, dann ist es doppelt verwerflich!
Es muss ihm natürlich freigestellt sein abzulehnen, Patienten zu impfen oder ihnen davon abzuraten. Aber falsche Zeugnisse austellen geht gar nicht!


11
 
 JP2B16 30. Juni 2023 
 

Der absolute Tiefpunkt der deutschen Justiz

Eine Richterin, die überdeutlich persönlich befangen ist, die völlig uninformiert ihre Eitelkeit zelebriert, indem sie ostentativ und provokativ die Obrigkeitshörigkeit als unverhandelbare Haltung anmahnt. Rechtsstaat und Demokratie waren einmal in diesem Land. Es ist schier unglaublich, mit welcher Geschwindigkeit der Totalitarismus sich anschickt, dieses Land erneut heimzusuchen. Noch vor wenigen Jahren hätte man solche Nachrichten niemals in einem westlichen, demokratisch verfassten Land verortet. Es ist die ganz hässliche Fratze des Sozialismus (in neuem Gewand), die hier spottet über Ungehorsame - ein Öko-Gutmensch-Sozialismus, der wie sein Ahne Gott für mausetot hält, bzw. in das Reich der Märchen und Fabeln verbannt, der solche menschenverachtende Auswüchse hervorbringt. Der Wissenschaftsphilosoph Prof. Esfeld (Lausanne) spricht vom überdeutlichen Versagen der Urteilskraft der geistigen Eliten, einem Phänomen, das ganz schnell zum Vorboten anarchischer Verhältnisse werden kann.


10
 
 jakob19 30. Juni 2023 
 

Gott wird ihn sicher richten, und er ist der einzige, der wahrhaft Gerechtigkeit garantiert.

Aber der Arzt ist auch Angehöriger des deutschen Staates und damit unterliegt er der auf den Gesetzen der Volksvertretung basierten Rechtsprechung. Wenn er gegen gültige Gesetze verstoßen hat und sich auf sein reines Gewissen beruft, dann mag das in seinen Augen ehrenwert sein, aber dann darf er sich nicht beschweren, wenn er die Konsequenzen tragen muss. Von jedem Gericht der Welt wird Recht gesprochen, aber Gerechtigkeit gibt es nur bei Gott.


5
 
 naiverkatholik 30. Juni 2023 
 

Nicht nur Justizopfer

Wenn er 200 Impfbescheinigungen gefälscht hat, dann ist es eine Straftat. Moralisch kann man Dinge anders bewerten. Heilig sprechen sollte man ihn aber auch nicht gleich. Genausowenig ihn nur als Opfer sehen und die Justiz als Täter.


5
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu








Top-15

meist-gelesen

  1. JETZT ANMELDEN - Große Baltikum-Reise mit kath.net - Spätsommer 2025
  2. Wenn der Erzbischof von München das Trump-Bashing vom Spiegel nachplappert
  3. Franziskus an Beichtväter: Gebt auch Andersglaubenden den Segen
  4. Der alte und künftige römische Ritus
  5. „Das Wunder der Welle“
  6. Die ersten Personalentscheidungen von Trump werden den Autokraten dieser Welt nicht gefallen
  7. Attacke auf die Schwarze Madonna im Kloster Einsiedeln
  8. 'Das einzige Argument, das uns bleibt, ist die Heiligkeit'
  9. Paris: Weitere Details zur Wiedereröffnung von Notre-Dame bekannt
  10. Linke Abtreibungsagenda soll auf den letzten Ampelmetern umgesetzt werden
  11. Erlösung durch Jesu Kreuzestod: Nein Danke?
  12. „Demokratie, in der nur noch linke Positionen zulässig sind, ist keine Demokratie“
  13. Kardinal Eijk: „Wir müssen die katholische Sexualethik an die junge Generation weitergeben“
  14. ‚Markus Krall ist kein Antisemit’ – Portal der Schweizer Bischöfe muss Widerruf veröffentlichen
  15. Studie: Antibabypille führt zu Schrumpfung des Gehirns

© 2024 kath.net | Impressum | Datenschutz