Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Hamburger Staatsanwaltschaft ermittelt gegen christlichen YouTuber

12. April 2026 in Deutschland, 3 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Der 42-jährige Niko und sein Kollege Tino setzten sich kritisch mit islamischem Antisemitismus in Deutschland auseinander. Christlichen Polizeivereinigung (CPV): Klar von Meinungsfreiheit gedeckt!

Hamburg / Berlin (kath.net/gem/rn)

Seit über einem Jahr zieht sich ein Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Hamburg gegen den christlichen YouTuber „Niko“ hin. Der Vorwurf: Paragraf 166 des Strafgesetzbuchs – die sogenannte „Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen“. Der Fall schlägt nun Wellen, da auch prominente Stimmen aus dem Polizeidienst das Vorgehen scharf kritisieren.

Hintergrund des Verfahrens ist ein Video aus dem Jahr 2024, das auf dem Kanal „Eternal Life“ (Ewiges Leben) veröffentlicht wurde. Darin setzen sich der 42-jährige Niko und sein Kollege Tino kritisch mit islamischem Antisemitismus in Deutschland auseinander. Anlass waren Aufnahmen von Demonstranten, die das Massaker der Hamas an israelischen Zivilisten vom 7. Oktober 2023 feierten. Niko kommentierte die Szenen sarkastisch: „Antisemitismus ist in Deutschland offiziell wieder erlaubt.“

Besonders im Fokus der Ermittler stehen Aussagen, die den Islam als Ganzes betreffen. Tino erklärte in dem Beitrag unter anderem, die Religion bringe „nur Hass, Macht und Mord“ und die Anhänger kämpften für einen „toten Gott“. Niko hingegen betonte im Video die christliche Botschaft als Gegenentwurf: Während jeder Mensch Hass in sich trage, ermögliche der Geist Christi wahre Liebe und Frieden gegenüber dem Nächsten.

Die Generalstaatsanwaltschaft Hamburg bestätigte das laufende Verfahren gegenüber der Nachrichtenagentur IDEA, machte jedoch unter Verweis auf die Ermittlungen keine weiteren Angaben.

Nikos Rechtsanwalt, Marco Wingert, hat bereits die Einstellung des Verfahrens gefordert. Er argumentiert, dass es seinem Mandanten nicht um Hetze, sondern um die Verteidigung seines christlichen Glaubens gegangen sei. Zudem verwies der Jurist darauf, dass das Thema des islamischen Antisemitismus sogar von staatlichen Stellen, wie der Bundeszentrale für politische Bildung, öffentlich thematisiert werde. Eine Störung des öffentlichen Friedens – Voraussetzung für eine Verurteilung nach Paragraf 166 – sei durch das Video nicht gegeben.

Unterstützung erhält der YouTuber, der selbst im Polizeidienst angestellt ist, von der Christlichen Polizeivereinigung (CPV). Der Bundesvorsitzende Holger Clas (Erster Kriminalhauptkommissar a.D.) äußerte Unverständnis über die „außergewöhnlich lange Verfahrensdauer“.

Clas kritisierte zudem eine mögliche Ungleichbehandlung: „Aus meiner langjährigen Praxis ist mir kein Fall bekannt, in dem kirchenkritische Äußerungen derart strafrechtlich verfolgt wurden. Hier entsteht der Eindruck, dass mit zweierlei Maß gemessen wird.“ Die Äußerungen seien klar von der Meinungsfreiheit gedeckt.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Versusdeum 13. April 2026
	Finnland ist überall Wo wird es enden? Mit verhafteten Bischöfen wie im betonkommunistischen Regime von Maduro? Ach nein, zumindest bei uns wagt ohnehin kein Bischof mehr, die kirchliche (/biblische/göttliche) Morallehre öffentlich zu vertreten oder gar zu verteidigen. Und alle (ja, alle!) Bischöfe auf deutschem Boden haben das skandalöse neue kirchliche Arbeitsrecht für ihre Bistümer in kraftgesetzt, das es nicht mehr erlaubt, jemanden wegen seines "perönlichen" Lebenswandels zu entlassen oder nicht einzustellen. Jetzt darf also jeder Mitarbeiter "endlich" ganz offen Frau und Kinder verlassen (oder umgekehrt) und ungeniert mit einer oder selbstverständlich auch mehreren Personen auch des gleichen Geschlechts und bekennendermaßen auf sexueller Basis zusammenleben. "Und ist es auch Wahnsinn, so hat es doch Methode".	1

	Versusdeum 12. April 2026
	@JP2B16 Auf den Punkt gebracht, danke. Christen, egal welcher Herkunft, haben in diesem Land schlicht keine Lobby (wo blieb z.B. der Aufschrei nach dem brutalen Mord eines Afghanen an einer zum Christentum konvertierten Landesfrau in Prien am Chiemsee?), ebensowenig wie die - nicht nur, aber v.a. männlichen - Eingeborenen. Doch immer mehr von ihnen beginnen sich zu "wählren".	1

	JP2B16 12. April 2026
	Ironie der Gesetzgebung: Weil Christen sich nicht wehren, bleibt die Störung des öfftl. Friedens aus „Aus meiner langjährigen Praxis ist mir kein Fall bekannt, in dem kirchenkritische Äußerungen derart strafrechtlich verfolgt wurden. Hier entsteht der Eindruck, dass mit zweierlei Maß gemessen wird.“ Dieses Faktum des Messens mit zweierlei Maß ist in unserer Gesellschaft absolutes Tabu. Die Verhasstheit des bekennenden, d.h. lehramtstreuen oder bibeltreuen Christentums ist breiter Konsens in der "Zunft" der direkten wie subtilen Meinungsschaffenden, allen voran in den Medien, in Kunst, Kultur und ebenso gefühlt bei einer Zweidrittelmehrheit in der Politik. Deshalb ist die im Text genannte Voraussetzung für ein Greifen des Paragraphen 166 StGB, nämlich die Eignung den öffentlichen Frieden zu stören, im Falle des Christentums gerade nicht gegeben. So traurig und ungerecht das auch ist. Bekennende Christen erdulden die Diffamierungen und die Gewalt, die man ihnen antut. Muslime wehren sich dagegen lautstark und nicht selten auch mit Gewalt, womit der öffentliche Frieden gestört ist.	2

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Hamburger Staatsanwaltschaft ermittelt gegen christlichen YouTuber

Lesermeinungen

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen