Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Franziskus an Beichtväter: Gebt auch Andersglaubenden den Segen
  2. Der alte und künftige römische Ritus
  3. Wenn der Erzbischof von München das Trump-Bashing vom Spiegel nachplappert
  4. Linke Abtreibungsagenda soll auf den letzten Ampelmetern umgesetzt werden
  5. Bischof von Speyer voll auf Zeitgeistkurs
  6. Kardinal Eijk: „Wir müssen die katholische Sexualethik an die junge Generation weitergeben“
  7. Attacke auf die Schwarze Madonna im Kloster Einsiedeln
  8. Christbaum für Petersplatz: Proteste gegen Fällung uralter Tanne - "Anachronistisches Massaker"
  9. Erlösung durch Jesu Kreuzestod: Nein Danke?
  10. Studie: Antibabypille führt zu Schrumpfung des Gehirns
  11. ‚Markus Krall ist kein Antisemit’ – Portal der Schweizer Bischöfe muss Widerruf veröffentlichen
  12. 'Das einzige Argument, das uns bleibt, ist die Heiligkeit'
  13. Mit allen Mitteln gegen das Recht auf Leben
  14. Alle Macht den synodalen Räten?
  15. Covid-Impfung verweigert – Katholikin erhält 12,7 Millionen Dollar nach ungerechtfertigter Kündigung

«Die Papstsau Franz umbringen. Reformation ist geil!»

25. Februar 2016 in Deutschland, 21 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Gericht verhängt Geldstrafe wegen Religionsbeschimpfung - Mann hatte mit Sprüchen auf seinem Auto provoziert, darunter: «Wir pilgern mit Martin Luther: Auf nach Rom! Die Papstsau Franz umbringen. Reformation ist geil!»


Lüdinghausen (kath.net/KNA/red) Das Amtsgericht Lüdinghausen hat am Donnerstag einen Mann wegen Religionsbeschimpfung zu einer Geldstrafe auf Bewährung verurteilt. Als Bewährungsauflage muss der 67-jährige pensionierte Lehrer 500 Euro zahlen. Er hatte über ein Jahr lang mit Sprüchen auf seinem Auto provoziert, darunter: «Wir pilgern mit Martin Luther: Auf nach Rom! Die Papstsau Franz umbringen. Reformation ist geil!»

Der Mann wollte die Menschen mit seinem «Spruchtaxi» zum Nachdenken über die Kirche bringen, wie der WDR berichtet hatte. Ein Passant und die Polizei hätten ihn angezeigt, nachdem sie auf der Heckscheibe den Spruch gelesen hatten: «Kirche sucht moderne Werbeideen. Ich helfe. Unser Lieblingskünstler: Jesus - 2000 Jahre rumhängen und immer noch kein Krampf!»


Paragraf 166 des Strafgesetzbuchs regelt den Schutz religiöser Überzeugungen vor Beschimpfung. Die Beschimpfung eines religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses ist aber nur strafbar, wenn sie geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Dies sah die Richterin in dem Fall als gegeben an; sie sprach von einer «Beschimpfung der christlichen Kirche». Nach Angaben der «Bild»-Zeitung erläuterte die Richterin: «Was Sie taten, ist strafbar, das hätten sie wissen können. Gerade der Papst und das Kreuz sind zentrale Elemente des katholischen Glaubens. Ich sehe darin keine Kunst. Die Meinungsfreiheit wird durch §166 Grenzen eingeschränkt. Der Aufklärung sind Grenzen gesetzt.»

Der Forderung der Staatsanwaltschaft nach einer Geldstrafe von 3.000 Euro kam das Gericht nicht nach. Der verurteilte Mann sieht seine freie Meinungsäußerung eingeschränkt und kündigte an, in die nächste Instanz gehen zu wollen.

(C) 2016 KNA Katholische Nachrichten-Agentur GmbH. Alle Rechte vorbehalten.


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 SCHLEGL 3. März 2016 
 

@ Administration

Danke für die Löschung des Pseudousers meines Namens!Msgr. F. Schlegl


0
 
 SCHLEGL 3. März 2016 
 

ACHTUNG

Ich möchte die verehrten Leser und User darauf aufmerksam machen, dass das Posting vom 1.03. unter meinem Namen, aber in BLOCKBUCHSTABEN, nicht von mir stammt und wir gegen diese Pseudouser entsprechende Schritte erwägen!Msgr.Erzpr. Franz Schlegl


0
 
 Tripoli 2. März 2016 
 

Bin mal gespannt...

Bin mal gesprannt, ob das Urteil in der Berufung nicht doch aufgehoben wird. Gegen Christen, erst recht gegen katholiken, kann man sich in diesem Staat doch ziemlich viel erlauben.


2
 
 Rut2007 28. Februar 2016 


0
 
  26. Februar 2016 
 

@Adson_VON_MELK

Uups, ja, Sie waren natürlich gemeint, sorry! Ein zweiter Adson ist tatsächlich verwirrend, zumal einige Foristen Sie schon vorher abkürzenderweise so genannt haben. Erinnert unangenehm an "Schlegeli"...

Vielleicht könnte die Moderation ja freundlicherweise... ?


2
 
 Rut2007 26. Februar 2016 

Eine Straftat...

... als solche zu benennen und zu verurteilen ist die eine Sache - und das wurde getan. Und damit muss es auch sein Bewenden haben.
Bei der Frage der Strafzumessung, 500€, spielen Kriterien hinein, in die man als Außenstehender nicht unbedingt Einblick hat, wie Nachtatverhalten, Unterhaltspflichten, Belastung durch Krankheitskosten etc. Der Betrag ist also nicht ausschlaggebend.
Ich denke, man sollte hier den Strafausspruch als tat- und schuldangemessen, wie vom Richter so gefunden, stehen lassen. Das Unrecht als solches wurde geahndet. Das sollte genügen.


2
 
  26. Februar 2016 
 

Ich fürchte, es wird jetzt gerade ein BISSCHEN verwirrend mit den Namen

Sie haben wohl mir geantwortet, @Seramis. Meinen Namensvetter, der hier neu ist, kenne ich nicht. Lege nur Wert darauf (auch ggü. @bücherwurm) dass es sich NICHT um ein Zweitprofil von mir handelt.

"Den Vorfall selbst sehe ich auch kritisch"

Völlig bei Ihnen, @Seramis - die Absonderungen dieses Herrn waren völlig inakzeptabel. Ich bin zufrieden, dass endlich einmal auch ein Schuldspruch rausgeschaut hat. Die Höhe der Strafe ... na, wenigsten kann er sich nicht als Märtyrer aufspielen auch noch!

Aber warum die Meldung? Ist die Welt besser, nachdem wir es erfahren haben? Wurde drohende Gefahr abgewendet? Sind wir klüger, besser, schöner geworden? Haben wir wenigstens GELACHT?

Ich denke nein und habe daher davor gewarnt, einem solchen Spinner eine Plattform zu bieten und so erst die Aufmerksamkeit zu verschaffen, die sein Ziel war.

Aber kein weiterer Stress deswegen -
gez. Ihr Adson VON MELK :-)


2
 
 Adson 26. Februar 2016 
 

@Seramis

zu"Warum ist ausgerechnet diese Gruppe - pensionierte Lehrkräfte - oft so schwierig?"
Pensionierte Lehrer waren im Schnitt 30 Jahre lang unfehlbar. Und leider zu viele haben anders als der Heilige Johannes XXIII. von ihrer Unfehlbarkeit auch Gebrauch gemacht. Das prägt.

Ich sehe den ersten genannten Spruch mit den "Werbeideen" anders als die übrigen Äußerungen nicht als Fall für die irdische Gerichtsbarkeit. Aber selbst bei diesem Spruch mit möchte ich mir nicht ausmalen, wie der Herr Lehrer reagiert hätte, wenn ein Schüler den auf Che Guevara oder Lenin abgewandelt hätte.


2
 
  26. Februar 2016 
 

@Adson

Ich glaube, es sollte "Sehr geehrte @Bücherwurm" heißen; soviel Gender bzw. Höflichkeit muss schon sein.

Den Vorfall selbst sehe ich auch kritisch. Die Bezeichnung "Sau" ist eindeutig beleidigend und der folgende Tötungsaufruf kriminell. Wer entsprechende Zivilisationsverweigerungen von Pegida und AfD kritisiert, darf auch hier nicht schweigen. Die Sprüche über den Papst und Jesus sind auch ein gutes Beispiel dafür, dass die Gesetze über die Störung des öffentlichen Friedens greifen und auf weltlicher Ebene präziser sind als frühere Gotteslästerungsparagraphen. Mit abweichenden Meinungen kann ich leben, offene Provokationen und Gewaltaufrufe gegen den Heiligen Vater verletzen mich aber.

Angesichts der Dauer und Öffentlichkeit der Sätze finde ich 500 Euro Strafe zu mild. Ein pensionierter (verbeamteter) Lehrer bekommt das ungefähr pro Woche.

Zusatzfrage: Warum ist ausgerechnet diese Gruppe - pensionierte Lehrkräfte - oft so schwierig?


6
 
  26. Februar 2016 
 

Respekt bitte ...

Heute ist für einige, hoffentlich wenige, "Respekt" ein Fremdwort!

Ich las früher mit viel Vergnügen die Lebensgeschichte eines Fast-Schweizers aus Deutschland. Das Buch trug den Titel:

"Als wär's ein Stück von mir"

Der Autor war seinerzeit heftig umstritten, auch als Theaterautor. Bei der Aufführung eines neuen Theaterstücks gab ist wieder mal "Radau" im Zuschauerraum. Da erhob ein bekannter Kritiker seine Stimme:

"Respekt gegenüber dem Stück, bitte"

Respekt gegenüber ..... wie gesagt oft ein Fremdwort. Wenn in Foren der Respekt gegenüber dem Heiligen Vater Papst Franziskus fehlt, dann muss ich aus "Respekt gegenüber...." diese freie Meinung gelten lassen (wohl oder mit viel übel)".

Wenn hingegen in christlichen Foren, inkl. katholischen Foren (eher nicht bei Kath.net), der "Respekt" fehlt, dann mache ich mir Gedanken über die angebliche christliche Einstellung der Schreiber.

Den Begriff "Bergoglio" entspricht meiner Meinung nach einem "Schimpfwort".


2
 
  26. Februar 2016 
 

Sehr geehrter @Bücherwurm, für KNA Artikel wie diesen

haben Sie doch rechts unten den Mülleimer für "Meldungen mit fragwürdigen Inhalten, die wir auf kath.net eigentlich nicht bringen wollen". Dort gehört er hin.

"Spiegel, Focus, Welt, WDR"

Ist das ein guter Maßstab? BILD schreibt sicher auch. Aber von manchem nimmt man als Christ halt besser Abstand :-)

"Auf welchem Planeten leben SIE denn?"

Das habe ich mich in der letzten Zeit OFT gefragt. Zuletzt unter 54140 (Vikar Arndt) und 54118 (Limburg wieder mal)

"dass ein christliches Thema ..."

Das war ein medizinisches Thema.
Von diesem Narren ging keine reale Gefahr aus.

"... solange nicht in der Welt ist, wie kath.net nicht darüber berichtet"

Naja, fast ;-) Aber laut Alexa und www.urlm.de sind immer noch Sie am größten. Der Vergleich mit der direkten (auch offiziellen) Konkurrenz macht sicher.

Daraus folgt eine Verantwortung.


5
 
 Rolando 26. Februar 2016 
 

Ob auf Kath-net veröffentlicht werden soll

Es ist sehr wichtig für solche arme bedauernswerte Menschen zu beten, das kann man nur wenn man es weiß. Ich weihe solche Menschen persönlich der Muttergottes.


3
 
 bücherwurm 26. Februar 2016 

@Schlegl, @adson_von_Melk:

a) das ist ein Artikel der Katholischen Nachrichtenagentur.

b) Spiegel, Focus, Welt, WDR und viele weitere berichten - aber kath.net soll von dem Thema sanft errötend Abstand halten? Auf welchem Planeten leben SIE denn? ;)

c) Danke für Ihr implizites Lob, dass ein christliches Thema solange nicht in der Welt ist, wie kath.net nicht darüber berichtet. Ich muss Sie allerdings darauf hinweisen: Sie überschätzen uns maßlos!


11
 
 Wolfgang63 25. Februar 2016 
 

Distanzierung

@confrater-stefan: Ich meine nicht, dass z.B. die EKD darauf mit einer Distanzierung reagieren müsste. Als Christ muss man sich ja auch nicht z.B. von der Lords Resistance Army distanzieren, weil das einfach so weit weg von den Positionen der Kirchen ist.


3
 
 confrater-stefan 25. Februar 2016 
 

Ernst nehmen

Ich finde, dass das nicht unterschätzt werden sollte.Warum nimmt man das nicht einfach mal ernst? Hier gab es einen Mordaufruf am Oberhaupt der katholischen Kirche und dieser Mordaufruf hatte augenscheinlich einen lutherischen / reformatorischen Hintergrund. Ist das ein Scherz? Wohl kaum. Zumindest sollte man es nicht wie einen Scherz behandeln.

Bei anderen religiös motivierten Straftaten erwartet man auch einer Distanzierung der entsprechenden Religionsvertreter. Von EKD, VELKD, SELK und Co. kein Wort.

Man macht es sich zu einfach, solche Straftäter als verwirrt oder nicht ernstzunehmen einzustufen.


19
 
  25. Februar 2016 
 

Christus als Schwuler beim orgiastischen Abendmahl (Stück "Corpus Christi") -
Papst als "Kuttenbrunzer" -
Gläubige als Anhänger einer Kinderfickersekte -

was mussten wir nicht alles an Dreck über uns ergehen lassen, da kein Gericht Schutz bot!
Dieses Gericht war für eine Überraschung gut.

Übrigens: Das Abendmahl nach L. da Vinci, das mit tierköpfingen Figuren am Eingang eines Möbelhauses hing, wurde nach Protest und ohne Gericht entfernt.


14
 
 SCHLEGL 25. Februar 2016 
 

@Adson_von_Melk

Sie haben vollkommen recht! Ich kann auch nicht verstehen, wieso so ein Käse berichtet wird! Das bringt einige Verrückte nur auf dumme Ideen. Die wollen nur beachtet werden, weil sie wissen, dass sie NULLEN sind und sich nur irgendwie interessant machen wollen. Wenn man ihnen keine Plattform bietet, werden sie es aufgeben. (Leider kann man diesem Mann nicht mit einer Psychiatrierung drohen, davor hätte der vermutlich Angst.) Msgr. Franz Schlegl


12
 
 Tisserant 25. Februar 2016 

67 Jahre alt, ehemaliger Lehrer?

Der Junge, ist noch immer im spätpupertierenden alt 68 ziger Modus unterwegs!

Wenn er mal wirklich was revolutionäres machen möchte, dann lieber Revolutzeropi, schreib das doch mal über Mohammed, und fahre mit den Aufklebern durch Marxloh und andere Städte!

Toi, toi, toi!


27
 
  25. Februar 2016 
 

Warum um des Himmels Willen berichtet kath.net diese Belanglosigkeit?

Gut, ist er zu einer Geldstrafe verdonnert. Wen juckt's, wen interessiert, was er brabbelt?

Warum bekommt ein offensichtlicher Trottel (oder evtl. kranker Mann) hier die Aufmerksamkeit geschenkt, nach der er sich gesehnt hat- und für die er 500 EUR wahrscheinlich als geringen Preis betrachtet?

Als nächstes dann Opferstockdiebstähle? Hat ein führendes kath. Nachrichtenportal im dt. Sprachraum plötzlich nichts Wichtigeres mehr zu melden?


8
 
 Faustyna-Maria 25. Februar 2016 
 

Was ist mit Aufruf zum Mord ...

... an einer Person öffentlichen Rechts und einem Staatsoberhaupt?

Es ist wirklich "schön", wie die Meinungsfreiheit herhalten muss für primitive Beleidigungen.

Wann wollte Martin Luther den Paps umbringen? Und seit wann sind evangelische und lutherische Kirchen keine Kirche?

Ein umnachteter Mann, der sich von Hass und Verachtung leiten lässt. Das lässt mich für ihn Mitleid empfinden.


6
 
 AlbinoL 25. Februar 2016 

So ein niefriges Niveau

Kann man schon gar nicht mehr ernst nehmen...


19
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

Glaubensverspottung

  1. Museum in Haifa entfernt "McJesus" nach Ausschreitungen
  2. Schorlemmer: 'Eine Lutherstadt sollte keine Gotteslästerung ehren'
  3. Deutlich mehr Proteste gegen Werbung
  4. Christen protestieren gegen Höllenspiel
  5. Getränkehersteller Red Bull erregt Unmut
  6. Proteste gegen 'respektlose und antichristliche Kunst' in Südtirol
  7. Ferkelbuch erzeugt bei Kindern 'angst- und abscheubesetzte Bilder'
  8. 'Was anderen heilig ist, darf nicht Gegenstand einer Satire werden'
  9. Der Film ist geistiges Gift für die Kinder
  10. Protest gegen Abendmahlbild mit Osterhasen







Top-15

meist-gelesen

  1. JETZT ANMELDEN - Große Baltikum-Reise mit kath.net - Spätsommer 2025
  2. Wenn der Erzbischof von München das Trump-Bashing vom Spiegel nachplappert
  3. Franziskus an Beichtväter: Gebt auch Andersglaubenden den Segen
  4. Der alte und künftige römische Ritus
  5. „Das Wunder der Welle“
  6. Attacke auf die Schwarze Madonna im Kloster Einsiedeln
  7. Die ersten Personalentscheidungen von Trump werden den Autokraten dieser Welt nicht gefallen
  8. 'Das einzige Argument, das uns bleibt, ist die Heiligkeit'
  9. Erlösung durch Jesu Kreuzestod: Nein Danke?
  10. Linke Abtreibungsagenda soll auf den letzten Ampelmetern umgesetzt werden
  11. Paris: Weitere Details zur Wiedereröffnung von Notre-Dame bekannt
  12. Kardinal Eijk: „Wir müssen die katholische Sexualethik an die junge Generation weitergeben“
  13. „Demokratie, in der nur noch linke Positionen zulässig sind, ist keine Demokratie“
  14. ‚Markus Krall ist kein Antisemit’ – Portal der Schweizer Bischöfe muss Widerruf veröffentlichen
  15. Bischof von Speyer voll auf Zeitgeistkurs

© 2024 kath.net | Impressum | Datenschutz