Theologe Huber: Immer weniger Naturwissenschafter glauben an Gott

Kleine Nebenbemerkung (@pjka)

"Der in England und Berlin umherfahrende Bus mit der Aufschrift, dass es mit größter Wahrscheinlichkeit keinen Gott gibt"... erinnert mich an eine ganz andere "Plakatwerbung" in meiner Jugend. Vor über 40 Jahren hatte ich als suchende Jugendliche in der Straßenbahn oft einen Schriftzug "Ohne Gott ist alles sinnlos" vor Augen. Dieser Schriftzug hat mich damals sehr zum Nachdenken angeregt und war ein guter Impuls für mich. Ich kann mich noch heute genau daran erinnern. Manchmal frage ich mich, ob solche Werbung heute noch in einer Straßenbahn möglich wäre??? Und wenn nein, warum eigentlich nicht???

Kennen Sie Sue, 67 Mio Jahre alt

Das Foto des besterhaltenen Tyrannosaurus-Rex-Skeletts ist heute in der Zeitung.
Da hat also der liebe Gott ausdauernd für den guten Zustand geWUNDERt. Oder gibt es eine natürliche Erklärung, schließlich sind 67 Miilonen Jahre doch ganz schön lang.

Her mit den Beweisen!

Lieber Helveticus, Danke! Ihr Post erscheint mir exemplarisch für meine These.

"Der Zufall verwirklicht im Lauf der Zeit alle Möglichkeiten"
Nun, wenn es kein Ende der Zeiten gäbe (glauben wir daran? Zumindest an den Anfang der Zeiten glauben die meisten Naturwissenschaftler), würde ich einmal sehr vorsichtig etwas Zustimmung signalisieren (warum so vorsichtig, s.u.).

"kein Würfel wird je auf eine sieben fallen"
Da stimme ich gar nicht zu, ich konstruiere einfach einen Würfel, auf jeder dessen Seiten Sieben steht.

"Doch was möglich sein soll, muss zum Voraus definiert ... sein"
Es gibt noch die bayesianische Variante der Wahrscheinlichkeitstheorie, in der die Wahrscheinlichkeitsverteilungen selbst zufällig sind. Diese Theorie ist in der Praxis (z.B. Bilderkennung und -Klassifikation) höchst erfolgreich.

N.B.: Dabei arbeitet man üblicherweise mit sogenannten Markovketten, für die, wenn nicht geeignet gewählt, genau nicht gilt, "Der Zufall verwirklicht im Lauf der Zeit alle Möglichkeiten", deshalb versagen sie (die nicht geeigneten Ketten).

Zufall

@scientia humana

Der Zufall verwirklicht im Lauf der Zeit alle Möglichkeiten. Doch was möglich sein soll, muss zum Voraus definiert, der Rahmen der Möglichkeiten zum Voraus abgesteckt sein (kein Würfel wird je auf eine sieben fallen).

Ditto, auch Einspruch

Die größte Glaubwürdigkeitskrise des Glaubens in den Naturwissenschaften geht von der Theologie aus, die bezüglich der Mathematik und Physik allenfalls auf dem Standpunkt des 19. Jhds. steht. Von der modernen Mathe und Physik weiss sie wenig.

Nur zur Info: Die Mathematik hat zwischenzeitlich einige Traumata erlitten:
1) Cantor: ob die Menge der Mengen, die sich selbst als Element enthalten, leer ist oder nicht, führt beides zum Widerspruch.
2) Gödel: Jede hinreichend komplexe mathematische Theorie kann nicht ihre Widerspruchsfreiheit beweisen.
3) Chaostheorie: hinreichend komplexe Systeme (z.B. das 3-Körperproblem) können nicht vollständig vorhergesagt werden, da die Anfangsbedingungen niemals genau genug gemessen werden können.
4) Bislang war noch kein Zufall im Spiel. N.B. Zufall ist wie freier Wille, nicht deterministisch.

Da reden also Theologen naiv von mathematischen Beweisen und haben tatsächlich nur Epsilon Ahnung (Epsilon > 0, aber sehr klein).

Glaube und Wissen sind zwei unterschiedliche aber komplementäre...

... Erkenntnisebenen. Es gibt also keinen Widerspruch. Welche naturwissenschaftliche Theorie verträgt sich nicht mit dem christlichen Schöpfergott? Es gibt keine einzige!

Seriöse Wissenschaft bestätigt Glaube

Jeder Ingenieur lernt, daß man Energie oder MAterie nicht schaffen, sondern nur umwandeln kann. Alle uns bekannten physikalischen Gesetze bestätigen das. Das Weltall ist nicht einfach da. Die plausibelste Erklärung aus naturwissenschaftlicher Sicht ist die Existenz eines Schöpfers. Der in England und Berlin umherfahrende Bus mit der Aufschrift, daß es mit größter Wahrscheinlichkeit keinen Gott gibt hat mich darauf gebracht, daß das Gegenteil der Fall ist. Albert Einstein sah das im übrigen genauso.

Nix Neues unter der Sonne!

Auch Prof. Virchow, Berlin, meinte, er habe tausende Leichen seziert und nie eine Seele gefunden.
Anders war die Geschichte mit einem älteren Herrn, der in einer Universitätskirche den Rosenkranz betete. Ein Student sagte zu ihm, dies sei ohne Wert. Es gäbe genügend Studien, die dies bewiesen hätten. Er möge ihm seine Karte geben und er würde ihm diese zusenden. Mit Tränen in den Augen gab der ältere Herr dem Studenten seine Visitenkarte. Der Student las diese und ging beschämt weg. Was er gelesen hat, beschämt uns heute noch: Louis Pasteur, Paris

@Langenfeld Darf man fragen ob

Sie ein Nachfahre von Friedrich von Spee sind?

Einspruch, Euer Ehren

In einem halben Jahrhundert als Naturwissenschaftler habe ich von Fachkollegen nie Mangel an Respekt vor meinem Glauben erlebt. Respektlosigkeiten kamen eher aus der gesellschaftswissenschaftlichen Ecke.

Als Chemiker bin ich sicher häufig mit östrogenergen Substanzen in Berührung gekommen. Von einer Verweiblichung konnte ich bisher nichts feststellen. Meine fünf Kinder sind zumindest nicht künstlich gezeugt. Ich gestehe aber, dass ich sie selbstverständlich gewickelt habe, wenn es nötig war.