SucheSuchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:
Top-15meist-diskutiert- Der alte und künftige römische Ritus
- Bischof von Speyer voll auf Zeitgeistkurs
- „Was, wenn Prof. Striet den Opfertod Christi leugnet und niemand zuhört?“
- Wenn der Erzbischof von München das Trump-Bashing vom Spiegel nachplappert
- Linke Abtreibungsagenda soll auf den letzten Ampelmetern umgesetzt werden
- Kardinal Eijk: „Wir müssen die katholische Sexualethik an die junge Generation weitergeben“
- Attacke auf die Schwarze Madonna im Kloster Einsiedeln
- Erlösung durch Jesu Kreuzestod: Nein Danke?
- Christbaum für Petersplatz: Proteste gegen Fällung uralter Tanne - "Anachronistisches Massaker"
- Neuer Prediger des Päpstlichen Hauses relativiert kirchliche Lehre zur Homosexualität
- Wird mich das Tattoo heiliger machen?
- Mit allen Mitteln gegen das Recht auf Leben
- 'Das einzige Argument, das uns bleibt, ist die Heiligkeit'
- Alle Macht den synodalen Räten?
- Papst Franziskus hat neue Regeln für kommende Papst-Beerdigungen festgelegt
|
"Ein Armutszeugnis, Herr Bischof!"15. April 2020 in Deutschland, 8 Lesermeinungen Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden
Astrid Hamker, die Präsidentin des Wirtschaftsrates der CDU, wirft EKD-Ratsvorsitzenden Bedford-Strohm vor, dass dieser sein Amt für politische Botschaften missbrauche Berlin (kath.net)
Astrid Hamker, die Präsidentin des Wirtschaftsrates der CDU, hat scharfe Kritik am Ratsvorsitzenden der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Landesbischof Heinrich Bedford-Strohm geübt und ihm vorgeworfen, dass dieser sein Amt für politische Botschaften" missbrauche. Bedford-Strohm hatte zu Ostern in einem Interview gemeint, dass nach der Überwindung der Krise die Solidarität aller gefragt sei und dabei an mehr als 6,3 Billionen Euro privates Geldvermögen verwiesen.
Hamker schreibt in einem Offenen Brief an den EKD-Vertreter: "Offensichtlich verstehe ich die österliche Botschaft anders als Sie. Da wird von Ihnen in schwerster Zeit - wieder einmal - Ihr wichtiges Amt statt zur Ermutigung für politische Botschaften missbraucht." Sie forderte Bedford-Strohm auf, dass dieser Unternehmer ermutigen sollte, die für ihre Betriebe und Arbeitsplätze kämpfen, indem sie Eigenkapital einsetzen und vielfach aus privaten Rücklagen zuschießen müssen. "Nachdem Sie die Vermögensbesteuerung nicht ausschließen wollen, nur das dazu: Mit einer solchen Steuer würde der Staat Unternehmen ihre Substanz entziehen, die sie gerade für Krisensituationen brauchen", schreibt Hamker weiters und erinnert daran, dass Deutschland aus der Finanzkrise vor allem wegen der gesunden Substanz in Familienunternehmen so gut herausgekommen sei. "Ein bisschen mehr wirtschaftliches Wissen über unser Land erwarte ich auch von führenden Kirchenvertretern. Ein Armutszeugnis, Herr Bischof!"
Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!
Lesermeinungen | agathera 16. April 2020 | | | Zu Bedford Strohm Seine Osterbotschaft zeigt doch eindeutig, daß es ihm gar nicht um die Auferstehung Jesus geht sondern um die Umverteilung der Vermögen geht.
Wenn er es ernst gemeint hätte, dann hätte er zuerst einmal die Ev. Kirche aufrufen sollen, Verzicht auf die Kirchensteuern zu fordern.
Aber er fordert nur von den Steuerzahlern immer mehr Migranten aufzunehmen, denn diese will er nicht bezahlen.
Er ist ein Heuchler und völlig fehl am Platz
Nehmen ist besser als Geben!
Politik schöner als das Evangelium und die Kirche. | 5
| | | Kantianerin 16. April 2020 | | | Moralapostel 1.Ranges Bischof BS ist im wirklich negativen Sinne ein Stein des Anstoßes: Permanent ergeht er sich in moralischen Belehrungen, versucht, ans schlechte Gewissen aller hier Lebenden zu appellieren, auf dass sie sich ihres größtenteils hart erarbeiteten und versteuerten Wohlstands bitte gründlich schämen mögen und Asche auf ihre Häupter streuen.Seine linksgrünen Einlassungen nehme ich nicht ernst, er hat schon lange jedwedes Maß an Vernunft und Pragmatismus verloren und sonnt sich selbstgefällig in seinem Gutmenschentun, das er immer wieder gern in Betroffenheit in den Medien zur Schau stellt. Für mich wäre er allein schon der Grund zum sofortigen Austritt aus seiner Kirche.Wer Wasser predigt und Wein trinkt, ist und bleibt ein Hypokrit. | 5
| | | mads_s 16. April 2020 | | |
Wir dürfen auch nicht vergessen, dass Frau Hamker und ihre Partei genau diese Art der tagespolitisch aktiven Kirchenfunktionäre fördern. Die evangelische Kirche, die sich eigentlich voll und ganz der Schrift verpflichtet hat, ist in Deutschland seit jeher eine reine Staatskirche und soll diese Funktion nach Willen der CDU behalten. Und da auch in unserer Kirche bedenkliche Tendenzen in diese Richtung bestehen, wird es Zeit, dieses System abzuschaffen und nicht nur hin und wieder Unmut zu äußern, wenn ein Kirchenfunktionäre eine der eigenen Sichtweise widersprechende politische Meinung äußert. | 3
| | | Lilia 15. April 2020 | | | Die Krise scheint hauptsächlich Mittel zum Zweck zu sein, um einen Grund zu haben, Privateigentum umzuverteilen und die Bürger mittelfristig zu enteignen.
Als Rotarier gehört Bedford-Strohm wie die meisten unserer Politiker, zu den Eingeweihten und plaudert hier etwas zu freizüngig aus dem Nähkästchen. | 6
| | | Winrod 15. April 2020 | | | Endlich mal jemand, der den Herrn Bedford-Strohm in die Schranken weist. Hat er nichts Besseres zu tun, als die Osterbotschaft in eine politische Botschaft umzuwandeln? | 22
| | | gloria:olivae 15. April 2020 | | | Bedford-Strohm hat vergessen, in welcher Funktion er spricht. Herr Bedford-Strohm ist SPD-Mitglied. Das steht ihm in einer Demokratie selbstverständlich frei.
Mir drängt sich aber der Eindruck auf, dass Herr Bedford-Strohm derzeit vergisst, in welcher Funktion er agiert.
Wenn ein EKD-Vorsitzender sich wie ein SPD-Parteisoldat betätigt und seine persönlichen politischen Ansichten nur mit ein wenig religiöser Soße übertüncht, dann hat er (1.) vergessen, dass er seine persönliche politische Überzeugung von seiner Äußerungen als EKD-Vorsitzender zu trennen hat und (2.) sein kirchliches Amt in unerhörter Weise mit Politik vermischt. | 19
| | | wedlerg 15. April 2020 | | | Ein reicher Pharisäer Wenn man vom Staat versorgt wird, wie es bei Bedford-Strohm der Fall ist, kann man natürlich leicht nach Geld für den Staat schreien.
Erwirtschaften muss Bedford nichts. Er muss auch nicht dafür sorgen, dass die Versorgung gelingt und die Wirtschaft nicht zusammenbricht. Er ist ein Ahnungsloser und als solcher prädestiniert dafür, Vorgaben zu machen.
Solche Menschen waren immer schon Vorbilder für andere, die so rückständig sind, selber zu arbeiten, für andere den Kopf hinzuhalten und keine Volksreden zu halten.
Schon zu Zeiten Jesu waren solche Leute auf der Höhe der Zeit. Wer sonst hätte die Kreuzigung verlangt? | 19
| | | MontiRa 15. April 2020 | | | Wir dürfen nie vergessen, dass Bedford-Strohm Mitglied der SPD ist (auch wenn er dieses Amt derzeit "ruhen" lässt). Und wie die es mit dem Geld anderer Leute hält, dürfte hinlänglich bekannt sein. | 18
| |
Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen. Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net) kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen. |
Mehr zuWirtschaft- Woke und erfolgreich? Experten warnen Unternehmen vor falschen Erwartungen
- Neu an der Börse: Ein ‚katholischer’ MSCI-World-ETF
- US-Unternehmen führt Babybonus für Mitarbeiter ein
- Wegen LGBT-Produkten: Konservativer Investmentfonds verkauft Target-Aktien
- Großinvestor BlackRock warnt vor wirtschaftlicher Instabilität und Inflation
- Wir brauchen Spitzenleistungen statt Stakeholder-Kapitalismus.
- Ölmulti Exxon Mobil verbietet LGBT- und Black Lives Matter Flaggen vor seinen Niederlassungen
- Nick Vujicic will Pro-Life Bank gründen
- Verluste bei Pandemie-Anleihen: Märkte erwarten weltweite Ausbreitung
- Norwegische Post: Werbung zeigt Jesus als Sohn des Briefträgers
|
Top-15meist-gelesen- Heiliges Jahr - Große ROMREISE zu OSTERN 2025 - 9 Tage - Mit Assisi, Loretto, Manoppello und Padua
- JETZT ANMELDEN - Große Baltikum-Reise mit kath.net - Spätsommer 2025
- Wenn der Erzbischof von München das Trump-Bashing vom Spiegel nachplappert
- Der alte und künftige römische Ritus
- Attacke auf die Schwarze Madonna im Kloster Einsiedeln
- „Das Wunder der Welle“
- Linke Abtreibungsagenda soll auf den letzten Ampelmetern umgesetzt werden
- 'Das einzige Argument, das uns bleibt, ist die Heiligkeit'
- Erlösung durch Jesu Kreuzestod: Nein Danke?
- Bischof von Speyer voll auf Zeitgeistkurs
- Kardinal Eijk: „Wir müssen die katholische Sexualethik an die junge Generation weitergeben“
- Covid-Impfung verweigert – Katholikin erhält 12,7 Millionen Dollar nach ungerechtfertigter Kündigung
- Wird mich das Tattoo heiliger machen?
- „Was, wenn Prof. Striet den Opfertod Christi leugnet und niemand zuhört?“
- Neuer Prediger des Päpstlichen Hauses relativiert kirchliche Lehre zur Homosexualität
|