Erscheint uns wieder der Stern von Bethlehem?

Kleine Korrektur.

Die Perser nannten ihren Propheten Zarathustra, die Griechen nannten ihn dann Zoroaster, nicht umgekehrt.

Zarathustra ist ein sogenanntes Bahu-vrihi-Kompositum und bedeutet "jemand, der alte (zarath) Kamele (ushtra) besitzt" (so ähnlich wie ein "Rotkelchen" keine rote Kehle ist, sondern "ein Vogel, der eine rote Kehle hat"). Danach gab es allerdings verschiedene Umdeutungen des Namens.

Meine Lieben Brüder, Ich hab da auch einen Fehler gemacht, Hier die Berichtigung:

Gleiches gilt für den Stern von Bethlehem er leuchtet bis Christus auf die Welt kam

Dies ist natürlich falsch, weil die Könige nach der Geburt ankamen wie wir dies mit den Tag der Escheinung in der kath. Kirche in Verbindung bringen. Richtig heißt der Stern erschien so lange als Zeichen, bis das wahre Zeichen für den es zeugte von den Königen, die ja die Heiden darstellen, die zum Glauben an Gott geführt werden sollten zum Kind fanden. Dann verschwand der Stern, weil er seine Aufgabe als Zeichen überflüssig wurde genauso wie die Taufe des Johannes verschwand weil ab dann der Herr mit Hl. Geist taufte. Vielleicht hat der Hl. Augustinus hier gemeint, der Stern der vor Jerusalem verschwand ging nach Befragung der Propheten welche den Glauben der Heiden stärken sollte, dann wieder auf, wo die Könige das weltliche Jerusalem verließen und durch den Stern zum wahren Licht nach Bethlehem geführt wurden. So könnte, dieses zweite Aufgehen d. gleichen Stern die Geburt Christi anzeigen.

Teil 3

Zum letzten hätte es sein können, dass Ungläubige behaupten könnten, dass die Sterne doch die Zukunft voraussagen. Auch dies hat die Schrift widerlegt, weil ein Kind König ist aber die andern obwohl der Stern da war uns sie alle im gleichen Sternzeichen waren den Tod erlitten. Die Sterne wissen nicht über den Menschen Sterndeuterei ist reine Aberglauben den auch Kepler als Astrophysiker seiner Zeit betrieben hat. Zum Schluss diese Kinder wurden genau von Beginn der Erscheinung des Sternes bis zu seinem Verschwinden getötet. Ich Vermute auch hier eine Erkenntnis, dass der Stern nur Zeichen für die Menschwerdung war das jedoch nicht Retten kann aber im Kreuz ist Heil, ist Frieden ist Leben ist unermessliche Liebe zu uns allen ja das ewige Leben! Mögen wir alle danken für die Gnade Gottes!

Teil 2 Gleich wie die Taufe Christi ewigen Bestand hat bis zum Ende der Tage.

Ich sehe es als Vorsehung an, dass die Kirche dieses Fest der Erscheinung feiert und mit den Königen verbindet. Vielleicht drängt hier der Hl. Geist doch diesen Zusammenhang wahrzunehmen.

Nun wenn ich meine Kinder sage es war der hellste wundervollste Stern den es je gegeben hat, der die Menschwertung unsern Herrn anzeigt bringe ich meine Kinder zum Glauben der Seelig macht. Wenn sie aber später hören des ist eine Erscheinung die immer wieder vorkommt (Naturerscheinung), dann macht man das gleiche wie Herodes man tötet diese Kinder. Herodes wurde lt. kirchlicher Überlieferung für seine Frevel schwer bestraft den Kindern konnte er nichts anhaben sie erlitten das Martyrium und kamen in den Himmel so wie es die Kirche lehrt. Ich sage dies aber in allen Wohlwollen meine lieben Brüder wer die Kinder aber vom Glauben abringt führt nicht in den Himmel und wird auch strafe erleiden. Denkt doch darüber nach.

Matt 2.9, Wir müssen zum Ende der Untersuchung kommen.

Und siehe, der Stern, den sie hatten aufgehen sehen, zog vor ihnen her bis zu dem Ort, wo das Kind war; dort blieb er stehen

Wir sehen hier in der Schrift, dass es nur ein Stern war. Den die Sterndeuter bezeugen dies im Vers oben. Zum Verbleib wo ist dieser Stern jetzt?

Auch habe hier schon auf Johannes den Täufer hingewiesen. Seine Taufe hatte nur bestand solange bis Christus getauft wurde, weil ab dann mit Hl. Geist getauft wurde. Die Taufe des Johannes verschwand weil das wahre Licht gekommen war von dem er nur zeugte.

Gleiches gilt für den Stern von Bethlehem er leuchtet bis Christus auf die Welt kam und zeugte für die Menschwerdung Christi. Als Christus geboren war verschwand er weil das wahre Licht auf die Erde gekommen war. Daher sprach ich meine lieben Brüder von Blindheit, weil man etwas sucht, was nach der Schrift nicht mehr zu sehen ist. Zu sehen ist aber als ewiges Zeichen das Kreuz Christi welches zum ewigen Leben führt. Das Glaubenslicht d. Sternes sieht man aber noch

Bitte nichts hinzudichten

Wir sollten den Bericht im Matthäus-Evangelium einmal so lesen, wie er geschrieben wurde, ohne uns etwas hinzuzudichten: Mit keinem Wort steht dort, dass der Stern die Karawane der Magoi auf ihrem ganzen Weg begleitete, quasi voranflog wie eine ferngelenkte Drohne. Tatsächlich berichten die Magoi im Evangelium nur von zwei Sichtungen: Sie "haben seinen Stern aufgehen gesehen" (bzw. im Osten gesehen) (Mt 2,2) und "der Stern, den sie hatten aufgehen sehen (bzw. im Osten gesehen hatten), zog vor ihnen her bis zu dem Ort, wo das Kind war; dort blieb er stehen." (Mt 2,9) Beides ist durch die Supernova 5 v.Chr. erklärbar: sie erschien tatsächlich im März im Osten, "wanderte" dann durch die Himmelsmechanik nach Süden und stand bei Morgendämmerung Mitte Mai, von Jerusalem aus gesehen, direkt über Bethlehem, um dort am Horizont im Licht der Morgendämmerung zu verschwinden. Die Feststellung des Augustinus, ein neues Gestirn sei erschienen, teile ich: Eine Supernova erscheint wie ein solches!

claude Ich versuche ja eine vernünftige Begründung dazu zu finden

Uns dieser Stern verhält sich nicht wie alle Sterne. Er zieht vor den Sterndeutern her bis Jerusalem verschwindet dann und taucht dann wieder auf und Zeigt mit seinem Schein genau wo der Herr geboren wurde und verschwand dann wieder. Und wenn er die Könige geführt hat dann muss er dies auch bei Tage getan haben oder sind diese nur bei Nacht gereist also muss er heller gewesen sein als die Sonne. Nicht einmal der Mond kann man am Tag sehen. Oder wenn die Könige eine Pause machten, dann muss auch der Stern stehengeblieben sein bis die Könige weiterzogen. Für Herodes war er unsichtbar sonst wäre er sicher mitgezogen, wenn er das Kind für so eine große Gefahr hielt. Welcher Stern am Himmel macht so etwas? Vielleicht war er auch eine Mischung aus Wunder und realen Stern?

Laut HL. Augustin (2. cont. Faustum 5.): „Dieser Stern war nicht aus jenen, welchen im Beginne der Schöpfung der Herr ihre Bahnen angewiesen hat, sondern bei der neuen Geburt einer Jungfrau erschien ein neues Gestirn.“

Ich danke ihnen Herr Schlegl! Sicherlich ist aber beides ein Wunder.

Wenn Gott dies alles durch göttliche Vorsehung so ersehen hat und genau mit der Geburt des Sohnes abgestimmt hat ist das genauso ein Wunder als wenn er nur für wenige sichtbar gewesen wäre. Ich will das eine nicht mit dem andern ausschließen. Sicherlich immer im Hintergedanken, das der Satan nichts davon mitbekommen hat weil der Finsternis ist.

Ich weiß es leider nicht genau, aber die Deutung des Sterns, wie ich sie glaube halte ich für Sinnvoll. Auch verstehe ich dann nicht warum Herodes nichts davon gesehen hat.

Und auch der Vergleich mit Johannes dem Täufer als ein Zeuge für Christus scheint mir für gut. Dieser taufe bis Christus getauft wurde. Danach hörte die Taufe des Johannes auf. Für meine Kinder nähme ich aber immer die Erklärung das der Stern ein helles Licht war einmalig, weil er die Menschwerdung Gottes aus der Jungfrau anzeigte.

Wir Christen zeichnen und nicht den Stern auf die Stirn, sondern das Kreuz. Das Kreuz ist allen sichtbar, ein Zeichen der großen Liebe!

Es empfiehlt sich doch, bei den Wissenschaften zu bleiben....

... und nicht der Wundergläubigkeit anheimzufallen. Das ist meine Ansicht zu diesem Thema.

Der Herr hat uns Verstand und Vernunft gegeben um rational Gegebenheiten erkennen zu können und im laufe der Jahrtausende und dann Jahrhunderte durften wir immer tiefer die "Mechanik" der Schöpfung begreifen und wird wohl noch vieles zu begreifen sein. DAS erscheint mir als das eigentliche Wunder. Allein die Entstehung des ganzen Alls, der vielleicht noch vielen unbekannten Dimensionen, eben auch das Zusammenspiel der Sterne und astronomischen Gegebenheiten zur Geburt Christi.... und die Erlaubnis Gottes, das nach und nach erforschen zu dürfen, erscheint mir als das eigentliche Wunder. Ich denke, wir sollten nüchtern bleiben.

@galil?a!

Der Evangelist Matthäus war kein Astrophysiker! Interessanterweise (bitte schauen Sie sich die beiden Bücher an, die ich unter dem ersten Bericht über die Konjunktion, erwähnt habe!) unterscheidet der Text sogar die astronomischen Begriffe " anatole", beziehungsweise "entole", also "Abendaufgang"/"Morgenaufgang".
Sowohl die Erklärung von Professor Konradin- Ferrari dOcciepo, als auch von Professor Hesemann, zeigen doch ganz deutlich, dass Gott als Herr der Schöpfung sich auch einer mathematisch berechenbaren Himmelserscheinung bedient, um das Mysterium der Inkarnation seines Sohnes kundzutun.
Da muss man nicht irgendwelche zusätzlichen Wundergeschichten annehmen, oder erfinden.

Quantenphysik zur wissenschaftlichen Untermauerung

"Die moderne Quantenphysik und unser Glaube", so ein Artilel gestern bei Felizitas Küble(charismatismus.wordpress.com)
Dieser Artikel passt wunderbar hier dazu und wird vielleicht auch jene versöhnen, die es gerne wissenschaftlich untermauern wollen.
Max Planck hat 1900 die Quantenphysik begründet.
Letztlich, ganz vereinfacht gesagt, schafft der Geist den Körper. Am Anfang war der Geist.
Gott ist Geist. Für Gott ist nichts unmöglich. Auch Papst Benedikt XVI schätzt die Quantenphysik. Sie untermauert auch wissenschaftlich unseren Glauben.

Eine gesegnete Adventszeit Ihnen allen!

1Frage: kann es sich um eine Planten Zusammenkunft handelt? Ich glaube nicht!

Weil das Wort aufgegangen in der Bibel steht. Auch der Hl. Augustinus deutet dies als Aufgang eines neuen wunderbaren überaus hellen Sternes.

2 Warum werden die 2 Jahre in der Bibel angeben. Wohl um zu zeigen, dass dieser Stern den Sterndeutern schon 2 lang gesehen wurde ohne das die Welt diesen wahrnahm. Daher konnten nur sie das Zeichen sehen. Warum? Weil Christus erst bei seiner Taufe öffentlich auftrat und danach in kurzer Zeit für uns alle den Kreuztot starb. Die Bösen hätten auch den Kind nachgestellt, wenn es ihnen bekannt gewesen wäre.

3. Lt. Auskunft soll der Evangelist den Bericht von einen der Sterndeuter erhalten haben. Dieser Experte hätte sicher nicht Planet mit Stern verwechselt.

4 Wunder in der Bibel können nicht immer naturwissenschaftlich erklärt werden. ZB wie kann die Geburt aus der Jungfrau erklärt werden. Wie konnte geboren werden ohne das die Jungfrau ihre Jungfrauenschaft verlor. Wie hat Christus die Menschen geheilt? Die Kraft Gottes ist allmächtig!

Jos 10,13

Aus einem evangelischen Kalenderblatt, das ich mir aufgehoben habe-gerne zum Nachprüfen!

"Interessant ist jedoch, dass die Bibel auch von anderen historischen Quellen hier möglicherweise bestätigt wird. Immanuel Velikovsky berichtet un seinem Buch 'Welten im Zusammenstoß ' von einem spanischen Gelehrten, Sahagun, der eine Generation nach Kolumbus und Cortes nach Amerika gekommen war und die Überlieferungen der Ureinwohner gesammelt hatte. Dabei war er auf Dokumente gestossen, in denen berichtet wurde, 'dass zur Zeit einer kosmischen Katastrophe die Sonne sich nur wenig über den Horizont erhob und dort blieb, ohne sich zu bewegen, während auch der Mond stillstand.
Die biblische Geschichte war den Ureinwohnern nicht bekannt. Und die Dokumente, die Sahagun fand, erweckten nicht den Anschein, von christlichen Missionaren eingeführt worden zu sein."

Man findet im Internet etwas dazu. Ich habe selber mal gegoogelt. Das ganze war in Mexiko.

Für mich ist dieser Hinweis erhellend

Hesemann / Schlegl

Herrr Hesemann, Danke.
Hochw. Monsignore, das ist richtig, die Erde müsste stehengeblieben sein, es geht darum, wie der überlange Tag zustande kam. Wie gesagt, ich mach mich am Wochenende schlau. Ich denke aber, der, der die Natur und Gravitationsgesetze gemacht hat, kann sie auch beeinflussen. Laut astronomischer Berechnungen wäre da eine Unregelmäßigkeit festgestellt worden.

@Rolando

Dafür habe ich leider keine Erklärung...

@Rolando

Verzeihung vielmals, das Ganze ist unsinnig! Denn die Sonne STEHT im Zentrum unseres Planetensystems. Damit der Tag für den Kampf Josuas mit den Feinden Israels bis zum Sieg lang genug gewesen wäre, hätte die ERDE STEHEN bleiben müssen, weil sie sich um die Sonne bewegt.Das Alte Testament setzt irrtümlicherweise noch das geozentrische System voraus.
Das ist mit den Planetengesetzen und der Gravitation zwischen den Planeten ABSOLUT UNVEREINBAR!

Hesemann

Können Sie etwas über den Stillstand der Sonne bei Josua sagen, ich habe gehört es gebe wissenschaftliche Beweise, danke.

Genauso wie die Hirten als Zeichen das Kind sehen sollten

Daher ist der Stern dann auch verschwunden. Warum weil der Herr das Zeichen ist. Gott ist Menschen geworden. Der Stern führte nur zum Zeichen, wird jetzt aber nicht mehr benötigt. Das Licht kam in die Welt und die Finsternis (die Welt) hat es nicht gemerkt. Außerdem auch Johannes war nur erleuchtet und zeugte von dem Licht, Christus selbst aber ist das wahre Licht, ja die Sonne der Gerechtigkeit. Daher bedurfte es nach seiner Ankunft keines Sternes mehr. Man denke nur alle Welt hätte es gesehen. Der Teufel hätte dem Kind sofort nachgestellt um es zu töten. Auch Herodes der Arglistig ist war ja vom Teufel beherrscht und obwohl er auch annehmen könnte, dass die Geburt des Kindes gar nicht stattgefunden hatte gab er doch den Befehl die Kinder zu töten. Auch zeigt sich, dass er einen weltlichen König erwartete, weil er ab Erscheinung des Sterns die Kinder tötete. Er konnte die wahre Bedeutung des Sternes nicht erkennen.

und selbst dann befahl er wenn er Heilungen, Teil 2

vollbrachte aus Demut niemanden davon zu sagen. Sogar den Teufeln befahl er zu schweigen. Alle sollte in dieser Zeit nur den Auserwählten gezeigt werden. Dieser Stern bewege sich vor ihnen in der Luft und stand nicht für alle sichtbar am Himmel. Genauso wie nur wenigen Hirten von den Engeln der Herr verkündet worden ist bei der Geburt. Wie es heißt ein Licht kam herab aus der Höhe um in der Finsternis zu scheinen. Genauso wurde nur den Königen dieser Stern sichtbar und sollte durch seine Wundersamkeit zum Glauben führen. Dieser Glaube wird durch die Nachfolgen der Könige gezeigt. Kurz vor Jerusalem verschwindet der Stern damit sie auch fragen und durch die Propheten weiter Bestätigung im Glauben erlangen.

Aber nachdem sie Jerusalem verlassen haben erscheint der Stern wieder. Den ohne Glauben kann man nicht zum Herrn finden. Die Freude ist aber, weil sie das wahre Zeichen sehen nämlich die Menschwerdung Gottes welche nur im Glauben erfahren werden kann.

Man sollte aber doch beobachten, dass der Stern nicht nur

die Geburt des Herrn anzeigte, sondern seine Menschwerdung. Er erschien zum ersten Mal lt. den Sterndeutern 2 Jahre vor ihrem erscheinen. Sind also die Sterndeuter 2 Jahre später nach der Geburt erschienen? Nein sie kamen genau zur Menschwerdung Gottes. Offensichtlich konnten nur sie den Stern sehen, weil so ein helles Objekt wäre der Welt aufgefallen. Es scheint der Finsternis der Welt verborgen gewesen und den Erleuchteten durch den Hl Geist sichtbar zu sein. Darum konnte Herodes den Stern nicht sehen. Sonst wäre er ja selbst dorthin geilt um das Kind zu Töten. Und auch der Satan trachtet sofort als das Kind geboren es zu verschlingen. Aber er konnte es nicht finden es war der Finsternis verborgen. Daher schließe ich, dass der Stern kein natürlicher Stern der Schöpfung war sondern ein Stern der neu erstand und den Willen des Herrn tat.

Ja selbst Christus führe ein Unauffälliges leben bis er in Erscheinung trat.

Alter Jesu

"Ungefähr 30" war Jesus, als er im Januar 27 sein öffentliches Wirken begann; tatsächlich ist er im März 26 dreißig geworden, da es ja kein Jahr 0 gab (auf 1 v.Chr. folgte 1 n.Chr.). Wenn er tatsächlich, wie die frühen Christen glaubten, am 14. Nisan geboren wurde, fand die Kreuzigung an seinem 34. Geburtstag statt. Er hat also volle 33 Jahre unter uns gelebt. Wie ich in meinem Buch "Jesus in Ägypten" nachweise, hat die Heilige Familie gut ein Jahr in Ägypten verbracht. Nach der Lokaltradition von Deir-al-Muharraq, wo sie über 6 Monate wohnte, muss Joseph die Traumbotschaft vom Tod des Herodes Anfang April 4 v.Chr. empfangen haben, was den Angaben des Flavius Josephus über dessen Verscheiden perfekt entspricht!

Lebensalter Jesu

@Schlegl

Selbstverständlich hat auch Ihre These ihre Berechtigung und liegt im Bereich des Möglichen. Dann wäre Jesus aber mit 36 oder 37 Jahren gestorben.
Wir wissen das aus wissenschaftlicher Sicht nicht genau, bei den Mystikern finde ich aber nur die Altersangabe von 33 Jahren.

@ Vox coelestis

Das stimmt so nicht! Im Evangelium steht, dass Jesus UNGEFÄHR 30 Jahre alt war! Die Kreuzigung erfolgte im Jahre 30. Herodes der Große, der Kindermörder von Bethlehem, starb im Jahre 4 vor Christus, als die heilige Familie schon einige Zeit sicher in Ägypten lebte. Daher kommen nur Jahre 7/6 als Geburtsjahre Jesu in Betracht.

Vielen Dank...

...Herr Dr. Hesemann für diese fundierten und verständlichen Erläuterungen. Das klingt wirklich sehr plausibel. Hoffe, dass auch viele historisch-kritische "Theologen" Ihre Bücher lesen. Dann würde uns so manche Banalisierung der heiligen Schrift erspart bleiben.

Lesenswerte Erklärung

Vielen Dank dafür. Es zeigt mir die Größe unsres Herrn. Gott, der Schöpfer von H i m m e l und E r d e hat mit diesen Phänomenen eindrücklich auch seine Herrlichkeit und Macht verkündet und nicht nur die Geburt seines Sohnes.
Vertrauen wir einzig auch auf ihn in diesen Coronazeiten.

Große Unsicherheit

Da Christus nur im Jahr 30 oder 33 nach Chr. gestorben sein konnte und die frühchristliche Überlieferung immer das Lebensalter Jesu mit 33 Jahren angegeben hat meine ich dass Jesus im Jahr 4 v. Chr. geboren wurde, was auch mit der Angabe von Flavius Josephus (umgerechnet) übereinstimmt. Somit wäre es dann doch nicht diese Planetenkonstellation im Jahr 7 v. Chr. gewesen, die auf die Geburt des kommenden Messias hingewiesen hat.