Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Der alte und künftige römische Ritus
  2. Bischof von Speyer voll auf Zeitgeistkurs
  3. „Was, wenn Prof. Striet den Opfertod Christi leugnet und niemand zuhört?“
  4. Wenn der Erzbischof von München das Trump-Bashing vom Spiegel nachplappert
  5. Papst Franziskus hat neue Regeln für kommende Papst-Beerdigungen festgelegt
  6. Linke Abtreibungsagenda soll auf den letzten Ampelmetern umgesetzt werden
  7. Erlösung durch Jesu Kreuzestod: Nein Danke?
  8. Attacke auf die Schwarze Madonna im Kloster Einsiedeln
  9. Christbaum für Petersplatz: Proteste gegen Fällung uralter Tanne - "Anachronistisches Massaker"
  10. Wird mich das Tattoo heiliger machen?
  11. Neuer Prediger des Päpstlichen Hauses relativiert kirchliche Lehre zur Homosexualität
  12. ARD zeigt Kabarettistin mit schweren Impfschäden nach Corona-Impfung
  13. JESUS statt 'synodales Gerede' - Ein Geheimrezept (nicht) nur für Bischöfe!
  14. Mit allen Mitteln gegen das Recht auf Leben
  15. Alle Macht den synodalen Räten?

Australien: 27 Anklagen wegen Berichterstattung über Kardinal Pell

1. Februar 2021 in Weltkirche, 8 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


George Pell ist inzwischen letztinstanzlich freigesprochen – Journalisten hatten trotz Berichterstattungsverbot nach dem ersten Urteil berichtet, obwohl sie das Berufungsurteil abwarten sollten


Syndey (kath.net/pl) Nach dem ersten Urteil gegen den australischen Kardinal George Pell wegen Verdachts auf sexuellen Kindesmissbrauch wurde die mediale Berichterstattung über den Fall gerichtlich untersagt. Es sollte angesichts der erheblichen öffentlichen Vorverurteilungen und angesichts des bevorstehenden Berufungsverfahrens vermieden werden, dass Richter durch die Medien beeinflusst würden. Auch das Urteil selbst – ein Schuldspruch – sollte nicht veröffentlicht werden, auch weitere Einzelheiten (zb. Art der Anklage, Anzahl der mutmaßlichen Missbrauchsopfer) sollten nicht veröffentlicht werden. Allerdings wurde noch in den ersten 24 Stunden nach der Urteilsverkündung das Urteil an die Öffentlichkeit gebracht. Darüber berichteten australische Medien. Jetzt läuft gegen 27 Medienunternehmen und Journalisten ein Verfahren. Die Befragung der Angeklagten läuft bereits. Das berichtete der britische „Guardian“.


An einer Schuld des Kardinals waren in Australien und weltweit erhebliche Zweifel geäußert worden. Am 7.4.2020 wurde er durch Australiens Höchstgericht letztinstanzlich einstimmig freigesprochen. Sein fast einjähriger Gefängsnisaufenthalt endete damit.

- Link zur ausführlichen Berichterstattung über Kardinal Pell auf kath.net.

- Link zum Beitrag im „Guardian“.


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 Zeitzeuge 2. Februar 2021 
 

Pardon, das ging zu schnell:

Die Verfahren wurden mit einem "faulen Deal"

eingestellt, mehr im soeben verlinkten Artikel!

www.bbc.com/news/world-australia-55883738


0
 
 Zeitzeuge 2. Februar 2021 
 

Die Verfahren wurden mit einem "faulen Deal" eingesat

www.bbc.com/news/world-australia-55883738


1
 
 theotokos-parthenos 2. Februar 2021 

@grumpycath: Genau so ist es!

Und der Priester, um den es bei dem sexuellen Missbrauch ging, war zu der Zeit, als es kirchlichen Stellen gemeldet wurde, sich nicht mehr dazu äußern, da er bereits eine fortgeschrittene Demenz hatte und aufgrund zweier Schlaganfälle nicht mehr sprechen konnte.
Das hat so auch Kardinal Woelki bereits öffentlich gemacht, doch weil es eben den antikirchlich eingestellten Medien und anderen "synodal bewegten" Menschen nicht ins Konzept passt, wird dieses Faktum geflissentlich ignoriert und man will Kardinal Woelki aus dem Amt jagen unter dem fadenscheinigen Vorwurf des Vertuschens od. der Untätigkeit.
Der eigentliche Grund aber ist, dass er noch einer der wenigen aufrechten Hirten ist, die an den Grundfesten des katholischen Glaubens u. d. Kirche noch festhalten und sie unverfälscht vertreten.
Möge Kardinal Woelki sich von diesen nicht einschüchtern lassen u. weiterhin glaubensstark der treue Hirte CHRISTI in Erzb. Köln bleiben!


3
 
 girsberg74 1. Februar 2021 
 

In Anlehnung an die Beiträge von @Andrzej123 und @Marcus, der mit dem C

Ich freue mich über die Anklage gegen die Journalisten, nicht so sehr, dass diese bestraft würden für die Leiden, die sie Kardinal Pell zugefügt und verschärft haben, sondern dass damit Licht fällt auf Machenschaften (Voreingenommenheit) in Bereichen der Australischen Justiz.


7
 
 Marcus, der mit dem C 1. Februar 2021 
 

Die australische Justiz hatte zu einem Trick gegriffen,

denn die Berichterstattung über den ersten Prozeß wurde untersagt, weil ein zweiter Prozeß in Vorbereitung sei, der aber nie eröffnet wurde, sondern nach dem erstinstanzlichen Schuldspruch im zweiten Versuch einfach zu den Akten gelegt wurde. Die Aktion diente in erster Linie dazu, die hanebüchene Argumentation der Anklage nicht öffentlich werden zu lassen.


9
 
 Chris2 1. Februar 2021 
 

Die Journalisten sollten sich auf Seite 1

@hape bzw. in den Abendnachrichten entschuldigen müssen. Nach den Erfahrungen mit deutschen Medien würde ich auch nicht davon, dass der Skandal und der Freispruch I. Klasse inzwischen sowieso, so gut wie jedem Australier bekannt sein sollte...


5
 
 Andrzej123 1. Februar 2021 
 

Dem Durchbrechen der undemokratischen Zensur ist zu danken

"Es sollte angesichts der erheblichen öffentlichen Vorverurteilungen und angesichts des bevorstehenden Berufungsverfahrens vermieden werden, dass Richter durch die Medien beeinflusst würden."

Es müsste heißen:
Es sollte angesichts der öffentlichen Vorveruteilungen in den australischen Medien, dem Buch "Aufstieg und Fall von Kardinal Pell" vermieden werden, dass dieses erzeugte Vorurteil der Juroren irgendwie gestört werden könnte.
Die Investigative Arbeit eines Teils der Journalisten hat dem einen Strich durch die Rechnung gemacht.
Den Journalisten, die diese Zensur durchbrochen haben, selbst denjenigen, die gegen Pell schrieben, ist daher zu danken.
Der australische Bundesstaat Victoria ist keineswegs "säkular", sondern ist von einem zivilreligiösen antichristlichem Fanatismus durchdrungen, auch in den mit vielen NGO Aktivisten durchsetzten Gerichten.
Sehr gute Beiträge zum Pell Prozeß gab es auf quadrant.org.au.


5
 
 grumpycath. 1. Februar 2021 
 

Medienkampagne gegen Kardinal Woelki

Derzeit wird hierzulande eine Medienkampagne gegen den Kölner Kardinal Woelki am Kochen gehalten.

Es geht um sexuellem Missbrauch eines katholischen Priesters im Erzbistum Köln und den Vorwurf gegen den Kardinal, er habe den Fall angeblich vertuscht.

Es war vom Erzbistum Köln ein Rechtsgutachten bei einer Münchner Anwaltskanzlei in Auftrag gegeben worden, das, als es fertiggestellt war, nach Auffassung der Auftraggeber und anderer angesehener Rechtssachverständiger erhebliche Mängel aufwies, sodass nun ein neues Gutachten bei letzteren in Auftrag gegeben wurde, das wohl erst Mitte März fertig und veröffentlichungsreif sein wird.

Nichts desto trotz wollen bestimmte Kkh Reise das laufende Rechtsverfahren nicht abwarten, sondern beschuldigen jetzt weiter den Kardinal und drängen schon jetzt auf Veröffentlichung des umstrittenen Münchner Gutachtens.


18
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu








Top-15

meist-gelesen

  1. Heiliges Jahr - Große ROMREISE zu OSTERN 2025 - 9 Tage - Mit Assisi, Loretto, Manoppello und Padua
  2. JETZT ANMELDEN - Große Baltikum-Reise mit kath.net - Spätsommer 2025
  3. Wenn der Erzbischof von München das Trump-Bashing vom Spiegel nachplappert
  4. Der alte und künftige römische Ritus
  5. Attacke auf die Schwarze Madonna im Kloster Einsiedeln
  6. Unmittelbar vor der Todesspritze: Niederländerin (22) sagt NEIN zur Euthanasie
  7. „Das Wunder der Welle“
  8. Bischof von Speyer voll auf Zeitgeistkurs
  9. Linke Abtreibungsagenda soll auf den letzten Ampelmetern umgesetzt werden
  10. Erlösung durch Jesu Kreuzestod: Nein Danke?
  11. „Was, wenn Prof. Striet den Opfertod Christi leugnet und niemand zuhört?“
  12. Covid-Impfung verweigert – Katholikin erhält 12,7 Millionen Dollar nach ungerechtfertigter Kündigung
  13. Neuer Prediger des Päpstlichen Hauses relativiert kirchliche Lehre zur Homosexualität
  14. Wird mich das Tattoo heiliger machen?
  15. JESUS statt 'synodales Gerede' - Ein Geheimrezept (nicht) nur für Bischöfe!

© 2024 kath.net | Impressum | Datenschutz