Bamberger Erzbischof Schick behauptet: "Es gibt eine moralische Impfpflicht"

Erzbischof Schick

Es gibt bei uns sehr gute Virulogen die sich jahrelang mit der Forschung beschäftigt haben.Es gibt aber auch Wissenschaftler die auf Abwege geraten und versuchen in dieser Zeit sich sehr unangenehm bekannt zu machen.Ein Bischof hat keine Forschung betrieben und sollte sich zurückhalten,Das wünsche ich mir!Was fehlt in unserer Kirche ?Priester ,die nahe bei den Gläubigen sind.Nicht offene Kirchen sind ein Zeichen,dass wir Christen nicht genug Vertrauen haben!Aber es gibt auch eine kostbare Minderheit,starke Priester die uns stützen ,die trotz Corona den Kranken die Kommunion reichen und einen Anruf tätigen mit der Frage geht es gut ? Danke an Prof.Pater Wallner seinen Jungen Mitarbeitern und Dr. Rimmel Priester Devi!

Bischof ist kein Virologe!

@SCV Impfstatus

Der Impfstatus im Krankenhaus auf der Intensiv ist bei über 50% nicht bekannt und diese Leute werden den Ungeimpften hinzugezählt. So kommt man auf die Mehrheit der Ungeimpften.
Was an dem Bericht stimmt und was nicht, in der Zwischenzeit bin ich ernüchtert, was die Glaubwürdigkeit der Politik und Medien anbelangt.

@ SCV

Ganz einfach: Es dürfte sich um ein interessegeleitetes Lügenmärchen handeln. Es ging schon vor einem Jahr in Variationen viral, ohne dass es deshalb wahrer geworden wäre.
Auch die Bergamo-Lügen gehen immer noch um, obwohl sie längst entlarvt sind. Wie kann das sein? Der Vater der Lüge hält seine schützende Hand darüber . . .

Zum Nachdenken: Corona-Alarm im Landkreis Rottal-Inn

Vorweg: Ich bin für freiwilliges Impfen und gegen eine Impfpflicht.

Nachfolgend ein Bericht zum Nachdenken aus dem Landkreis Rottal-Inn, der derzeit unter der 4. Corona-Welle leidet: "Es sei kein schöner Tod, den man durch Corona sterbe, sagt (der ärztliche Direktor) Klaus Kienle. Man dämmert nicht hinweg, man erstickt jämmerlich.“ Die jüngste (umgeimpfte) Patient auf der Intensivstation ist 21 Jahre alt. "Die allermeisten Patienten, ob auf den Normalstationen oder auf der Intensivstation, seien nicht geimpft."

"Ein Impfgegner jedoch ließ sich gegen ärztlichen Rat nicht behandeln. „Wir haben stundenlang auf ihn eingeredet.“ Der Mann verließ auf eigene Verantwortung das Krankenhaus. Kurz darauf ist er gestorben."

www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/wie-steigende-inzidenzen-bayern-zu-schaffen-machen-17637611.html

Moral

Bei der Entnahme der fetalen Zellen zur Kultivierung des Impfstoffes muss der Fötus noch leben. Er wird also nicht, wie sonst üblich im Mutterleib zerstückelt, oder vergiftet und dann tot ausgeschieden.
Wie dann? Er wird lebend geboren und verstirbt innerhalb von 5 Minuten. Innerhalb dieser Zeit werden ihm die Zellen entnommen, die zur Verwendung vorgesehen sind. Also am lebendigen Leib wird er seziert. Die Abtreibungsärzte und Pharmazeuten arbeiten dabei Hand in Hand.
Meine Frage, hat ein geborener Fötus nicht die vollen Rechte eines Menschen? Wenn es schon rechtlich die Möglichkeit gibt, straffrei abzutreiben, bleibt es aber strafbar an einem lebendenden, geborenen Föten die Zellen zu entnehmen, auch wenn er sowieso zum Tode verurteilt ist, weil er durch die Abtreibung keine Lebensschance außerhalb des Mutterleibs hat.
Sehr, sehr gerne lasse ich mich hier eines besseren belehren.

Gut erklärt

Auf You tube gibt es die Videos von Pater Karl Wallner und Pfarrer Rimml " Stunde der Seelsorge" zu sehen. Da gibt es einige über das Impfen von Corona! Sehr sehr sehenswert!!!!

Bischöfliche Pflichten

Katholische Bischöfe haben moralische Pflichten:
- nicht gedankenlos den Regierungsanweisungen und dem Mainstream zu folgen
- den "wirren Kommandos des Zeitgeistes, denen alle hierhin und dorthin nachlaufen" (Joachim Fest), fundiertes Glaubenswissen entgegenzusetzen
- den Gläubigen christliche und nicht innerweltliche Hoffnung zuzusprechen

Die anthropologische Wende in der Theologie und die Kriminalisierung der alten Liturgie haben dazu geführt, dass viele Theologen bis hin zum Papst die Fähigkeit verloren haben, glaubwürdig Orientierung zu vermitteln. Bei den Themen Corona und Klima zeigt sich die allzumenschliche Hybris am deutlichsten.

Danke an Kommentatoren hier, die (mit einer Ausnahme) die Zeichen der Zeit erkannt haben. Wo Bischöfe versagen, kommt geistige Hilfe aus den Händen der Schwachen.

Übrigens hat sich herausgestellt, dass mRNA-Vakzine bei Frauen in den ersten Schwangerschaftswochen abtreibend wirken können (siehe Link).

Wächter, wie lange noch dauert die Nacht?

www.achgut.com/artikel/abtreibung_durch_corona_impfung

Ohne über Sinn oder Unsinn der Impfung urteilen zu wollen

(weil ich es ja gar nicht kann), muss ich doch konstatieren, dass sich nichts geändert hat: Die Kirche (bzw. deren irdisches Personal) kooperiert immer noch gerne mit der Politik, wie sie (es) es zu allen Zeit getan hat.

Was haben wir?

Es wird von Nächstenliebe und Solidarität geredet, doch Spaltung haben wir, die, die Solidarität und Nächstenliebe fordern, spalten.
Das Gesundheitssystem soll nicht zusammenbrechen, doch gerade deswegen, wegen der unsinnigen, unüberlegten, nicht verhältnismäßigen Maßnahmen bricht es krachend zusammen. Viele steigen durch den Impfdruck aus, viele werden durch die Impfung ausfallen, wer hält es dann aufrecht, die afrikanischen Medizinmänner? Da das alles vom Teufel inspiriert ist, (er hat sich eine sehr glaubensschwache Zeit ausgesucht, er hat lange vorbereitet), passiert eben gerade das, was das arme Menschlein zu verhindern sucht. Es wird viele Tote geben. Wie heißt er, der „Mörder von Anfang an“, er ist sehr raffiniert. In der sog. Pandemie, 2020, starben fast keine jungen Leute, doch jetzt, nach großer Impferei, sterben viele Junge, wer erklärt das plausibel, obduktionsevident?

Müssen Bischöfe bei der Spaltung der Gesellschaft mitmachen?

Nachtrag zur Klage über die Bischöfe

Leider hat auch Bischof Oster, den ich sehr schätze, bereits mehrfach zur Impfung aufgerufen. Offensichtlich nimmt er seine Informationen aus dem Mainstream und vertraut den Politikern. Das ist ein schweres Versäumnis, denn wir werden schon seit Jahren völlig einseitig informiert und die Politik verfolgt offensichtlich unlautere Absichten.

Die Medien lassen sich kaufen. Bill Gates hat gerade wieder den SPIEGEL mit einigen Millionen gepampert.

Durch den ständigen Kontakt zu einem ehemaligen Chefarzt für Innere Medizin und Kardiologie, der inzwischen im Ruhestand ist, aber noch eine Privatpraxis betreibt, fühle ich mich optimal informiert. Durch Beiträge aus aller Welt und aus vielen verschiedenen Quellen weiß ich, daß die Angaben zu Inzidenzen, Intensivbetten, Belegung im KH, Covid-Verstorbenen und Nebenwirkungen nicht korrekt ermittelt werden.

Es ist unverantwortlich und kriminell, mit welchen Methoden die Impf-Agenda durchgezogen wird.

Bischöfe und Politiker - die gleiche Melodie?

Es ist nur noch deprimierend, wie "sehr auf politischer Linie" manche Kirchenoberen sind.

Liegt es daran, dass die Gehälter der Bischöfe vom Staat bezahlt werden und sie deshalb der Ansicht sind, ins selbe Horn wie die Politiker blasen zu müssen.

Schuster bleib….

……bei deinen Leisten! Warum mischen sich Unberufene in den Beruf von Experten? Siehe der „Gegen-O-Ton“ von Prof Streek.

Stellungnahme (Teil 2)

Allerdings bin ich inzwischen so weit, daß ich selbst bei einer Impfpflicht verweigern werde: dieses Ziel, jedwede Kontrollgruppe auszuschalten, indem eine Impfquote von 100 % angestrebt wird, ist mir höchst suspekt. Und nein, um dem “Geiz ist geil” Trend im Gesundheitssystem zu frönen, brauche ich keinen “Pieks” (oh wie hasse ich diese Kindchen-Sprache).

Stellungnahme (Teil 1)

Erzbischof Schick möge überdenken, warum es nach wie vor keine Impfpflicht gibt, und stattdessen mit den miesen Tricks eines "Nudging"s gearbeitet wird. Momentan muß immer noch jeder Impfling seine Einwilligung geben - zumindest in Deutschland: @AT + CH - wie ist die Situation bei euch? Einwilligung wird nur bei riskanten Sachen gefordert: z.B klinische Studien, OPs, manchen Untersuchungen in der Radiologie. Bei einer Pflichtimpfung wäre eine Unterschrift nicht notwendig. Bei "normalen" Impfungen ist - zumindest in D - nach wie vor kein schriftliches Einverständnis notwendig. Ich bin kürzlich noch (in unterschiedlichen Bundesländern) gegen FSME und Tetanus geimpft worden, kann mir also ein Urteil erlauben. Solange der Staat nicht einmal bereit ist, die Verantwortung zu übernehmen (Impfschäden geltend zu machen, ist eh sehr, sehr schwierig), kann definitiv nicht von einer moralischen Verantwortung gesprochen werden.

Nun auch noch Schick

Langsam kann man verzweifeln, wenn man sich die Riege der Bischöfe in Deutschland und Österreich ansieht.
Da sind die, die eine Extra-Portion Seelsorge für die angeblich diskriminierten Homosexuellen anbieten (Koch und Kohlgraf). Da sind die, die sich in der kath. Kirche durchaus Frauen als Priesterinnen vorstellen können (Bätzing). Dann haben wir noch eine Gruppe von Klerikern, die sich unbeleckt von wissenschaftlicher Expertise in den Dienst der Politik stellen und eine nur bedingt zugelassene Impfung propagieren (Schick, Schönborn) oder die scheidende Bundeskanzlerin über den Klee loben (Jüsten). Wieder andere verstecken ihr Kreuz und damit ihren Glauben vor Angehörigen anderer Glaubenrichtungen statt der Aufforderung Christi zu folgen: Geht hinaus in alle Welt..." (Marx).
Es tut mir leid, das ist nicht das, was ich von Bischöfen und Klerikern erwarte.
Solche Geistliche kann ich nicht mehr akzeptieren. Quo vadis, katholische Kirche der deutschsprachigen Länder?

Franziskus

ht eine besondere Leistung als Pabst erbracht, Er hat Frieden im Marien Wallfahrtsort Medjugorje gestiftet.
Nun hilft und die Madonna etwas weiter. Es ist von entscheidender Bedeutung ob das Coronavirus natürlichen Ursprungs ist oder vom Menschen manipuliert wurde. Wir werden unter Hausarrest gestellt - in Ketten sind wir noch nicht. Dies kommt nicht von Gott.

Das ist nur seine Privatmeinung...

und diese hat für Katholiken 0,0 % Relevanz.

Lebensgefährliche Einseitigkeit!

Herr Bischof, schauen Sie sich bitte das Video an, das bei rumble.com zu sehen ist unter dem Titel"Mein Körper hört nicht auf, sich selbst anzugreifen." Nur dieses eine, da Sie sicher nicht viel Zeit haben.
Und erst dann über "moralische Verpflichung" sprechen. Bitt, um Gottes Willen!

@Gnadenakt

Bei Ungeimpften, konservativen Katholiken, holen Barmherzigkeit-Aposteln Bischöfe wie Laien, immer gerne den Knüppel raus. Immer schamloser erklingt die Forderung von Politikern, Medien und
Geimpften, Ungeimpften elementare Rechte zu
entziehen. Übrigens, eine gute Gesellschaft grenzt nicht selbstgerecht die Ungeimpften aus.

Auch Ungeimpfte sind Grundrechtsträger. Diese
allein wegen ihrer Entscheidung, sich nicht impfen lassen zu wollen, mit Einschränkungen zu
sanktionieren und auszugrenzen, ist nicht legitim.

Interessant, dass Sie Härte für Menschen fordern, die ihr Recht sich nicht impfen zu lassen
wahrnehmen, aber gleichzeitig Milde und
Barmherzigkeit für radikale Abtreibungspolitikern wie Biden verlangen.

@Gnadenakt (nicht gerade passend zu Ihrem Kommentar, der Nickname)

Ergänzend zu dem, was @Woodstock und @Gandalf schon gesagt haben: Extremsportler, Raser und grundsätzlich Leute, die sich im Straßenverkehr leichtsinnig verhalten (schon mal bei Rot über die Straße gegangen? Ich schon, hatte Glück, dass bis jetzt noch nie was passiert ist).
Es gibt sicher noch etliche andere Beispiele. Sie alle finanziere ich mit meinen Krankenkassenbeiträgen und Steuern mit, wie übrigens auch die vielen Gratisspritzen, die schon verimpft wurden. Die hat der Herr Bundeskanzler (oder welche Regierung auch immer) ja nicht aus seinem Taschengeld bezahlt.

Wirkung

Die Wirkung der Impfung bricht in sich zusammen. Politiker wie Kleriker empfehlen die Impfung. Das ist paradox, fast krankhaft besessen!

Fortsetzung

Es ist moralisch geboten, die Abtreibung, die hormonelle Verhütung, die außerehelichen sexuellen Verbindungen, die gelebte Homosexualität usw. als nicht moralisch und als Sünde, die gebeichtet werden muß, zu bezeichnen. Die Impfung ja oder nein, hat mit Moral nichts zu tun. Wer geschützt ist, (Impfung), hat doch nichts zu befürchten, oder doch? Ist es nicht geboten, moralisch auf die Impftodesfälle zu verweisen? Beten wir, beten wir, beten wir!

@ Gnadenakt

"...Sich und andere nicht schützen..."

Schützt denn diese Impfung (Betonung liegt auf "DIESE", den Sinn immunisierender Impfungen zweifle ich keinesfalls an) dich und andere?

Moralische Pflicht

Ein Getaufter hat die moralische Pflicht zur Verbreitung der Fakten, dass die Coronaimpfstoffe auf fetallen Zellen gezüchtet oder darauf getestet werden und alles daran zu setzen, damit
sich daran etwas ändert (Stellungnahme der Päpstlichen Akademie für das Leben, Rom, 2005)
Nicht nur in der Pharmaindustrie, auch in der Kosmetikindustrie werden zunehmend Embryonen zielgerichtet zur Verzweckung abgetrieben.

Es entscheiden täglich fast alle gegen die Gesellschaft ...

@Gnadenakt "Wer sich gegen die Gesellschaft entscheidet, darf nicht erwarten, daß er von der Gesellschaft getragen wird." - Aja, na dann, dann bin ich dagegen, dass ich mit meinen Steuergeldern in Zukunft die Behandlung von Alkoholkranken, Fettsüchtigen, die zu viel Wiener Schnitzel gegessen haben, in Krankenhäusern finanziere usw... Mit so einer "Logik" öffnet man die Pforten der Hölle und ist dann plötzlich in den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts...

Es sind viele Faktoren zu berücksichtigen

Ist es eine Pandemie oder nicht, 0,20 Todesfälle weltweit. Die Angstprognosen der sog. Experten sind nicht eingetroffen.
Der PCR- Test ist NICHT zu Diagnose geeignet. Man kann mit diesem Test hohe Zahlen produzieren, wenn man mit über 40 Zyklen fährt, (Testpandemie). Viele starben nicht an Corona, wurden aber als Coronatote gezählt. Ärzte wurden irregeführt, Medien berichten nicht wahrheitsgemäß, das Hauptproblem ist nicht einmal die Lüge, sondern das Nichtveröffentlichen von wichtigen Informationen. Es ist moralisch geboten, von einer langzeit- ungeprüften Impfung zu warnen, die nicht die Ansteckung verhindert, die den versprochenen Schutz nicht einhält, die zu ZUNEHMENDEN bewiesenen Schäden und Todesfällen führt, die zu lebensgefährlichen Symptomen führt, die in der Art und Häufung noch nicht bekannt waren, bzw. aufgetreten sind. Etwas zu empfehlen, ja mit der Moral zu begründen, was teilweise zum Tod führt, ist moralisch nicht gerechtfertigt. Es ist moralisch geboten, die Abtreibun

Gesellschaft

@Gnadenakt:

Ja, die Gesellschaft trägt die Hospitalisierung von ungeimpften Krankenhauspatienten mit. Und das ist auch gut so. Ebenso trage ich als Ungeimpfter mit meinen Steuern/Krankenkassenbeiträgen die Kosten für die Impfspritze, die Behandlung von Impfschäden (Trombose, Schlaganfall, Hörsturz etc.), für Raucher, Alkoholiker usw. usw. ohne Murren mit. Darüberhinaus bezahle ich anteilig die Gehälter von Krankenhauspersonal, Polizisten bis hin zum Ministerpräsidenten.

wie oft noch...

Zahlen, Daten, Fakten

Nebenwirkungen treten auf, bei der "jüngeren" Generation kaum Todesfälle anhand Corona, Impfdurchbrüche, ... Wehrte Exzellenz, bitte informieren Sie sich "ganzheitlich". Ausgrenzungen aufgrund einer Impfpflicht darf es auf keinen Fall geben. Eine Spaltung der Gesellschaft darf ein Bischof nicht mittragen mit solchen Äußerungen.

Salbung

Schmieren und salben hilft allenthalben - hilft auch bei Erzbischof Schick. Geld salbt auch. Das ist die neue gekaufte Moral.

Impfpflicht

Braucht es nicht. Der gesunde Menschenverstand müsste ausreichen für die persönliche Entscheidung. Doch viele müssen noch lernen, daß Entscheidungen durchgetragen werden müssen. Wer sich gegen die Gesellschaft entscheidet, darf nicht erwarten, daß er von der Gesellschaft getragen wird. Ich habe bis jetzt von keinem Fall gehört, daß ein Covid erkrankter Impfverweigerer die Behandlung im Krankenhaus abgelehnt hätte. Was ist so ein Standpunkt wert. Sich und andere nicht schützen, aber die Leistungen der Anderen (Krankenhaus) in Anspruch nehmen.

@Vox coelestis: ja, Gegenseite auch beachten

Aber wir sind ja nicht mehr im "finsteren Mittelalter", wo gerade die Theologen noch wirklich Dispute mit Höhren der Gegenargumente geführt haben. Dabei hab ich Bischof Oster vor einiger Zeit, als er schon mal zur Impfung aufrief, eine Email geschrieben, die ihm angeblich vorgelegt wurde, mit genau dieser Aufforderung. Naja, Oster hatte ja auch die klerikale Wagenburg/Bunkermentalität im Frühjahr 2020 verteidigt. Enttäuschend.

Unten noch mal ein link ("30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse"), indem zur angeblich und immer wieder drohenden Überlastung des Gesundheitssystem auch ein paar gute Gedanken zu finden sind.

Und übrigens gerade ein Gespräch aufgeschnappt über den überraschenden Tod eines 50-Jährigen. Muss kein Zusammenhang mit der Injektion bestehen.

www.nachdenkseiten.de/?p=77850

Sowas von verblendet!

Gerade eben hab ich aus sicherer Quelle erfahren, dass in einem Altenheim bei uns im Allgäu 13 Bewohner kurz nach den Booster-Impfungen gestorben sind, und da redet der H.H. Erzbischof von einer moralischen Pflicht sich impfen zu lassen!

Vielmehr hätte er die Pflicht sich auch mit der Gegenseite auseinanderzusetzen, nämlich mit den unzähligen Nebenwirkungen und Todesfällen im Zusammenhang mit der Impfung, welche er bei allen offiziellen Stellen (EMA, RKI, Paul-Ehrlich-Institut, WHO ect.) einsehen kann. Dann könnte er ein ausgewogenes und auch kritisches Hirtenwort dazu verfassen. DAS wäre seine Pflicht!!
Und nicht Meinungen des Mainstreams nach dem Mund zu reden.

Religiöse Pflichten

Weiß der Bamberger Erzbischof und Kirchenrechtler Ludwig Schick, dass es auch religiöse Pflichten gibt, die für Katholiken sogar unter Sünde bindend sind? Ich erinnere da nur an die fünf Kirchengebote.

Herr Bischof, bleiben Sie bei Ihren Aufgaben!