„Ich werde gefragt: was ist zu tun, wenn der eigene Bischof ins Schisma gefallen ist?“

Soweit ich weiß, haben die Katholiken der byzantinischen Riten eigene Bischöfe in Deutschland. Und deren Sprengel sind von den Lateinern unabhängig. Man kann sich also an diese wenden.

@ Adamo: Franziskus hat schon mehrfach gemahnt. Das wird nicht einmal ignoriert.

Die KdöR ist mit der Kirche nicht identisch

Meiner Erkenntnis nach ist die Kirche mit der Körperschaft öffentlichen Rechts nicht identisch. Die Kirche HAT eine KdöR, aber sie IST keine. Sie ist im Besitz dieser Rechtsform. das hat aber keine Auswirkung auf ihre Identität.
Das ist schon deshalb unmöglich. da die Kirche weltweit in ihrem sakramental-ekklesiogenem Wesen eine einzige ist. Wenn also die Kirche ohne die KdöR z.B. in Timbuktu dieselbe ist, dann auch bei uns.
Es gibt gute Gründe für den Besitz diese Rechtsform. Es könnte, bei treuen Bischöfen, eine win-win-Situation für Kirche und Staat sein. Aber eine Vermischung mit dem Wesen der Kirche? Nie und nimmer!

"Die Benedikt Option" ...

... von Rod Dreher beschreibt nach meiner Einschätzung sehr gut wie sich die "post-synodalen" Verhältnisse für "Katholiken" in Deutschland darstellen werden. Traditionelle, röm., rechtgläubige Katholiken werden sich in Glaubensoasen heimisch fühlen und hier ihren Glauben überzeugter und tiefer leben können. Man wird trotz des großen Aufwandes (Anreisen) und/oder Entbehrungen (vielleicht nur noch monatliche Hl. Messen) die Gemeinschaft mit Gleichgesinnten schätzen lernen und diese eines Tages nicht mehr missen möchten. Die Anhängerschaft einer "Nationalkirche" wird dasselbe Schicksal ereilen wie den vorausgegangenen Schismatikern, sie wird schrumpfen, weil auch diese "Menschenmachwerk-Kirche" die wirklichen, ureigenen Bedürfnisse des Menschen nicht befriedigen kann und auch nie wird können. So werden die verstreuten "Oasen" zu Glaubenszentren mit großer und wirkmächtiger Strahlkraft heranwachsen und der wahre Glaube wird dann für alle sichtbar. So hätte das Schisma auch sein Gutes.

Es sind bereits viele Wölfe in den Schafstall eingedrungen ...

doch werden sie etwas ändern können?
Gott weiß doch um alles. Er wird uns stärken - um den wahren Glauben zu schützen!
Nicht davonlaufen - sondern reden - dem zuständigen Bischof schreiben, falls nötig!
Beten - und Vertrauen.
Das Kreuz gehört zum Christentum.

Was mich so sehr aufregt

ist, dass unser Papst Franziskus kein Ton dazu sagt wie in D.der Gottes Wille von den eigenen "sog. Christen" derart unchristlich zerstört wird?

Er lässt alles so laufen als wäre nichts geschehen, obwohl das Haus Christi in D. lichterloh brennt!

@ Stefan Fleischer

Das ist ein guter Vorschlag, den ich befolgen werde, wenn es wirklich so weit kommen sollte, wie zur Zeit zu befürchten ist.
Ich habe schon lange keine Hemmungen, auch Bischöfe anzuschreiben, wenn ich mit ihrem Vorgehen nicht einverstanden bin. Ob die Angeschriebenen Kenntnis davon bekommen oder nur ein Sprecher eine Antwort verfasst, kann ich natürlich nicht wissen. Aber der mündige Christ sollte sich viel öfter melden, wenn er spürt, daß etwas in die falsche Richtung geht.
Nach dem Münchner Gutachten meinen leider auch viele Geistliche, sie müßten in der Predigt erwähnen, daß der em. Papst sich entschuldigen müsse, weil er die Unwahrheit gesagt hat. Ich überlege, ob ich den Mut habe, beim nächsten Mal die Kirche für den rest der Predigt zu verlassen.

Bischof Dr.Fürst, Rottenburg-Stuttgart, angeschrieben

und die Frage gestellt, wie er es mit seinem Weiheversprechen zu halten gedenkt.
Eine automatisierte Eingangsbestätigung meiner Mail habe ich erhalten. Dabei wird es vermutlich auch bleiben, so die Erfahrungen der vergangenen Jahre....

Wir bleiben römisch-Katholisch!

Und wir wollen steuerlich, wenns drauf ankommt, auch so registriert und besteuert werden.Diejenigen, die sich vom römisch-katholischen Glauben verabschiedet haben ,werden sich eine andere Steuerüberschrift suchen müssen, solange Rom da nicht halbherzig mitmacht.Aber das kann Rom eigentlich garnicht, weil die Synodalen Wegelagerer entscheidende Inhalte unseres Glaubens leugnen.Fast die Hälfte der Synodalen wollen das Priestertum und damit die hlg. Eucharistie abschaffen, d.h. die Realpräsenz Jesu Christi in Wein und Hostie gilt für sie nicht.Leider haben heute bereits viele Priester mit der Realpräsenz Christi im Tabernakel,mit der Wandlung, mit der Sündenvergebung durch die Beichte, mit Teufel und Hölle ihr grossen Glaubenmsprobleme, was sich bereits vor 50 Jahren deutlich abzeichnete.

Skandal

Als 08-15 gläubiger Katholik bin ich von den "Machenschaften" des syn. Weges skandalisiert - will sagen, ich frage mich, wer, wo, wann gläubig ist und wer, wo, wann nicht. Das sind Fragen, die innerhalb unserer Gemeinschaft niemals hätten gestellt werden *müssen*. So sieht sich die katholische Kirche nicht. Wir sind eine einheitliche und priesterliche Weggemeinschaft im Tal der Tränen. Was passiert denn mit einem katholischen Bischof, der nur noch Luther predigt? Ich weiß es nicht, aber der hl. Geist und die Gottesmutter Maria "sehr wohl". Mit "Maria 2.0" hat das alles absolut nichts zu tun. Das sind Dinosaurierbefreiungstheolog*Innen wie bei den Grünen.

Pendente, unentschiedene Situationen

sind das schlimmste für eine Gemeinschaft. Das kenne ich z.B. aus meinem Jahrzehnte währenden Berufsleben. Ich habe durchaus eine gewisse Befürchtung, dass Rom die Dinge (aus Opportunismus?) zu lange diffus oder zumindest unentschieden halten könnte. Damit würde die katholische Kirche praktisch in eine anglikanische verwandelt, wo auch alles und jedes möglich ist, und keiner mehr weiss, was gilt.

Lasset die Toten ihre Toten begraben!

Dass die Protagonisten des "Synodalen Wegs" es noch schaffen werden, zum katholischen Glauben zurückzukehren, halte ich für ausgeschlossen. Mit ihren 90-Prozent-Mehrheiten sind sie vom selben unerschütterlichen Sendungsbewusstsein erfüllt wie die deutsche Bundesregierung. Was letztere betrifft: Es übersteigt einfach ihr Vorstellungsvermögen, dass irgendjemand ihren Genderwahn, ihren "Kampf gegen Rechts", ihr "Klimarettungs"-Projekt oder ihren "Krieg gegen Corona" nicht vorbehaltlos bejubeln könnte. Wenn es trotzdem passiert, müssen die Abweichler unbedingt mundtot gemacht werden, nach dem Motto: Wir haben die demokratische Mehrheit, also ist jeder, der uns widerspricht, ein Feind der Demokratie. Genau so ticken offenbar auch die Synodal-Berufskatholiken. Personelle Überschneidungen gibt es ja auch genug.

Theorie und Praxis

In theoretischer Hinsicht ist festzustellen, dass wir alle nicht in der Lage, bzw. ermächtigt sind, festzustellen, ob der Bischof im Schisma ist oder nicht. Es müsste ihm bei der Glaubenskongregation ein Prozess gemacht werden, an dessen Ende dann seine Verurteilung stehen würde, wobei diese nicht ohne Zustimmung des Papstes erfolgen würde. Dieser Mann wäre dann sicher kein amtierender Diözesanbischof mehr.
In der Praxis halten sich die Gläubigen jetzt schon an die treu gebliebenen Priester, bei denen sie regelmäßig die Sakramente empfangen und den Gnadenstand bewahren. Ihre Bischöfe bewegen sich häufig ohnedies in anderen Sphären, die Frage, ob sie bereits die Schwelle zum Schisma überschritten haben oder nicht ist erstaunlich uninteressant geworden! Wir haben Zugang zur katholischen Lehre (Katechismus!) und zu vielen katholischen Priestern, die uns betreuen! Nützen wir das großzügig, bleiben wir im Gnadenstand - und hören wir nicht auf, für den Papst und auch diese Bischöfe zu beten!

Ich meine

Jeder von uns, der die Möglichkeit dazu hat, sollte in dieser Situation seinen Bischof vor die Frage stellen: «Wie stehen Sie persönlich zu ihrem Weiheversprechen? Werden Sie sich daran halten oder nicht? Wohin wollen Sie persönlich Ihr Bistum führen, zurück zu unserer «mater et magistra», von welcher der Herr sagt: «Wer euch hört, hört mich?» (Lk 10,16) oder in eine neue, romunabhängige Kirche?»
Jeder Bischof und jeder andere Seelsorger und Lehbeauftragte muss sich wieder bewusst werden, dass er sich im Endeffekt nicht vor einem beliebigen Gremium zu verantworten hat, sondern vor Christus, dem Herrn. «Die Furcht des Herrn ist rein, / sie besteht für immer. Die Urteile des Herrn sind wahr, / gerecht sind sie alle!» mahnt auch ihn der Psalmist. (Ps 19,10)

"nicht ganz ausgereift"...

... ist ein gutes Stichwort. Der Beitrag unterlässt nämlich jeden Hinweis darauf, dass der deutsche Staat sich durch Konkordate völkerrechtlich verpflichtet hat, im Hinblick auf die Körperschaft des öffentlichen Rechts "Katholische Kirche" die internen Regelungen der Kirche zu achten. Das heißt: WENN Rom ein Schisma feststellt, verliert der entsprechende Bischof sein Amt, der entsprechende Sitz wird vakant und ein Verfahren für die Neubesetzung ist einzuleiten. Sollten sich auch die entsprechenden Gremien (Domkapitel) im Schisma befinden, sind diese vom Heiligen Stuhl aus neu zu besetzen und haben dann die kanonische Wahl durchzuführen. Der deutsche Staat muß diese Vorgänge respektieren. Der neue, nicht schismatische Bischof übernimmt dann die Diözese. Auch die entsprechende Körperschaft des öffentlichen Rechts bekommt mit dem Bischof dann ein neues Haupt. Für das einfache Kirchenmitglied ist somit nichts zu tun. Wenn Rom hingegen kein Schisma feststellt, ist dies genauso.

Bitte lernt aus den Schriften von gläubigen Christen:

Ratzinger
May
Brandmüller
Ludwig Müller
Dyba
Sarah uvm.,
wenn ihr im offiziellen Bistum
Zweifelsäende oder Sündenbestreiter habt.
Die Lage ist NICHT MEHR NORMAL !