Covid - Neue Spuren ins China-Labor

Lieb. scientia humana - weder wissenschaftlich noch human …

Sie schreiben„Im Rahmen guter Wissenschaft mache ich ein Stichprobe, schlage zufällig S. 12 auf“
und zitieren den Senatsbericht
"While direct bat-to-human spillover of coronaviruses has never been confirmed to cause a human outbreak ..."

Ich ergänze jetzt mal Ihr weglassen mit dem von Ihnen unterdrückten Halbsatz im Senatsbericht
„, it is theoretically possible and there is circumstantial evidence suggesting it may occur under limited specific circumstances.81“

dh Sie haben im Zitat das weggelassen, dessen Fehlen Sie kritisiert und mit der Referenz selbst ‘korrigiert‘ haben
„this study further supports the notion that some bat SARSr-CoVs are able to directly infect humans without intermediate host"

Wenn dass der einzige Fakt wäre, um Ihre Glaubwürdigkeit zu bestimmen, müsste ich Sie einen Lügner nennen.

Mit dem Link kann sich Jeder von Ihrem Fehlverhalten, Ihrer den Inhalt verzerrenden Weglassung im Zitat, überzeugen.

Nebenbei den Name Peter Daszak kenne ich……

www.help.senate.gov/imo/media/doc/report_an_analysis_of_the_origins_of_covid-19_102722.pdf

Eine andere wichtige Person in diesem Verbrechen ist

Antony Fauci, der Steuergelder dem Wuhaner Labor Gelder überwiesen hat. Die chinesische Forscherin der Corona-Viren, She Zeng Lee, bekam nach dem Ausbruch des Virus Hausarrest.
Eine andere Person ist Peter Daszek, der zuerst am Virus noch in North Carolina gearbeitet hatte und später ein Mitglied der WHO-Gruppe war, die in Wuhan nach Spuren des Virus war und nach zwei Wochen im chinesischen Hotel nichts finden konnte.
Über diese zwei US-Bürger hält Biden seine schützende Hand.

Diese Informationen sind für mich nichts Neues.

Darüber haben einige Journalisten informiert, sie wurden nur als Schwurbler, Verschwörungstheoretiker abgelehnt.
Es ist höchste Zeit, dass diese Informationen weiter publik werden.
Eine andere Information: Ralf S. Baric hat - glaube ich - 2014 es geschafft, dass diese Coronaviren Menschen angreifen konnten. Dazu hat er den Mäusen menschliche Gene gegeben und damit sie humanisiert. Für diese Leistung wurde er ausgezeichnet. Eigentlich hätte er ins Gefängnis gehen sollen.

De facto ist "Gain-of-function-Forschung" doch Biowaffenproduktion?

"GoF [...], deutsch etwa 'Funktionsgewinn-Forschung') ist ein Bereich der medizinischen Forschung, der sich auf die serielle Passage von Bakterien oder Viren in vitro konzentriert, sowie Mutationsprozesse beschleunigt. Ziele dieser Forschung sind Übertragbarkeit, Virulenz und Antigenität anzupassen, neu auftretende Infektionskrankheiten besser vorherzusagen und Impfstoffe zu entwickeln."
Man entwickelt also künstlich hochansteckende und / oder hochgefährliche Erreger, um besser gewappnet zu sein, falls solche natürlich auftreten. Man könnte sie aber auch als Biowaffe benutzen. Und wenn die "optimierten" und auf menschlichen Zellen gezüchteten Erreger ausbrechen, hat womöglich die ganze Welt ein Problem. So, wie womöglich 2020? Klar, dass man das abstreiten würde. Ich wusste 2 Jahre lang nicht einmal, dass die Labore wirklich gibt...

de.m.wikipedia.org/wiki/Gain-of-function-Forschung

Bitte gute Wissenschaft

Zugrunde liegt ein Interim Report des Senate Committee on Health Education, Labor etc..

Im Rahmen guter Wissenschaft mache ich ein Stichprpobe, schlage zufällig S. 12 auf und lese "While direct bat-to-human spillover of coronaviruses has never been confirmed to cause a human outbreak ..." wobei die Quelle in Fußnote 81 angegeben wird. Die Quelle zitiert die Studie Menachery et al. 2016 und folgert "this study further supports the notion that some bat SARSr-CoVs are able to directly infect humans without intermediate host".

@ wintihr: Das spricht weder für Seriösität des Interim Report noch für die von ProPublica

-- obwohl mein Bauchgefühl durchaus der Laborausbruchstheorie gegenüber offen ist. Dann aber bitte gute Wissenschaft, die ich bisher (leider) nicht fand.

Meine Gedanken dazu ...

1. ProPublica ist seriös.

2. Die These hat was.

3. "mit hoher Wahrscheinlichkeit" ist kein Beweis.

4. Auch die Idee "vom Markt auf den Menschen" scheint mir plausibel. Ich kenne südchinesische Märkte.

t

Bei Trump natürlich noch eine "rechte Verschwörungstheorie",

aber als Biden prüfen ließ, ob eine Verschwörungspraxis dahintersteckt, schwieg das Empörium. Bei n-tv erst dieser Tage eine Doku, wonach beide Labore (mindestens 6 Standorte) mit Covid bzw. infizierten Fledermäusen hantiert hatten. Angeblich hatten sie ort gar keine Fledermäuse, die aber in einem Werbevideo zu sehen waren. Und sie hatten sogar ein Patent auf einen Fledermauskäfig bekommen! Tja, wer versehentlich den roten Knopf gedrückt hat, muss natürlich alles leugnen...

Wenn das wirklich stimmt,

wären Schadensersatzforderungen durchaus machbar. Die Weltwirtschaft hat hat unter dieser Krise immens gelitten!!